死亡赔偿金算不算作遗产?

[律师回复] 您好，针对您的空难死亡赔偿金能否作为死者的遗产?问题解答如下, 死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，不是遗产，不能继承，但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。死亡赔偿金原则上可参照《继承法》的规定进行分配。死亡赔偿金应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为
第一顺序继承人共同“继承”。没有
第一顺序继承人的，由
第二顺序继承人“继承”。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。但同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额，而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。这里需要注意的是，最高人民在制订《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》时考虑到须与我国现行民事法律中规定的赔偿项目相一致的原则精神，对赔偿的内容进行了分解，即仍保留过去的被扶养人生活费的赔偿，因此，当事人请求分割死亡赔偿金的，人民还应当考虑在同一顺序继承人中有无可单独请求被扶养人生活费的情况，对死亡赔偿金的分割分额予以适当平衡。

[律师回复] 对于死亡赔偿金能作为遗产分割吗这个问题，解答如下, 死亡赔偿金可以作为遗产分割吗
应将死亡赔偿金作为死亡人的遗产对待。
【案情】
原告危某、封某系危某某父母，被告揭某系危某某妻子。2006年10月14日上午，危某某驾驶摩托车发生交通事故死亡，原、被告共获得赔偿款10228
3.40元(其中医疗费80
2.85元、尸检费400元、丧葬费3422元、死亡赔偿金8619
7.20元、被扶养人即二原告生活费390
2.85元、误工费5
8.5元、精神抚慰金7500元)，二原告已先行收取赔偿款10000元。另外在审理中查明，揭某系癫痫残疾人。危某某生前个人所有座落于南丰县琴城镇望仙桥11号宿舍一套(房屋所有权证为0022602号)。诉讼中，该宿舍由二原告出价25000元而归其所有。
【分歧】
因危某死亡而取得的死亡赔偿金是否属于遗产范畴?
一种观点认为死亡赔偿金不符合遗产的构成要件，不是遗产。
另一种观点认为应将死亡赔偿金作为死亡人的遗产对待。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由是：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对死亡赔偿金是采取继承丧失说的观点，继承丧失说认为，侵害他人生命死亡，不仅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年岁内的收入逸失，应当确认死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。显而易见，对未来收入的损失，也只能是对死者本人才存在，对于其近亲属来说，其本人劳动能力并不受影响，因而不存在收入损失的说法。
2、受害人死亡后，其与配偶的婚姻关系自动丧失，因此该死亡赔偿金不可能成为夫妻共同财产的内容，更不应成为其它近亲属的财产内容，只能是受害人的个人财产。
3、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》计算死亡赔偿金的标准，是依照受害人的年龄来计算，而不是按照受害人近亲属的年龄计算。从这种计算方法可以看出死亡赔偿金是对受害人个人财产损失的赔偿。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 死亡赔偿金可以作为遗产分割吗
应将死亡赔偿金作为死亡人的遗产对待。
【案情】
原告危某、封某系危某某父母，被告揭某系危某某妻子。2006年10月14日上午，危某某驾驶摩托车发生交通事故死亡，原、被告共获得赔偿款10228
3.40元(其中医疗费80
2.85元、尸检费400元、丧葬费3422元、死亡赔偿金8619
7.20元、被扶养人即二原告生活费390
2.85元、误工费5
8.5元、精神抚慰金7500元)，二原告已先行收取赔偿款10000元。另外在审理中查明，揭某系癫痫残疾人。危某某生前个人所有座落于南丰县琴城镇望仙桥11号宿舍一套(房屋所有权证为0022602号)。诉讼中，该宿舍由二原告出价25000元而归其所有。
【分歧】
因危某死亡而取得的死亡赔偿金是否属于遗产范畴?
一种观点认为死亡赔偿金不符合遗产的构成要件，不是遗产。
另一种观点认为应将死亡赔偿金作为死亡人的遗产对待。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由是：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对死亡赔偿金是采取继承丧失说的观点，继承丧失说认为，侵害他人生命死亡，不仅生命利益本身受侵害，而且造成受害人余命年岁内的收入逸失，应当确认死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。显而易见，对未来收入的损失，也只能是对死者本人才存在，对于其近亲属来说，其本人劳动能力并不受影响，因而不存在收入损失的说法。
2、受害人死亡后，其与配偶的婚姻关系自动丧失，因此该死亡赔偿金不可能成为夫妻共同财产的内容，更不应成为其它近亲属的财产内容，只能是受害人的个人财产。
3、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》计算死亡赔偿金的标准，是依照受害人的年龄来计算，而不是按照受害人近亲属的年龄计算。从这种计算方法可以看出死亡赔偿金是对受害人个人财产损失的赔偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　死亡赔偿金不属于遗产。死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产。　　
首先，从遗产的含义来看。《中华人民共和国继承法》
第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权；
（七）公民的其他合法财产。从《继承法》中可以明显看出，死亡赔偿金并没有包含在所列举的遗产范围内。　　
其次，从死亡赔偿金的性质来看。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产。正是由于其不属于死者遗产，债权人不能对死亡赔偿金主张权利。　　
最后，死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件。虽然两者都是因为公民死亡才产生，但死亡赔偿金是在公民死亡后才产生的，并不属于公民的遗留财产。针对遗产，公民可以在生前立遗嘱予以处理，但是公民在生前无法也不能立遗嘱处理自己的死亡赔偿金。　　死亡赔偿金的分配原则：　　
1、分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。根据《国家赔偿法》“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”的立法本意看：赔偿权利人
首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即
第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有
第一顺序继承人完全不存在时，才开始由
第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。　　
2、死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。

[律师回复] 1、死亡赔偿金不能作为遗产继承。死亡赔偿金是受害人死亡后，其近亲属及符合法定条件的人员依照法律规定得到的赔偿，而非死者本人生前的合法财产，故死亡赔偿金不属于遗产范围，所以不能作为遗产继承。
2、法律依据《民法典》
第一千一百二十二条 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
第一千一百七十九条 侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 职工打工期间死亡,工伤死亡赔偿金可以作为遗产继承吗
不可以。
[案情总结]
对高某的死亡赔偿金不能继承。
[案情简介]
李某(女)和高某(男)在2020年认识，同年依据民间风俗举办了结婚仪式，并育有一子高小某，但一直没有办理结婚证。2020年秋，高明在北京打工时，从工地楼上坠地身亡，后被认定为工伤，公司赔偿高某家属共计50万元，其中，丧葬费20206元，一次性工亡赔偿金178848元，父母赡养及子女抚养金 202020元，其他补贴81176元。当时，高某的弟弟高某某受李某、高小某和高某父母的委托，代表他们领取了该50万元的死亡赔偿金。高某的丧葬事宜办理完毕之后，高某某并未将50万元赔偿金交给李某及高小某。
[法律解读]
根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入;公民的房屋、储蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、图书资料;法律允许公民所有的生产资料;公民的著作权、专利权中的财产权利;公民的其他合法财产。个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
在确定遗产的范围时，以下几个问题必须明确：
第
一，要查明公民死亡后所遗留的财产，其取得方式是否合法。公民生前非法取得的财产不能作为遗产用于继承。
第
二，要查明公民对其生前实际占有的财产，是否确实享有所有权，如是向他人租借的财产，则不能作为遗产用于继承。
第
三，要严格区分公民个人的财产及与他人共有的财产，如属共有财产，则应先析产，后继承。
第
四，某些被继承人不可转让的人身性权利，如受扶养赡养的权利，领取养老金、退休金、病残人员补助金等权利是不能被继承的。
第
五，要明确公民死亡后所遗留的财产在其生前是否已发生了所有权的转移，另外，还要弄清抚恤金、生活补助费及保险金是否已明确了受益人，如已明确了受益人，则这些抚恤金、生活补助费及保险金等即属于该受益人所有，而不属于遗产的范围。

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，订立了遗嘱后遗嘱继承人先于被继承人死亡的，被继承人没有再订立新遗嘱的，按法定继承的方式继承遗产。
《中华人民共和国继承法》
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
(一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的
(二)遗嘱继承人丧失继承权的
(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的
(四)遗嘱无效部分所涉及的遗产
(五)遗嘱未处分的遗产。

[律师回复] 经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求支付。你父母有权将自己的房产赠与你，你表示接受，你们双方就赠与事宜达成一致，赠与合同成立。虽然房产没有办理房屋过户登记手续，房屋的所有权没有转移，但经过公证的赠与合同具有法律强制效力，且赠与协议也不因赠与人的死亡而失效。你可以凭上述有效的、经过公证的赠与协议，办理房屋过户手续。因你父母已将房产赠与了你，这里也不存在你两个哥哥所说的，对上述你父母的房产继承问题。

[律师回复] 死亡赔偿金分配，由第一顺位继承人协商分配。
　　
1、分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
　　
2、死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。
　　
3、由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。
　　
4、遗嘱是自然人按照法律的规定处分自己的财产，安排与此有关的事务，并于死亡后产生法律后果的单方民事法律行为，因而遗嘱事实上也就是对遗产的处分行为。而死亡赔偿金并非死者的遗产，不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在继承人之间适当分割。

[律师回复] 我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产(有价证券和履行标的为财物的债权等)。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不是遗产。现在应该解开你死亡抚恤金能作为遗产继承吗的疑惑了。

[律师回复] 死亡赔偿金不是遗产，不能作为遗产进行分配。死亡赔偿金是给予死者家属的抚恤金，应由配偶、子女、父母进行平等分配，尽管分配的人一样，但是性质不一样，因此不能作为遗产进行分配。根据《民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
法律依据
《民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 死亡赔偿金可以作为遗产清偿死者生前债务吗
遗产是公民死亡时尚存的个人财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产。如按遗产处理死亡赔偿金，法定继承人以外的人也有权分得该项的一部分
【案例】
周某与于某系朋友关系，于某因经营生意需要，向周某借款3万元，一年后，于某因车祸身亡，由于于某生前为单身，因此50万元的死亡赔偿金由于某父母获得。周某认为于某欠自己的钱款应由于某父母在继承的财产和死亡赔偿金中予以偿还，遂将于某的父母诉至，请求其偿还钱款，但在案件审理中周某又不能提供于某生前所拥有的相关财产的证据，且于某父母并不认可继承了于某生前财产，只是承认得到了一笔死亡赔偿金，且不同意用该赔偿金偿还债务。
【分歧】
第一种观点认为，周某的债权请求可以得到支持。因为于某父母因于某死亡获得了远高于3万元的赔偿金，即便周某不能证明于某父母继承了于某生前其他财产，也可以获得从该死亡赔偿款中获得偿还。
第二种观点认为，周某的债权请求不能得到支持。因为从性质上看，死亡赔偿金不属于遗产，而是对受害者亲属的赔偿，所以本案中，于某父母在不同意偿还的情况下周某的债权请求不能得到支持。
【管析】
笔者同意
第二种观点，理由如下：
首先，从遗产继承的角度理解死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)
第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权;
(七)公民的其他合法财产。

[律师回复] 首先要确定你的这位阿姨是不是继承人这应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。也就是说你的父亲和阿姨如果是在1994年以前一起生活，那么就构成事实婚姻，事实婚姻期间所得的共同财产应当视为夫妻共同财产，两个人之间是相互享有继承权的，这三十多万就应该有她的一半，剩下的十五万应当返还给你。如果是1994年以后在一起生活的，那么应当按照同居关系来处理，同居期间所得的财产按照一般的共同财产来处理，这样你的阿姨就不享有继承权，那么他取走这三十多万抛出一部分他本该得到的共同财产剩余的都应返还给你。现在你应该做的就是协商要回你自己应该得到的财产，协商不成功的话只有向人民法，至于如何取证，你可以自己或者申请到银行去查询你父亲留给你的账号在你父亲去世之后的资金进出项目，这是比较有利的证据。如果是她拿了钱去挥霍或者干别的事情了，那么就只有等到判决下来进行强制执行了，执行她的其他财产。

[律师回复]
首先，职工因工死亡后可以获得的工亡补偿金不是遗产。
依据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”而遗产依据《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。”虽然工亡补偿金也是公民死亡时发生的，但与遗产有着本质区别。其区别主要有：
第
一，工亡补偿金属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工直系亲属的社会保险待遇，其在任何时候均不属于死亡公民个人的财产；其发放义务人是社会保险经办机构或用人单位，权利人则是工亡职工的直系亲属，与工亡职工本人并无权利义务关系。
第
二，《继承法》详细规定了遗产的范围，其中并不包括工亡补偿金。
第
三，任何公民均可以在生前立遗嘱处分自己的遗产，作为遗产的物质应当由死者生前支配，相关法律规定，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。受害人因事故死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，也就无法获得该笔补助金;而公民在生前无法也不可能处分工亡补偿金。如公民立遗嘱将工亡补偿金给直系亲属以外的人，将因违反《工伤保险条例》第三十七条的规定而无效。
第
四，如果确定工亡补偿金属于遗产，则法定继承人以外的人也有权分得该项的一部分，根据《继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。而且根据《继承法》第三十三条的规定，如按遗产处理工亡补偿金，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这样做显然和《工伤保险条例》及税法的有关规定相悖。因为根据国家税务总局2012年第40号文件的相关规定，因工死亡职工近亲属按照工伤保险条例的规定获得的丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金免于缴纳个人所得税。
所以工亡补偿金不属于遗产的范畴，同样也不能成为夫妻共同财产的一部分。
其次，有权获得工伤补偿金的亲属范围应为死亡职工的直系亲属。
依据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”此中的“遗属”应理解为死者的近亲属，工亡补助金是单位在给予受害人遗属生活补助之外又给予其亲属的补偿。同时，工亡补助金还包含部分扶养利益。工亡补助金因包含部分“扶养利益”，因此本应由工亡职工“扶养”，因其工亡而未能享受“扶养”利益的人员，应享受请求权。因此，工亡职工配偶如果预期不能获得养老、医疗生活保障，其对工亡补助金应享有“扶养利益”请求权；工亡职工父母亦同；在工亡职工父母均已死亡的前提下，其祖父母、外祖父母、兄弟姐妹始能享受“扶养利益”。此外，因工亡补助金具有一定的精神补偿的性质，对因职工死亡，遭受精神损害的人员得享有该项请求权。由于工伤保险属于社会保障制度的范畴，其基本功能在于保障受害者及其家庭的基本生存和发展的权利，并不对损害进行充分的填补，因此确定享有精神损害补偿请求权的范围不宜过广；考虑到工伤保险规定对直系(供养)亲属的规定，该范围宜限制为父母、配偶和子女。
既然不属于遗产，关于工亡补偿金分割的标准，目前我国法律没有相关的具体规定。在案件审理时，应当参照继承法规定，由第一顺序继承人参与分割，分别考虑其与受害人的关系、生活的依赖程度和密切程度，具体比例的确定就需要法官正确行使其自由裁量权了。
以上是工伤死亡遗产分配可以作为同一个遗产分配吗问题的解答

[律师回复] 死亡赔偿金可以作为遗产清偿死者生前债务吗
遗产是公民死亡时尚存的个人财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产。如按遗产处理死亡赔偿金，法定继承人以外的人也有权分得该项的一部分
【案例】
周某与于某系朋友关系，于某因经营生意需要，向周某借款3万元，一年后，于某因车祸身亡，由于于某生前为单身，因此50万元的死亡赔偿金由于某父母获得。周某认为于某欠自己的钱款应由于某父母在继承的财产和死亡赔偿金中予以偿还，遂将于某的父母诉至，请求其偿还钱款，但在案件审理中周某又不能提供于某生前所拥有的相关财产的证据，且于某父母并不认可继承了于某生前财产，只是承认得到了一笔死亡赔偿金，且不同意用该赔偿金偿还债务。
【分歧】
第一种观点认为，周某的债权请求可以得到支持。因为于某父母因于某死亡获得了远高于3万元的赔偿金，即便周某不能证明于某父母继承了于某生前其他财产，也可以获得从该死亡赔偿款中获得偿还。
第二种观点认为，周某的债权请求不能得到支持。因为从性质上看，死亡赔偿金不属于遗产，而是对受害者亲属的赔偿，所以本案中，于某父母在不同意偿还的情况下周某的债权请求不能得到支持。
【管析】
笔者同意
第二种观点，理由如下：
首先，从遗产继承的角度理解死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)
第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权;
(七)公民的其他合法财产。

[律师回复] 死亡赔偿金可以作为遗产清偿死者生前债务吗
遗产是公民死亡时尚存的个人财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产。如按遗产处理死亡赔偿金，法定继承人以外的人也有权分得该项的一部分
【案例】
周某与于某系朋友关系，于某因经营生意需要，向周某借款3万元，一年后，于某因车祸身亡，由于于某生前为单身，因此50万元的死亡赔偿金由于某父母获得。周某认为于某欠自己的钱款应由于某父母在继承的财产和死亡赔偿金中予以偿还，遂将于某的父母诉至，请求其偿还钱款，但在案件审理中周某又不能提供于某生前所拥有的相关财产的证据，且于某父母并不认可继承了于某生前财产，只是承认得到了一笔死亡赔偿金，且不同意用该赔偿金偿还债务。
【分歧】
第一种观点认为，周某的债权请求可以得到支持。因为于某父母因于某死亡获得了远高于3万元的赔偿金，即便周某不能证明于某父母继承了于某生前其他财产，也可以获得从该死亡赔偿款中获得偿还。
第二种观点认为，周某的债权请求不能得到支持。因为从性质上看，死亡赔偿金不属于遗产，而是对受害者亲属的赔偿，所以本案中，于某父母在不同意偿还的情况下周某的债权请求不能得到支持。
【管析】
笔者同意
第二种观点，理由如下：
首先，从遗产继承的角度理解死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)
第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权;
(七)公民的其他合法财产。

[律师回复] 解答如下, 　　按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条的规定，受害人遭受到人身伤害致残后，可以要求加害方赔偿因丧失劳动能力而遭受的损失，也即“死亡赔偿金”。被害人因人身损害遭受精神损失的，可以要求对方赔偿“精神抚慰金”。　　死亡赔偿金赔偿的法理依据是受害人因人身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限的收入因此丧失，家庭成员在财产上蒙受了消极损失。按照损害赔偿法原理，消极损失应当予以赔偿。这种学说被称为：“继承丧失说”。与伤残赔偿金采取的“收入丧失说”不同，死亡赔偿金补偿的对象是家庭成员。　　精神抚慰金是对死者家属精神痛苦的补偿，为了弥补失去亲人的巨大精神痛苦，近亲属可以要求加害人赔偿精神损失抚慰金。因此，要求精神抚慰金的请求权人是作为家庭成员的近亲属，这种权利不能被继承和让与。　　由于死亡赔偿金、精神抚慰金往往与受害人的死亡事件密切相关，所以在实践中人们往往认为这些财产就是死者的遗产，应当按照遗产继承的原则来继承。　　死亡赔偿金和精神抚慰金能否作为遗产来继承，牵涉到以遗产清偿死亡人债务的问题，我认为基于以下几种理由，决定了这两者不能视为死者留下的遗产。　　
1、死亡赔偿金和精神损害抚慰金的产生在公民死亡之后，不符合遗产的法理特征。　　遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，是公民生前或者死亡时存在的合法财产。无论遗产的的存在形式和形态有何不同，但有一点是共同的，这就是遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产，在公民死亡前已经存在。而死亡赔偿金和精神损害抚慰金的产生都是在公民死亡之后，不符合遗产的法理特征。　　
2、死亡赔偿金、死亡者精神抚慰金并非是对死者本人的补偿。　　遗产的所有权人一定是死亡的公民，遗产权利的主体不能指向他人。无论是遗嘱继承还是法定继承，被继承人都只能继承被继承人自己所有的财产，不能继承他人的财产。而死亡赔偿金、死亡者精神抚慰金并非是对死者本人的补偿，而是对家庭成员财产损失和精神痛苦的补偿，权利主体是死者的家庭成员和近亲属。因此，不能视为是死者的遗产。　　
3、从社会公平的角度来说，作为遗产处理会剥夺家庭成员作为受害人的合法权利。　　把死亡赔偿金、死亡者精神抚慰金作为遗产处理还会导致一连串社会不公的出现。上海某区就出现过债权人状告死者家属，要求以死亡赔偿金和死亡精神抚慰金偿还死者生前所欠债务的案例。最终没有支持原告的诉讼主张，我们国家早就废除了“父债子偿”的做法，死者生前所负债务，应当以死者个人遗留下的遗产偿还，如果继承人放弃继承的，不应当承担死者生前的债务。而死亡赔偿金、死亡者精神抚慰金与死者生前的行为没有关系，作为遗产来处分，会使本来对死者家属的赔偿变成对死者生前行为的抵偿，与社会产生不公平的后果。　　由于死亡赔偿金和精神抚慰金的特殊性，决定了他们不是死者的遗产，而是死者亲属的合法财产，不能按照遗产来分割和处分，他人不能以任何理由和行为干涉他们应当取得的财产。

[律师回复] 你好，自杀行为，如果存在第三方诱导原因或者侵权，可以主张经济赔偿

[律师回复] 死亡赔偿金不是死者的遗产，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权;
(七)公民的其他合法财产

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，订立了遗嘱后遗嘱继承人先于被继承人死亡的，被继承人没有再订立新遗嘱的，按法定继承的方式继承遗产。
《中华人民共和国继承法》
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
(一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的
(二)遗嘱继承人丧失继承权的
(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的
(四)遗嘱无效部分所涉及的遗产
(五)遗嘱未处分的遗产。