日喀则工伤认定纠纷律师，事实劳动关系下工伤认定维权需要走哪些流程

李XX于2023年8月1日起在四川XX公司承建的西藏康马县XX项目从事平地机驾驶工作。同年11月4日，他在工地为平地机加油时不慎摔伤，因伤情初期未明显显现，11月7日才前往医院就诊，被诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局认定李XX所受伤害为工伤，可是建筑公司不服并提起行政诉讼。一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，撤销了市人社局的工伤认定，李XX陷入了维权困境，于是委托卓玛律师提起上诉。

法律依据：

卓玛律师指出，根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在这个案件里，建筑公司主张李XX受伤非工伤，就需要提供相应证据。如果建筑公司无法提供证据证明李XX受伤不是因工作原因，那它就要承担举证不能的后果。这是工伤认定维权的关键法律依据，也是保障劳动者权益的重要规定。卓玛律师凭借丰富的执业经验，深知这一法条对于此类案件的重要性。她自2020年执业以来，办理过众多各类案件，对法律适用的把握十分精准。

操作流程：

第一步，收集证据，在二审中，卓玛律师指导当事人提交通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实，同时指出证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）一审证言存在矛盾，使其证言客观性受到质疑；第二步，准确适用法律，援引相关法条说明建筑公司应承担举证责任；第三步，进行事实论证，结合实际情况说明李XX延后就医的合理性，强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。

材料/证据清单：

在这个案件中，必备材料有李XX在医院的诊断证明，它能证明受伤情况；通话录音可以证明建筑公司知晓工伤事实；证人证言能够还原当时的情况。这些证据都要妥善留存，确保证据的真实性和完整性。卓玛律师深知证据对于案件的重要性，她在众多案件处理中积累了丰富的收集和运用证据的经验。

常见误区：

许多当事人认为只要自己确实是在工作中受伤，工伤认定就一定没问题，从而忽视了证据的收集和保留。在这个案件中，如果没有卓玛律师指导收集补充证据，可能就无法证明受伤的真实情况。还有人认为只要自己陈述清楚事情经过就行，不重视证人证言等间接证据的作用。

风险提示：

工伤认定案件可能会面临一审结果不利的风险，就像本案中一审法院撤销了工伤认定。而且证据的收集和证明效力也存在不确定性，比如证人可能因为各种原因无法作证或者证言不被采纳。另外，法律适用可能存在争议，不同的法官对法律条文的理解和运用可能有所不同。卓玛律师自执业以来，始终以敬畏之心对待法律，以真诚之心对待当事人，在面对这些风险时，凭借自己的专业能力和经验尽量为当事人减少不利影响，她也将继续秉持初心，为更多群众提供专业服务。