被告跟原告的律师费由哪个来出

平常咱们生活里，难免会遇到些纠纷，闹到法庭上打官司。打官司有个事可能好多人都迷糊，就是原被告双方请律师花的钱，到底该谁来出呢？好多人觉得，输的一方似乎就该把律师费也给掏了，可实际的法律规定并不是这么简单一意的事，这律师费的承担问题得好好说道说道。

一、一般原则是各自承担

在大多数情况下，原被告的律师费是由各自承担的。这是考虑到请律师是当事人为了更好地维护自身权益而自主作出的选择，并不是诉讼过程中必然会产生的费用。比如甲和乙因为合同纠纷打官司，甲请了律师帮自己维权，乙也请律师来应对。这时候按照一般原则，甲要自己付自己律师的费用，乙也是一样。法律这样规定，是为了避免当事人随意聘请高价律师，增加对方的负担，同时也是对当事人自主选择法律服务的尊重。

二、合同约定由败诉方承担

要是双方在事前签订的合同里有明确约定，一旦发生纠纷打官司，败诉方要承担对方的律师费，那么这种情况下法院一般会支持这个约定。比如丙和丁签订了一份商业合作合同，合同里写明了如果因为合同履行问题打官司，败诉方要承担胜诉方的律师费。后来因为丁违约，丙把丁告上法庭，并且官司打赢了，那丙就可以依据合同约定，要求丁支付自己请律师的费用。不过，合同约定需要明确且不违反法律法规的强制性规定，否则可能得不到法院的支持。

三、法律明确规定由败诉方承担

在一些法律明确规定的情况下，律师费也会由败诉方承担。比如在知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等当中，法律就规定了败诉方要承担胜诉方合理的律师费。以知识产权侵权为例，戊的商标被己侵犯，戊为了维护自己的商标权请律师打官司，最终胜诉，那么己就需要承担戊合理的律师费。不过，这里的律师费必须是合理的，也就是说不能是漫天要价。当事人在主张律师费时，要提供相应的证据，比如律师事务所开具的发票等，证明费用的合理性和真实性。

四、特殊情况下的分担

在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，对律师费进行分担。比如案件双方都有一定的过错，或者案件的复杂程度导致双方都有聘请律师的必要，法院可能会判决双方按照一定比例分担律师费。例如庚和辛因为相邻关系纠纷打官司，双方都存在一定的过错，法院在审理后，可能会根据双方过错的大小，判决庚和辛按照一定比例分担律师费。

打完官司确定了律师费的承担方后，新的问题可能又会出现。比如败诉方拒绝支付律师费，这时候胜诉方该怎么维权呢？又或者律师费的合理性存在争议，该如何解决呢？遇到这些棘手的法律问题，建议到律图咨询律师。律图的律师都具有合法执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会打包票、不做虚假承诺、不夸大效果，会依据你的具体情况，帮你理清后续的流程，妥善解决好这些问题，让你在法律问题上不再迷茫，更好地维护自己的合法权益。