按民法典如何判断侵权赔偿显失公平

买东西的时候，若觉得价格和商品价值严重不符，咱就会觉得这买卖不公平。其实在侵权赔偿里也有类似情况，有时候当事人拿到的赔偿与实际损失相差很大，这就可能涉及侵权赔偿显失公平。显失公平并非我们主观觉得赔偿少或多就认定的，《民法典》里有相关规定来明确这种情况。那具体按《民法典》该如何判断侵权赔偿显失公平呢，下面就来给大家好好讲讲。

一、显失公平判断的基本要件

根据《民法典》，判断侵权赔偿是否显失公平，要从两个方面看。一方面是客观要件，即双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。比如受害者因侵权行为遭受了严重的身体伤害，不仅花了巨额的医疗费用，还落下了残疾，丧失了部分劳动能力。然而侵权方给予的赔偿却只够支付一小部分医疗费，对受害者未来的生活、工作等损失几乎没有考量，这就明显属于利益严重失衡。另一方面是主观要件，在订立赔偿协议时，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致赔偿结果显失公平。比如侵权发生后，受害者因急需钱治疗，侵权方就趁机压低赔偿金额，让受害者在紧迫且没有充分思考的情况下签订赔偿协议。

二、赔偿数额与实际损失的对比考量

判断是否显失公平，很关键的一点是看赔偿数额和实际损失是否相符。实际损失包括直接损失和间接损失。直接损失就是因侵权行为马上就能看到的损失，像车辆被撞坏的维修费用，看病花的医药费等。间接损失则是后续会产生的一些损失，例如因受伤不能上班导致的工资收入减少，企业因商标侵权导致的市场份额下降等。如果赔偿数额远远低于实际损失，就可能存在显失公平的问题。比如一家小餐馆的招牌被人恶意损坏，重新制作招牌花了不少钱，而且因为招牌损坏，很多老顾客没注意到餐馆，导致营业额大幅下降。但赔偿时只赔了招牌制作费用，没考虑营业额损失，这显然不合理。

三、当事人的意思表示真实情况

当事人在签订赔偿协议时的意思表示是否真实也很重要。如果一方是在被欺诈、胁迫的情况下签订的赔偿协议，那肯定不是真实的意思表示。例如，侵权方威胁受害者，如果不接受低额赔偿，就会让受害者更麻烦，在这种情况下受害者签了协议，这样的赔偿协议就有可能显失公平。另外，如果受害者因缺乏法律知识，在不了解自己合法权益范围的情况下签订了赔偿协议，也可能导致赔偿结果显失公平。比如一些老年人遭遇侵权后，不知道自己还能主张精神损害赔偿，就签订了只包含物质损失赔偿的协议。

四、赔偿协议签订时的背景环境

赔偿协议签订时的背景环境也会影响判断。要是签订协议时一方处于非常困难的境地，而另一方利用了这个机会，那也可能构成显失公平。比如发生严重的安全事故后，企业老板利用受伤员工急需钱治疗、情绪慌乱且担心工作不保的心理，与员工签订了极低赔偿的协议。在这种情况下，员工是在不利的背景环境下签订的协议，赔偿结果就可能显失公平。

判断侵权赔偿是否显失公平后，还可能面临后续问题，比如确认显失公平后该如何撤销赔偿协议，撤销协议的流程是怎样的，重新确定赔偿金额又有哪些程序和标准。这些问题处理起来比较复杂，一旦处理不好，可能会让当事人的合法权益得不到保障。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，合规经营，不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果。他们会结合具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你合理解决侵权赔偿中的难题，维护好自身的合法权益。