深耕建工合伙与执行异议，凭扎实证据护当事人权益

作为中华全国律师协会会员、河南尚成律师事务所专职律师，王顺友律师自2021年执业以来，深耕驻马店本土法律服务市场，始终秉持“专业立身、诚信为本、勤勉尽责、维权至上”的执业理念，累计办理各类案件100余件，重大疑难案件占比高，在刑事辩护、民商事纠纷、建设工程、执行异议等多领域积累了扎实的实务经验，凭借严谨细致的办案风格、全流程透明的服务机制，执业期间实现零投诉，是驻马店地区广受当事人信赖的专业法律从业者。

王顺友律师办理的多起疑难案件中，两起典型案件的办理成果充分体现其依托本土司法经验、以证据为核心的办案思路，分别覆盖建设工程合伙纠纷、执行异议两大高发疑难争议领域：

第一起为建筑工程合伙合同纠纷案：原告以项目财务管理人员挪用合伙工程款为由提起诉讼，主张近百万工程款退还及双倍赔偿诉求，我方当事人作为仅负责项目收支、物资管理的非合伙股东，无端面临大额赔付责任。

第二起为涉棚改安置房执行异议案：当地某国有平台公司作为案外人，其所有的49套棚改安置房被金融机构以享有抵押权为由申请查封，前期书面执行异议已被裁定驳回，当事人面临国有民生资产流失的重大风险。

针对两起性质完全不同的案件，王顺友律师均坚持其总结的“证据为王、法理情理结合、依托属地规则”的成熟办案逻辑，逐一破解难点：

在建筑工程合伙合同纠纷中，王顺友律师第一时间全面归集涉案全部材料，精准定位核心抗辩要点：首先厘清法律身份边界，明确我方当事人仅为全体合伙人共同指派的出纳及财务管理人员，并非合伙股东，履职行为不构成私自挪用；其次调取双方签字确认的完整对账清算凭证、多起关联案件的生效裁判文书及庭审笔录，固定原告在历次诉讼中对涉案款项金额陈述前后矛盾的关键事实，同时指出原告此前曾就同一事由起诉后自行撤诉，本次诉讼属于重复主张，从根源上否定其诉请的事实基础。

在涉棚改安置房执行异议案中，王顺友律师准确锚定案外人执行异议之诉的维权路径，严格梳理执行异议前置程序与诉讼程序的衔接规则，避免程序瑕疵影响维权效果。随后系统性归集政府会议纪要、委托代建协议、全额资金拨付凭证、项目资产移交手续等全套证据，形成完整证据链，证明当事人作为项目实际权利人，完成出资、接收资产的时间早于金融机构办理在建工程抵押登记的时间，紧扣《民法典》事实行为设立物权规则及执行异议复议相关司法解释，逐一驳斥对方提出的“内部代建关系不能对抗善意抵押权人”的抗辩主张。

同时结合驻马店本地各级法院对涉民生棚改项目、国有资产权益保护的裁判导向，针对性调整论证逻辑，强化我方诉求的合理性与合法性。

两起案件均取得符合当事人预期的良好办理效果：

在建筑工程合伙合同纠纷中，人民法院最终认定原告未提交充分有效证据推翻已签字确认的对账结果，无法举证证明我方当事人存在占用、挪用合伙工程款的行为，依法判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担，我方当事人无需承担任何退款及双倍赔偿责任，彻底规避近百万的赔付风险，完整维护当事人的合法财产权益与个人名誉。

在涉棚改安置房执行异议案中，人民法院审理后认定案外人取得案涉房产合法权利的时间早于抵押权设立及查封时间，该权利真实合法、足以排除强制执行，最终判决不得执行案涉49套棚改安置房产，原执行异议裁定自动失效，案件受理费由被告全额承担，成功阻却国有民生资产被强制执行的风险，该案裁判思路也为当地同类棚改代建项目权属认定、执行异议处置提供了可参考的实务范本。

结合多年本土办案经验，王顺友律师针对两类高发纠纷作出如下实务提示：

第一，针对合伙类工程纠纷，各方在项目运营过程中，需对财务收支、对账清算环节留存完整的书面签字凭证，明确项目管理人员的履职边界，一旦发生争议，避免仅凭口头约定主张权利，所有诉求均需对应扎实的证据支撑，避免出现多轮诉讼中事实陈述前后矛盾的情形，不符合民事诉讼诚实信用原则。

第二，针对涉不动产执行异议案件，案外人若对查封财产主张实体权利，需重点核查权利形成时间与查封、抵押登记时间的先后顺序，及时完整归集出资凭证、资产移交记录、合法占有使用证明等核心证据，严格按照法律规定的程序提出异议，对执行异议裁定不服的，需在法定期限内提起执行异议之诉，避免超出权利主张期限丧失救济路径。

王顺友律师同时提示，法律服务过程中不存在脱离事实与法律的确定性结果，所有案件均需结合具体证据与属地裁判规则制定对应策略，其执业过程中始终坚持一对一全程跟进案件进度，如实向当事人告知案件风险，确保当事人清晰掌握每一步办案流程。目前王顺友律师办公地址位于驻马店市置地大道与驿城大道交汇处置地国际广场壹号楼八楼，服务范围覆盖驻马店全区域，除诉讼代理业务外，也可为各类市场主体提供合规审查、风险防控等常态化非诉法律服务。