同时约定仲裁和诉讼要怎样处理

在商业合作或者其他涉及法律关系的事务中，合同是保障双方权益的重要依据。不少人在签订合同时会在条款里约定争议解决方式，可有时候会出现一个比较让人头疼的情况，就是同时约定了仲裁和诉讼这两种不同的争议解决途径。这就好比给解决问题设置了两条岔路，一旦真的产生纠纷，到底该走仲裁这条路，还是走诉讼那条路呢？这让很多当事人犯了难，接下来就详细说说遇到这种情况该怎么处理。

一、同时约定仲裁和诉讼的约定效力

一般来说，同时约定仲裁和诉讼的条款是无效的。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。仲裁实行一裁终局制，具有自愿性、专业性、灵活性等特点；而诉讼则是通过法院进行审理，有严格的程序规定。我国法律规定，仲裁协议应当具有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会等，同时约定仲裁和诉讼不符合仲裁协议的明确性要求。比如甲和乙签订合同，既约定了若发生纠纷提交某仲裁委员会仲裁，又约定可以向法院提起诉讼，这种约定就会被认定无效。

二、协商确定解决方式

当出现同时约定仲裁和诉讼的情况时，双方当事人可以先进行友好协商。坐下来心平气和地讨论，根据纠纷的具体情况和双方的意愿，选择一种合适的争议解决方式。如果纠纷涉及的专业性较强，双方又希望快速解决，那么可以协商选择仲裁；如果纠纷比较复杂，涉及公共利益或者希望通过更公开透明的程序解决，诉讼可能是更好的选择。例如，甲乙双方在合同履行过程中产生争议，双方经过协商，考虑到案件涉及的技术问题较多，决定选择有相关专业仲裁员的仲裁机构进行仲裁。

三、向法院起诉

若协商不成，当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼。在起诉时，要准备好相关的材料，包括起诉状、证据、双方的身份信息等。起诉状要明确诉讼请求、事实和理由。证据要能够支持自己的主张，比如合同文本、履行合同的凭证、沟通记录等。以买卖合同纠纷为例，原告要提供合同证明双方存在买卖关系，提供发货单、收货单证明货物的交付情况，提供付款记录证明款项的支付情况等。

四、仲裁申请的处理

如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人提出异议，仲裁机构通常会审查仲裁协议的效力。由于同时约定仲裁和诉讼的协议无效，仲裁机构可能会驳回仲裁申请。不过，在实践中也存在不同的情况，有些仲裁机构可能会根据具体情况进行判断。但总体来说，同时约定的情况下仲裁协议的有效性存在很大问题。

在处理完合同中同时约定仲裁和诉讼的问题后，后续还可能面临一些新的挑战。比如在诉讼过程中对方可能会提出管辖权异议，或者在仲裁裁决作出后，一方当事人不履行裁决结果等。这些问题如果处理不当，会让当事人陷入更复杂的局面。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道进行核验。他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，为你提供专业可靠的法律建议，让你在维护自身合法权益的道路上少走弯路。