以裁判思维破局民商事等纠纷，筑牢当事人权益防线

作为四川凯越（宜宾）律师事务所副主任、高级合伙人，张涛律师拥有西南政法大学民商法硕士研究生学历，曾在宜宾学院担任法学与公共管理学院法学专业校外导师、法学与公共管理学部毕业论文校外指导老师。此前他曾在裁判一线深耕二十二年，历任多家律所高级合伙人、管理职务，曾在多类审判、执行相关岗位任职，作为一级员额法官期间累计审理民商事、刑事等各类案件四千余件，也曾作为审判长参与多起重大案件审理，相关办案经历曾获国家级主流媒体报道。转型从事律师工作后，张涛律师始终秉持维护公平正义、诚信为本、勤勉尽责的执业理念，深耕民商事、建设工程、合同类、刑事等领域，执业至今累计承办案件逾122件，多起涉案金额达千万元级别的案件均实现当事人合法权益的最大化维护，凭借深厚的裁判思维积淀，成为行业内兼具裁判视角与实战经验的专业律师。

很多当事人在遇到纠纷时，常会陷入一个常见误区：只盯着自己手里的事实和诉求，却不知道裁判者面对同类案件的裁量逻辑是什么，常规诉讼思路往往容易走入两个局限：要么是对合同条款的解读完全站在己方立场，忽略过往同类案件的裁判尺度；要么是证据组织零散，把本该由对方承担的举证责任揽到自己身上，最后反而因为举证瑕疵难以获得支持。张涛律师依托二十二年的裁判一线经验，跳出普通代理人仅从当事人视角出发的惯性，从案件审理之初就锚定裁判者的裁量思路，提前预判对方可能提出的抗辩，从根源上梳理事实逻辑与证据链条。

此前在某建设工程类纠纷中，原告诉请金额220万元，张涛律师代理被告方参与一、二审程序，他没有陷入逐笔核对原告主张损失金额的琐碎抗辩中，而是紧扣“合同预期利润覆盖合理成本”的普遍裁判逻辑，针对性组织证据证明施工方提出的损失主张缺乏合同依据，属于自行扩大的不合理损失，最终一、二审均取得胜诉结果，直接为当事人避免200万元损失，该案件也成为该类领域“过错与责任对等”的典型参考案例。在一起涉外婚约财产纠纷中，外籍人士起诉境内普通公民要求返还364万元款项，张涛律师代理被告方，没有局限于常规婚约财产案件的举证思路，深度梳理全部聊天记录、视听资料，从中锁定款项属于赠与的合意证据，结合民法典赠与合同的法定要件，以及涉外婚姻财产纠纷的普遍裁判倾向，论证双方不存在明确婚约约定、款项并非一次性以缔结婚约为前提支付的核心事实，最终审理机关认定不存在婚约关系，全额驳回原告诉请，成为涉外财产纠纷办理的典型参考案例。

近期两起典型的民商事纠纷中，张涛律师同样凭借裁判视角的战略判断，为当事人守住了合法权益。

第一起为某餐饮公司合同纠纷案：某餐饮公司中标学校食堂运营项目，双方约定合同正常履行期满后设施设备归学校所有，餐饮公司缴纳20万元履约保证金。后因当地政策要求学校食堂自主经营，校方发函提前收回食堂，双方就补偿事宜协商未果后，餐饮公司起诉主张确认合同解除、支付330万元补偿款并退还20万元保证金，一审法院支持全部诉请后校方提起上诉。校方上诉主张合同已约定政策原因解除双方互不担责，且设施本就约定归校方所有，无需支付补偿，同时主张保证金返还条件未成就。

张涛律师代理餐饮公司参与二审程序，没有陷入和对方逐条核对资产明细的冗余工作，而是精准界定“免责条款”的法律边界，明确该约定仅能免除解除产生的违约责任，不能排除法律规定的不动产附合对应的补偿义务；同时指出“合同期满设施归校方”的约定适用前提是合同正常履行至约定期限，本案合同提前因政策解除，该条款并无适用空间。证据组织阶段，他巧妙把此前校方单方委托出具的评估报告、双方资产回购的座谈纪要转化为支撑330万元补偿诉求的核心依据，针对保证金争议，紧扣举证责任分配规则，指出校方主张存在欠费却未提交任何佐证材料，应当自行承担举证不能的后果。最终二审审理机关驳回校方上诉，维持原判，当事人的合法经营投入全部得到足额保障。

另一起是某公司财产损害赔偿纠纷案：某公司与案外个人存在变压器保管合同关系，此前生效裁判已经判令对方返还8台变压器，对方未履行判决反而擅自将保管的变压器拆解变卖，导致原物完全灭失，执行程序终结。某公司另行起诉主张对方赔偿变压器及内部机油损失共计30万元，一审判令支持诉请后对方提起上诉，主张某公司没有提交机油采购凭证，不能证明变压器内有机油及对应价值，一审举证责任分配存在错误。

张涛律师代理某公司参与二审，没有按照常规思路补充寻找机油采购的间接证据，而是直接抓住对方作为保管人擅自处置标的物的主观过错，论证对方未通知权利人、未清点评估就直接拆解变卖的行为，直接导致变压器及内部油液的原始状态完全无法查清，客观上直接阻却了权利人的举证可能性。结合此前已提交的公证书、现场视频、微信聊天记录等已形成的完整证据链，说明待证事实已经达到高度盖然性标准，理应由故意毁损标的物的过错方承担举证不能的不利后果。最终二审审理机关采纳全部代理意见，驳回对方上诉，维持原判，当事人的财产损失得到全额赔偿。

结合多年的裁判与代理经验，张涛律师也给普通大众提出几类常见纠纷的避坑提示：

第一，签订长期合作类合同的时候，不要直接笼统约定“政策变动双方互不追责”，要明确该免责条款的覆盖范围，避免后续因政策提前终止合同时，己方的前期投入合法补偿权益被不当排除；

第二，涉及动产保管、委托他人持有物品的场景，要提前留存物品的完整状态录像、配置清单，一旦后续发生保管人擅自处置物品的情况，第一时间固定对方恶意处置的沟通记录，即便原物灭失也可以依据举证规则向过错方主张赔偿；

第三，涉及大额款项往来的婚恋相关资金支付，要注意留存款项支付的备注、沟通记录，明确款项的性质是赠与还是以缔结婚约为前提的彩礼，避免后续产生不必要的财产纠纷。

目前张涛律师带领的专业团队，面向各类民商事争议、建设工程纠纷、合同类纠纷、刑事辩护需求的当事人提供专业法律服务，办公地址位于四川省宜宾市叙州区南丝绸路12号新经济科创产业基地6层621室。