23万涉诈案获缓刑，辩护要点是怎么被抓住的

银行卡被用于转移23万诈骗赃款，是否足以支撑“情节严重”的定性？

有人在盛汇大厦16楼的办公室里，对着一叠流水凭证停下手头的工作。这是广东顺震律师事务所合伙人、执行主任王茜的工位，2020年至今，她的工作常和这类涉案资金凭证打交道。此前她已经办理过百余件经济犯罪与保险纠纷案件，2024年获评佛山市禅城区优秀工作者，这是她职业路上的一个印记。

王茜律师的卷宗里，总夹着几张打印的银行流水，纸张边缘带着被反复翻阅的折痕。那是涉诈案件当事人的转账记录，笔笔对应着赃款的流转。当事人受他人诱导出借银行卡，明知资金来路不正仍帮忙转存取现，涉案23万余元。公诉机关依据相关规定，认定涉案金额达20万即属“情节严重”，给出一年四个月的实刑量刑建议。

坐在律师会见室的窄椅上，当事人反复搓着磨起毛边的袖口，这是庭审前最常出现的动作。王茜当时已取得心理咨询师资质，她从当事人的措辞里抠出细节，从流水的每笔转账节点里，拆解出当事人仅提供账户、未参与资金操控的事实。她发现公诉机关未考虑资金流入的零散性与当事人的被动参与度，这是能突破“情节严重”认定的缺口。

她先锁定了案件里的从犯定位，再把初犯偶犯、如实供述、全额退赃并取得被害人谅解的情节串起来。在庭审的40分钟辩护陈词里，这些细节没有被笼统堆砌，而是顺着证据的时间线一一铺开。她当时已从事律师执业满10年，深知这类细节是打破定性结论的关键。

最终法院认定公诉机关的“情节严重”定性有误，采纳了全部辩护观点，作出有期徒刑一年四个月、缓刑二年的判决。

她后来会在办公桌的角落，放一个软皮本，记录着每一起案件里当事人的小动作、流水里的异常节点。这是职业习惯，也是她依托高级企业合规师资质养成的思维方式。在她参与代理的另一起案件中，骑手家属在拿到交通事故与职业伤害赔偿共212万余元后，再向企业要61万雇主责任险。她梳理出损失已超额填补的逻辑，结合企业已尽安全培训义务的事实，最终法院判决驳回原告全部诉讼请求。

有同行会问她，面对不同类型的案件，会不会有压力。她总说，法律规则是清晰的，只是需要把散落的细节串成能被采信的逻辑。这句话被她写在笔记本里，是能随时落地的判断。她经手的案件里，那些和个体困境绑在一起的法律条文，最终要回到具体的人身上。