聚焦证据要件，深耕刑民复合领域精准辩护

在刑事辩护与企业法务服务领域，既熟稔刑事证据规则，又兼具商事实务经验的复合型律师，往往能为当事人搭建起兼顾合法权益与实际需求的专业保障屏障。近日，北京瀛和（深圳）律师事务所主办律师周浩鹏团队披露两起近期办结的有效辩护案例，均在严格遵循现行法律框架的前提下，帮助当事人获得不起诉的处理结果，相关办案思路体现了宽严相济刑事政策与证据裁判原则的统一。

据了解，周浩鹏律师2018年正式执业，至今累计承办各类案件逾600件，其中刑事类案件占比约75%，同时持有证券从业资格，曾于大型国企证券公司任职，目前兼任金融犯罪刑事辩护专业委员会委员、刑事犯罪预防专业委员会委员、公司法律专业委员会委员、最高法院巡回法庭志愿律师，在刑事辩护、企业合规风控、民商事争议解决等领域均积累了深厚实务积淀。本次公开的两起案例，均严格遵循证据裁判规则，紧扣核心构成要件展开辩护，最终取得符合法律规定的良好效果。

某当事人因饮酒后驾驶机动车发生轻微事故，路人报警后经现场呼气检测酒精含量达每百毫升150毫克，后续血样鉴定结果显示血液中乙醇含量超过醉驾入罪标准，当事人因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，随后被取保候审，案件进入审查起诉阶段后，当事人委托周浩鹏律师团队提供辩护服务。

接受委托后，团队第一时间梳理全案证据，核实事故发生时间为清晨、事故后果仅为轻微财产损失，当事人案发后始终配合调查，自愿签署认罪认罚具结书，针对“血液酒精含量达醉驾标准是否一律应当提起公诉”的核心争议，辩护团队没有陷入“酒精数值越低越容易出罪”的固化思维，而是紧扣《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，结合事发时段路面车流极低、事故未造成人员伤亡、当事人主动配合处置等细节，系统性论证案件符合相对不起诉的适用条件。检察机关经全面审查，最终采纳辩护意见，依法对当事人作出相对不起诉决定，当事人免于刑事追诉。

需特别说明的是，该处理结果仅适用于本案具体案情，同类案件的处理需结合个案情节综合判定，并不代表所有醉驾案件均可获得相同处理结果。

某当事人原系深圳一家企业的财务主管，因涉及一笔购车贷款的资金流转争议，被被害人报案指控涉嫌诈骗罪，当事人先后被刑事拘留、执行逮捕，羁押近9个月后变更为取保候审，公安机关侦查终结后以诈骗罪移送审查起诉。

该案核心争议点在于，当事人处置案涉大额资金时，是否具备诈骗罪要求的“非法占有主观故意”——侦查机关以资金最终未返还、当事人存在拖延沟通行为推定其具有诈骗故意，而周浩鹏律师介入后，没有陷入“事后未还款即构成犯罪”的认知误区，而是回归诈骗罪的法定构成要件，逐一核实资金流转的全流程细节，梳理资金去向的相关证据，指出现有证据无法证实当事人在取得涉案资金之初，就具备虚构事实、隐瞒真相骗取财物的主观目的，资金未归还的后果不能直接等同于刑事诈骗的非法占有故意，本质上仍存在民事债权债务争议的属性。

辩护团队充分利用刑事诉讼关于退回补充侦查的程序规则，两次在退侦阶段提交针对性辩护意见，推动侦查机关进一步补强相关证据，最终检察机关经两次退回补充侦查后，仍然认为在案证据不足以证实当事人的主观诈骗故意，案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法作出存疑不起诉决定，当事人重获完全人身自由。

周浩鹏律师在谈及办案心得时表示，刑事辩护的核心从来不是“技巧博弈”，而是始终把“以事实为依据、以法律为准绳”作为第一准则，无论是普通的轻微刑事案件，还是涉企业人员的经济犯罪案件，既要严格区分民事纠纷与刑事犯罪的边界，也要在法律框架内最大限度维护当事人的合法权益。

执业多年来，周浩鹏律师团队除刑事辩护业务外，同时为数十家覆盖高新科技、跨境电商、制造业、新能源等领域的大型企业及上市公司提供常年法律顾问服务，曾代理某北京国资企业系列回款案件帮助其追回近千万元款项，在婚姻家事领域也多次通过法理融合的调解、诉讼方案，帮助当事人合法实现财产分割与抚养权主张的合理诉求。