网站提供的两种基本搜索模式是什么？

[律师回复] (一)完全复制型。即将用户所需的信息完全拷贝到网站的服务器上，当用户利用搜索引擎查找到所需信息时，可以任意下载。这种搜索引擎模式按信息提供来源又分为两种：第一种是网站本身即信息来源的提供者，即通常所讲的ICP(Iteet Cotet Povide);第二种是网站本身非信息来源的提供者，其所存储的信息是从其他网站复制、转载而来的，即网站的网页存档服务。而第二种网页存档服务，下文将重点阐述。(二)临时链接型。即网站中搜索引擎提供者在其服务器上并不生成作品的复制件，也不是作品的直接上传者，只是在本网站(搜索引擎所在网站)与作品所在网站建立了某种链接服务。通过以上对比，不难看出完全复制型的第一种方式，对于网站上传到互联网中的作品这一行为无非存在两种结果。其一，如果网站所有者征得了著作权人许可同意，则不构成侵权。反之，网站则明显存在着著作权的侵权风险。对于完全复制型的第二种方式，网站转载、复制、摘编作品，依照法律规定(1)，只要未超过有关报刊转载作品范围的，并且向著作权人支付了一定的报酬后，显然就不存在侵权。而对于较为复杂的网页存档、临时链接等搜索模式，则需要从技术层面上考虑，通过对其运作方式等问题的分析，来具体研究其存在的著作权侵权风险。

[律师回复] (一)完全复制型。即将用户所需的信息完全拷贝到网站的服务器上，当用户利用搜索引擎查找到所需信息时，可以任意下载。这种搜索引擎模式按信息提供来源又分为两种：第一种是网站本身即信息来源的提供者，即通常所讲的ICP(Iteet Cotet Povide);第二种是网站本身非信息来源的提供者，其所存储的信息是从其他网站复制、转载而来的，即网站的网页存档服务。而第二种网页存档服务，下文将重点阐述。(二)临时链接型。即网站中搜索引擎提供者在其服务器上并不生成作品的复制件，也不是作品的直接上传者，只是在本网站(搜索引擎所在网站)与作品所在网站建立了某种链接服务。通过以上对比，不难看出完全复制型的第一种方式，对于网站上传到互联网中的作品这一行为无非存在两种结果。其一，如果网站所有者征得了著作权人许可同意，则不构成侵权。反之，网站则明显存在着著作权的侵权风险。对于完全复制型的第二种方式，网站转载、复制、摘编作品，依照法律规定(1)，只要未超过有关报刊转载作品范围的，并且向著作权人支付了一定的报酬后，显然就不存在侵权。而对于较为复杂的网页存档、临时链接等搜索模式，则需要从技术层面上考虑，通过对其运作方式等问题的分析，来具体研究其存在的著作权侵权风险。

[律师回复] 《侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。第十八条规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。在上文中，小编为大家带来了关于“人肉搜索”需要承担侵权责任的相关内容，相信您在阅读了上文的内容过后，对于这方面的知识也有了进一步的了解。如果您还有什么其他不清楚的地方，您可以在的法律知识栏目上进行查询或者直接来电咨询的专业律师。

[律师回复] 侵犯他人版权属于违法行为。

[律师回复] 是的。

[律师回复] 一般不构成侵权，但如果权利人要求停止提供搜索后仍提供的，则具有过错，应当承担相应责任。

[律师回复] 也违法犯罪行为提供帮助也是违法

[律师回复] 是不违法的。 《刑法》第三百六十三条　以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 委托律师起草，更有利于规避风险

[律师回复] 您好！您的问题我已经了解，本人资深律师，法学硕士，刚办理过类似案件，经验丰富，可以电话咨询。给你详细专业指导！合法保障您的权利！也可加我微-信号：lvshi6789

[律师回复] 详询派出所。。。。。。。。

[律师回复] 您好，请问您这边涉及的钱款金额大吗？我需要了解案件详情，才能为您解答相关细节的。具体情况您可以来电详谈，我们的电话咨询是免费的，我会尽可能维护您的合法权益。

[律师回复] 可以寻求当地律师。

[律师回复] 不是有“我发布的咨询一键搜”吗？

[律师回复] 通过车牌号查车主电话，一般只能到公安机关以合法理由进行查询。只有交警部门和授权律师才有权查询，因此，你可以选择通过报案查询车主电话，也可以通过委托律师前去查询。因为公民身份信息属于公民私密资料，受到法律的保护，任何单位和个人非经法定程序不得进行查询。

[律师回复] 您好，针对您的建筑工程索赔模板格式是怎样的问题解答如下, 索赔单位:福建工程建设有限公司
　　监理单位:工程管理(集团)有限公司分公司项目部
　　致：工程管理(集团)有限公司分公司项目部
　　索赔的详细理由及经过：公司承建的福安市停车场边坡挡土墙工程，因2011年8月30日遭受不可抗拒台风南玛都的影响，造成广场右侧已完成边坡挡土墙工程的部分基础及钢筋被滑坡土方掩埋并造成移位长达90多米，具体造成损失工程量如下：
一、挡土墙基础垫层：90(长)×1.3(宽)×0.1(厚)11.73
二、机械(小松挖掘机型号230)吊钢筋、清土方、重新浇注基础合计工作台班：壹拾伍小时整(15小时)
三、人工清理淤泥方量：323
四、挡土墙钢筋被掩埋损失工程量：1.5吨
五、人工重新绑扎挡土墙基础钢筋：3工日×3人9工日
六、管理费用：公司用三天时间抢修被掩埋的基础及钢筋。现对以上事项提出索赔。索赔单位负责人(签字)：
　　日期：年月日
　　工程索赔意向通知书于年月日收到项目监理机构签收人：
　　日期：年月日
　　本表由于承包单位填表，一式四份，经项目监理机构签收后，索赔与被索赔单位各一份，项目监理机构收存二份。

[律师回复] 根据你的介绍，你可以让公安机关根据这个线索侦破，但民事起诉收费站较为困难。建议当面咨询律师。

[律师回复] 具体情况详细沟通一下

[律师回复] “人肉搜索”作为一种网络信息搜集方式本身具有“价值中立性”，它既可以被用作合法、正当目的，也可以被用作非法目的。目前“人肉搜索”中涉及的问题包括两大类：一类是隐私侵权问题，一类是名誉侵权问题。对于
第一类问题而言，是否构成隐私侵权，要视所征集和提供的个人信息类型而定。如果单纯征集和公布他人的姓名、电话号码、工作单位、家庭住址等与人格尊严名誉直接关系的个人信息的话，并不构成隐私侵权；只有擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息才构成真正的隐私侵权。当然，对于那些擅自公布他人的、性生活信息、生理或身体缺陷等与人格尊严有直接关系或其他一旦被他人知悉即可导致主体的社会评价降低的个人信息的行为，在性质上认定为隐私侵权行为是没有问题的。
第二类问题中，要注意区分社会公众的言论自由、正常的道德评价与通过捏造事实、以侮辱、诽谤等方式进行的名誉侵权行为。对于正常、合理的道德评价应该允许，对于那些超越范围的“网络暴力”行为应该禁止。

[律师回复] 人肉搜索，是以互联网为媒介，在逐个甄别基于人工方式搜索的信息的基础上，通过匿名知情人公开资料等方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群体性搜索行为。人肉搜索作为一种搜索手段其本身与侵权并无必然的联系，但是由于人肉搜索的盲目性和非理性、搜索范围的不断扩大以及搜索内容的广泛披露，极易在搜索的过程中对他人的权利造成侵害，构成人肉搜索侵权行为。 1、网络内容服务提供商以提供信息服务为业，在人肉搜索侵权行为中，其行为的违法性主要是指提供的信息内容上侵害了他人的合法权益。 2、在网站内容服务提供商的人肉搜索侵权行为中，损害一般表现为其明知网络用户通过网络实施侵权行为。