货款抵扣后仍欠余款 缺席审判下的追偿

企业建材货款遇以物抵债残留纠纷

锦州某建材供应企业长期向施工方供应水泥、混凝土，多年合作下来，双方一直靠纸质合同和现场签字对账维持交易。20XX年X月X日，这家企业和合作多年的采购方签订置换协议，约定用一套房产抵扣部分欠付货款，抵扣完成后，采购方仍欠十万余元货款。之后对方又送来一批价值四万余元的水泥抵账，几番抵扣算下来，还剩五万六千余元的差价没有结清。

企业负责对账的财务人员拿着置换协议和库存台账反复核对，确认数字没有出入，先后多次通过电话、上门方式催要剩余货款，对方要么推诿经营周转困难，要么直接不接电话，拖了大半年没有任何付款动作。这笔钱直接占用了企业的流动资金，影响原材料采购和工人工资发放，企业最终决定通过诉讼方式追索全部欠款。

承办律师梳理交易链条锁定核心事实

接手这起案件后，李欣律师首先核对了企业留存的全部交易凭证。作为辽宁古塔律师事务所的专职律师，他从2018年开始执业，长期处理买卖合同、债权追索类纠纷，习惯从企业的实际交易场景出发拆解争议。他没有直接照搬当事人提供的财务数字，而是顺着供货、对账、以房抵债、以货抵账的完整流程，逐一核对每一笔抵扣记录的时间、金额、签字确认情况。

办案过程中团队发现，企业日常交易中没有专门的法务人员，部分送货单只有现场收货人员签字，没有加盖采购方公章，如果直接零散提交证据，很容易在庭审中被质疑交易真实性。李欣律师指导企业把分散的凭证按时间顺序串联起来：先提交最初签订的水泥购销合同，证明双方存在合法的买卖关系；再拿出双方签字盖章的置换协议，证明已经完成对账结算；最后附上后续水泥抵账的入库单和往来账目明细，一步步推导剩余欠款的计算过程。庭审准备的本质，从来不是把所有材料堆给法院，而是让非亲非故的法官顺着证据链条，一眼看清谁该付钱、该付多少。

庭审应对缺席程序完成举证闭环

法院送达开庭通知后，被告既没有提交书面答辩意见，也没有在开庭当天到庭参加诉讼，全程没有提出任何抗辩主张。面对被告缺席的情况，李欣律师按照普通程序的举证要求，逐一说明每组证据的来源和证明内容，重点强调双方已经通过置换协议完成最终结算，后续的水泥抵账是被告主动履行的部分，双方对此没有争议。

针对被告缺席的程序问题，他当庭明确提出，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应的不利后果应当由其自行承担。整个庭审过程没有出现激烈的当庭对抗，所有争议都围绕在现有证据能否充分证明欠款事实展开。

判决认定事实支持企业全部诉求

锦州市某区人民法院经过缺席审理，最终认定双方签订的水泥购销合同与置换协议合法有效，原告已经全面履行供货义务，经过房产抵扣、水泥抵扣后，被告尚欠五万六千余元货款的事实清楚、证据充分。法院判令被告在判决生效后十日内付清全部剩余货款，如果未按期履行，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时案件受理费一千余元全部由被告承担。

判决送达后双方都没有在法定期限内提出上诉，这份判决发生法律效力。对这家建材企业而言，这笔被拖欠了一年多的货款有了强制执行的依据，之前被占用的流动资金也能逐步回笼。

基层商事维权大多没有复杂的法理争议，多数时候卡点都在证据留存和程序应对上。很多中小企业做了十几年生意，靠口头约定和熟人信用维持合作，真到需要打官司的时候才发现，手里的零散送货单、聊天记录根本凑不成完整的证据链。把每一次对账、每一笔抵扣都落到书面确认上，比事后花几倍精力去打官司要稳妥得多。