涉盲盒美术作品著作权侵权2.5万元赔偿诉求梳理指引

实务中不少当事人遭遇权益受损后，仅能模糊提出索赔、要求停止侵权的笼统想法，既说不清自己主张的对应法定权利，也不清楚该提交哪些材料支撑诉求，最终很可能因主张不明、证据不足导致预期诉求无法全部落地。以下结合一起著作权侵权纠纷的实务案例，拆解合法诉求从梳理到落地的完整路径。

案件基础概况

原告某科技公司是涉案盲盒玩偶形象美术作品的著作权人，发现自然人陈某在某网络公司经营的电商平台开设玩具店，未经许可销售使用该美术作品的盲盒商品，商品展示页面也使用了该作品，售价远低于官方定价。原告最初自行通过公证保全证据后提起诉讼，初始诉求为要求两被告停止侵权、断开链接，共同赔偿经济损失及合理费用共计6万元。

律师诉求梳理

该案由北京大成（南京）律师事务所合伙人巨婷芳代理，巨婷芳为南京大学法律硕士，2012年起执业，系南京市律师协会“百名知识产权领军人才”“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”“百名公司法领军人才”研修结业人员，同时持有中华商标协会商标人才库两项高级二级职业能力评价，身兼南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会、业务创新指导专门委员会委员等职务，深耕知识产权领域多年，累计承办逾百件相关案件。接受委托后，巨婷芳对当事人的初始诉求进行逐一拆解筛选，主动撤回当事人此前提出的商标权相关主张，最终将核心诉求固定为主张涉案美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权，明确列明公证费1000元、律师费5000元的合理费用明细，剔除无事实依据的冗余主张，锚定著作权侵权的核心维权方向，避免诉求分散影响审理效率。

诉求支撑条件

该诉求若要获得法院支持，需同时满足三项条件：一是原告确系涉案盲盒玩偶美术作品的合法著作权人，该作品具备法定独创性，属于著作权法保护范畴；二是被控侵权主体实施了未经许可复制、发行作品，或通过信息网络向公众传播作品的行为；三是主张的经济损失及合理费用有对应事实依据，或符合法定酌定的考量标准。针对平台方的连带赔偿主张，还需证明平台方未尽到合理审查义务、存在帮助侵权的行为。

代理推进路径

代理过程中，巨婷芳首先指导当事人通过公证购买的方式完整固定网络侵权行为证据，形成闭环证据链；其次精准界定电商平台的责任边界，提前梳理网络服务提供者免责的法定情形，针对性调整庭审应对策略，重点聚焦直接侵权人陈某的侵权行为举证，避免在非核心争议上消耗诉讼精力，保障核心诉求的审理清晰度。

案件处理结果

法院最终作出缺席判决：其一，被告陈某立即停止侵害原告某科技公司著作权的行为；其二，被告陈某赔偿原告某科技公司经济损失及合理开支共计2.5万元；其三，驳回原告某科技公司对被告某网络公司的全部诉讼请求；其四，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费由被告陈某负担。

当事人诉求指引

同类知识产权纠纷中，当事人梳理自身诉求可遵循三步操作：第一，先明确自身享有的具体法定权利类型，避免同时主张无事实支撑的无关权利；第二，对应每一项诉求提前留存、固定全部关联证据，尤其是网络环境下的侵权行为，优先通过公证等方式完成证据保全；第三，区分不同被控主体的行为性质，合理划定责任主张范围，避免无依据扩大追责主体导致诉求模糊。

本次案例完整呈现了著作权类维权诉求的落地逻辑：先由代理律师对当事人的零散诉求进行筛选、聚焦、固化，锚定核心权利主张，再围绕法定构成要件组织证据、调整诉讼策略，最终推动合法诉求在法定框架下得到法院支持。同类纠纷当事人可参照前述诉求梳理规则，提前厘清自身权利基础、备妥对应证据，合理划定追责边界，推动自身合法诉求有序主张、落地。

联系地址：江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼执业证号：13201201211140897