对于又裁又诉的约定应如何去处理

在商业交易或者合同履行过程中，合同双方往往会在签订合同时就约定好争议解决方式，这能在出现纠纷时为双方指明处理方向。不过，有时候会出现一种比较棘手的情况，就是合同里既约定了仲裁，又约定了诉讼，也就是所谓的“又裁又诉”。这种约定看似双保险，但实际上让纠纷解决的路径变得模糊不清，一旦双方真的产生争议，就不知道到底该走仲裁程序还是诉讼程序了，当事人也容易陷入迷茫，不知道该如何应对才好。接下来，咱们就详细说说对于这种又裁又诉的约定该怎么处理。

一、确认又裁又诉约定的效力

依据法律规定，仲裁协议和诉讼管辖的约定是相互排斥的。如果合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，这种约定通常会被认定为无效。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同里写着若发生争议，既可以向某仲裁机构申请仲裁，也可以向法院提起诉讼。这种情况下，这个又裁又诉的条款就不具有法律效力。因为仲裁实行的是一裁终局制度，和诉讼的两审终审制是完全不同的程序，两者不能同时适用。

二、双方协商确定解决方式

当发现合同存在又裁又诉的约定时，双方可以先心平气和地坐下来协商，确定一个明确的纠纷解决方式。要是都觉得仲裁比较高效、保密，那就签订补充协议，明确约定将争议提交给某仲裁机构仲裁；要是觉得诉讼更能保障自己的权益，就约定向有管辖权的法院提起诉讼。比如丙和丁在合作合同里有又裁又诉的条款，后来出现纠纷，双方经过友好协商，一致决定通过诉讼解决，并且签订了补充协议对此进行了明确。

三、向法院提起诉讼

如果双方无法协商一致，任何一方都有权向有管辖权的法院提起诉讼。在起诉时，需要准备好相关的材料，包括起诉状、合同原件及复印件、能证明自己主张的证据等。法院在受理案件后，会根据具体情况进行审理。例如，戊和己因为一份服务合同的又裁又诉约定产生纠纷且无法协商，戊向法院起诉，提交了起诉状和合同等证据，法院经过审理后作出了判决。

四、仲裁的特殊情况

虽然通常又裁又诉的约定无效，但如果一方已经向仲裁机构申请仲裁，另一方没有在仲裁首次开庭前提出异议并应诉答辩的，那么仲裁协议就会被视为有效，仲裁机构可以继续进行仲裁程序。比如庚和辛的合同有又裁又诉约定，庚向仲裁机构申请仲裁，辛没有在首次开庭前提异议还积极参与仲裁答辩，那之后这个纠纷就会按照仲裁程序处理了。

在解决完又裁又诉约定的问题后，后续可能还会面临执行难等情况。比如判决胜诉了，对方却不履行判决义务该怎么办，或者仲裁裁决下来了，对方拒绝执行又该如何应对。这些问题的解决需要专业的法律知识和丰富的实践经验。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你制定合理的解决方案，帮助你更好地处理后续问题，维护你的合法权益。