涉案116万工程欠款案的代理与裁判复盘

2020年，新疆某建设公司先后与水务公司、某工程集团乌鲁木齐分公司签订两份管道内防腐施工劳务分包合同，约定以固定单价计价。2021年5月，水务公司因施工质量问题被清场，建设公司联系工程集团乌鲁木齐分公司进场，对不合格管道开展凿除、重做、切环、注浆等返工修复作业。2021年9至11月，项目负责人王某某与建设单位两名工作人员共同签署《工程量及价格的说明》，明确各类修复作业的工程量及对应单价，核算总工程款为116万余元。工程集团完工交付后，建设公司未按约定付款，原告先委托律师向当地法院提交起诉状，要求三被告共同支付工程款、逾期利息及保全、保险费用。

李然，上海中联（郑州）律师事务所专职律师，2023年初始执业，持有法律职业资格A证与三级心理咨询师证书，至今累计承办近百件民商事案件，专注民商事合同纠纷领域，核心擅长建设工程、承揽合同等大额标的案件处置。接受委托后，他第一时间调取涉案项目的全部施工资料、分包合同、工程量确认单及沟通记录，逐一核对证据链细节，为后续抗辩准备搭建核心逻辑框架。

庭审过程中，三被告提出四项抗辩意见：称案涉款项已超过三年诉讼时效，水务公司、管业公司主张合同相对性不应承担责任，应按施工合同平米单价结算而非分项单价，以及保全保险费不应由被告承担。李然针对前三项核心抗辩逐一提出代理意见：关于诉讼时效，他指出双方未在合同中明确约定付款期限，工程交付后原告持续主张过权利，故时效未届满；关于责任主体，他提交项目负责人王某某的任命文件及通话记录，证明其签字行为属于职务代理，应代表建设公司确认工程量，水务公司、管业公司并非案涉分包合同相对方，不应承担付款责任；关于计价标准，他对比两份合同的计价条款，说明返工修复属于新增作业，双方通过确认单另行约定分项单价，应按确认单核算款项。

法庭最终采纳李然的代理意见，认定建设公司应单独支付工程款116万余元及分段逾期利息，原告预交的保全费由建设公司承担，驳回原告要求其余两被告付款及保全保险费的诉求。该案生效后，建设公司在限期内履行了付款义务。

李然办案时的一个关键细节，是将三级心理咨询师的专业能力融入代理准备：他提前预判被告可能提出的抗辩逻辑，模拟被告律师的提问方向，补充了三份施工期间原告向建设公司发送的沟通函件作为佐证，进一步强化了原告主张的合理性。“诉讼不是单纯的法条堆砌，要把案件的商业逻辑和法律逻辑拧成一股绳，才能把模糊的主张变成法院认可的事实。”这个判断，既贴合他此前服务央企的实操经验，也为同类工程类案件的代理提供了可参考的思路维度。