深耕商事争议，凭复合型能力筑牢权益保障防线

法治建设的进程中，商事领域的争议化解始终是维护市场主体经营秩序、筑牢交易信任根基的关键环节。在民商事争议解决、股权纠纷及二审再审纠纷的专业赛道上，上海君澜律师事务所高级合伙人俞强律师始终秉持“做有思想的律师，让法治成为信仰”的初心，以“合规驱动业务创新”为执业准则，凭借“法律+金融”的复合型知识结构，为数百位客户提供务实高效的争议解决方案，在专业领域积累了扎实的实务积淀。

作为上海市律师协会证券合规与纠纷专业委员会委员、上海政法学院刑事司法学院学生校外实习导师、上海财经大学法学院实务导师，俞强律师兼具证券、基金、期货从业资格及专利代理师资格，深耕民商事争议解决与股权纠纷领域，尤为专精于二审、再审与检察监督案件，累计承办案件超700件，代理案件总标的额超亿元，相关案例覆盖最高人民法院及沪苏浙皖等地高级人民法院，始终以专业能力为核心竞争力，坚持不办“关系案”“人情案”，在每一起案件中锚定规则边界，为当事人厘清权益保障的合法路径。

商事交易中，公司对外担保的效力认定历来是争议高发地带，稍有不慎便可能导致企业背负远超预期的巨额债务。在一起某健康公司涉民间借贷的担保纠纷中，原告起诉要求借款方还本付息，同时主张该健康公司依据时任法定代表人签字的还款协议承担连带担保责任。该健康公司收到诉讼材料后委托俞强律师代理该案，案件核心争议集中于两点：一是案涉借款本息的认定标准，二是案涉未经公司盖章、未出内部决议的法定代表人签字担保是否合法有效。

俞强律师接案后第一时间梳理公司法关于对外担保的公示性规则，敏锐指出债权人作为商事主体，本就负有对公司担保决议的形式审查义务，本案中债权人既未审查目标公司的章程及内部决策文件，案涉协议甚至未加盖公司公章，法定代表人的签字明显属于越权代表，债权人未尽审慎注意义务，并不属于法律保护的善意第三人。围绕该核心抗辩逻辑，代理团队同步就案件事实梳理提出合理的程序申请，协助法庭快速查明担保行为的完整形成脉络。最终审理法院生效判决认定案涉越权担保行为对该健康公司不发生效力，该健康公司无需承担150余万元本息的连带清偿责任，成功帮助当事人避免了无妄的巨额债务负担。

大额民间借贷争议中，款项交付性质、债务归属、担保效力的任一环节出现证据缺口，都可能直接导致当事人的合法债权无法得到足额清偿。在一起民间借贷纠纷中，当事人出借大额款项后，借款方逾期未还款，还以“借款未用于夫妻共同生活”“双方已登记离婚”为由要求免除非举债配偶的共同清偿责任，同时试图通过协商降息弱化债权实现的保障力度。

俞强律师接受委托后，全面梳理多份借款合同、全量银行转账流水、微信沟通记录及不动产抵押登记全套材料，逐一核对每一笔款项的交付时间、对应约定，形成闭环证据链。针对被告提出的夫妻共同债务免责抗辩，代理团队精准锚定借款发生于婚姻关系存续期间、款项实际用于借款方经营活动这一核心事实逻辑，清晰向法庭阐明案涉债务符合夫妻共同债务的法定认定标准。最终审理法院生效判决支持当事人全部诉求，认定涉案绝大部分债务属于夫妻共同债务，判令两被告共同清偿对应本息及实现债权的律师费，同时确认当事人有权就抵押房产在对应债权范围内按法定顺位优先受偿，当事人的合法权益得到充分保障。

从业至今，俞强律师始终坚信，商事争议化解从来不是博弈技巧的比拼，而是以专业吃透规则、以严谨还原事实，最终在法律框架内为当事人找到权益最优解的过程。从普通的一审判处到疑难复杂的再审检察监督程序，从千万元级的股权纠纷到标的额过亿的金融证券争议，俞强律师始终以“合规”为标尺，既为市场主体的经营行为划清风险边界，也为陷入纠纷的当事人筑牢权益保障的法治防线。