骑电动车不戴头盔，发生事故会影响责任划分

骑电动自行车出行，不佩戴安全头盔，很多骑行者认为只是交警的行政处罚事项，不会影响事故赔偿。实际上，在民事侵权纠纷审理过程，骑行未佩戴头盔、违规驶入机动车道这类交通违法行为，会被法院纳入责任划分的考量范围。周某甲诉徐某甲非机动车交通事故责任纠纷案，就体现这一规则。

2023年6月30日19时，徐某甲驾驶电动自行车在机动车道行驶，在小区南门路口，和周某甲骑行的电动自行车相撞，周某甲受伤、车辆受损。交警部门认定双方承担事故同等责任。周某甲后续起诉，主张两万五千余元损失，分责后请求赔付一万二千余元。被告一方提出，周某甲转弯没有避让直行车辆，并且骑行时没有佩戴头盔，自身存在明显过错，应当承担更大责任，同时质疑原告存在过度治疗。

案件审理的核心争议，包含事故责任比例是否需要在同等责任基础上进行调整。程理想律师作为被告代理人，梳理事故材料，提出周某甲未佩戴头盔、骑行行为存在违规，作为论证原告自身过错的事实依据，同时逐项审核原告各项赔偿诉求，剔除不合理高额主张，并且依据《民法典》，明确未成年侵权人的监护人承担赔偿责任。

法院审理之后，核定全部损失九千八百余元，同等责任之下，被告承担50%赔偿责任，判决赔偿四千九百余元，驳回原告其余诉讼请求。案件抗辩过程，原告自身的交通违规行为，成为案件损失认定、责任评判中的重要参考。

程理想律师执业于北京云亭（徐州）律师事务所，是律所核心骨干律师，江南大学工科背景，擅长梳理事故证据、拆解侵权案件法律关系。擅长破产清算、企业法律顾问、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、刑事辩护，处理交通事故与人身损害案件。执业多年，累计为五千余名当事人提供法律咨询，处理数百起纠纷案件。程理想律师认为，事前风险防范十分重要，遵守交通规则，既是保护人身安全，也能减少后续民事赔偿风险。

企业法律服务业务，程理想律师担任多家企业常年法律顾问，协助企业在合同履行、侵权风险防控方面做好预案，处理合同纠纷、破产清算相关法律事务。

个人法律服务板块，程理想律师处理婚姻家事、房产交易、交通事故损害赔偿、各类合同纠纷，可代书见证遗嘱、各类协议，代理诉讼仲裁。刑事辩护业务，坚持罪刑法定、疑罪从无，细致审查案卷证据，多起案件帮助当事人争取取保候审、不起诉、从轻减轻处罚。

非机动车骑行，有几项法律与安全提示。第一，骑行电动自行车，佩戴头盔不只是安全要求，发生事故后，未佩戴头盔会作为自身过错，影响民事赔偿责任划分；第二，电动自行车应当在非机动车道行驶，驶入机动车道属于交通违规行为；第三，路口转弯车辆需要避让直行车辆，违规转弯会加重自身责任；第四，事故发生之后，保留现场视频、照片，配合交警勘查，拿到事故认定书。

事故认定书是责任划分重要参考，但民事诉讼阶段，当事人依然可以提交证据，对责任比例、损失金额提出抗辩。日常骑行，遵守交通法规，既是保障人身安全，也能降低后续民事赔偿风险。发生非机动车相撞纠纷，可以参考本案，梳理各方过错，评估案件走向。