保理合同争议二审上诉，围绕电子合同效力及款项认定获胜诉

宜昌冉勇律师深耕刑事及经济领域，在刑事辩护方面，专注侵犯商业秘密、经济类犯罪、金融类犯罪、合同诈骗等疑难刑事案件辩护，擅长从案件定性、主观要件、客观行为、证据链条多角度突破案件困局，已为多名当事人争取缓刑甚至不起诉决定书，处理的刑事案件量刑幅度均低于平均水平。

在经济领域，他受聘担任湖北商业保理有限公司常年法律顾问，聚焦商业保理行业法律痛点与经营风险，深耕保理合同纠纷细分领域，结合行业运营模式与相关法律法规，形成独到的案件研判思路与风险防控体系，为企业提供常态化法律咨询、合同审核、纠纷处置、合规风控等一站式法律服务。

同时他长期深耕网络赋强公证执行专项业务，曾协同宜昌市三峡公证处、深圳市先行公证处，针对网络赋予公证债权文书强制执行业务出具专业法律意见，牵头制定标准化文书模板，面向全国各级法院代理大量网络赋强强制执行相关案件，相关业务能力与服务成果获得合作公证处、法院及客户的高度认可。

宜昌合同纠纷律师冉勇律师曾代理一起商业保理合同纠纷二审案件，该案原告为一家商业保理企业，被告是一家医疗美容机构，双方通过第三方线上平台开展有追索权商业保理业务，被告将其面向消费者的医疗美容服务应收账款转让给原告，由原告向其发放保理融资款。后续因多名消费者未能按期偿还欠款，原告依据保理合同约定，要求被告回购应收账款、支付反转让款项及违约金，双方协商未果后原告向辖区基层法院提起诉讼。一审法院作出判决后，被告不服裁判结果提起上诉，主张案涉电子合同并非自身真实意思表示、合同部分条款属于不合理格式条款应认定无效，同时对涉案款项金额提出异议，请求二审法院撤销一审判决或发回重审。冉勇律师作为原告方的委托代理人，在一审阶段便围绕合同效力、款项支付、违约责任三大争议焦点梳理全部证据，协同法院核查电子签约平台操作记录、企业授权文件、人脸识别视频、电子签名数据等材料，佐证签约流程完整合规，电子合同系双方自愿订立，同时结合双方合同约定、资金流水、消费者还款记录、债权转让通知及送达凭证等材料，清晰呈现保理融资款总额、消费者已还款金额的核算逻辑，明确被告需承担的应收账款回购义务。

二审阶段双方均未提交新证据，合议庭全面复核一审全部证据、签约流程、法律适用及事实认定，最终认定案涉系列保理合同、补充协议均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，合同中关于应收账款反转让的约定属于有追索权保理业务的典型内容，符合相关法律规定，并未不合理加重一方责任，该条款合法有效。一审核算的应付反转让款项金额准确，被告对款项金额提出异议但未提交有效证据予以佐证，其主张不予采信，仅案涉违约责任格式条款因仅约定医疗美容机构的违约情形与责任，免除了保理企业相应责任，被认定为无效，保理企业主张违约金的诉求未被支持。最终二审法院驳回上诉，维持一审判决，医疗美容机构需在判决生效十日内，向商业保理企业支付应收账款反转让款。

除此之外，冉勇律师还在常规民商事案件处理中积累了丰富的庭审实战经验、案件处置经验及行业社会资源，擅长精准拆解复杂疑难案件，为企业及个人客户定制高适配性、落地性强的法律解决方案，同时面向中小微企业提供常态化合规管理、合同体系搭建、经营风险预警、专项法律咨询、涉诉案件整体托管等一体化法务服务，全方位覆盖不同主体的法律服务需求，多年办案过程中始终恪守执业底线，秉持严谨务实的办案风格，服务成果得到众多当事人的认可。