建工纠纷精准施策，双向守护各方核心权益

近日，两起建设工程领域相关纠纷先后作出生效裁判，无论是总承包企业成功规避大额不当赔付风险，还是实际施工人顺利厘清权责追回工程款项，案件办理均实现了各方核心权益的稳妥保障。两案代理方均为山东年轮律师事务所张全民律师，其始终秉持“综合平衡客户综合利益最大化”的执业理念，依托扎实的法学素养与丰富的商事事务处理经验，在刑事辩护、公司合规、土地房产及建工纠纷等领域为众多当事人提供务实可行的争议解决方案，此前还多次参与省司法厅、山东电视台组织的公益普法活动，将专业法律服务延伸到基层治理场景中。

厘清边界为总承包企业筑牢风险防线

建设工程劳务分包场景下，因多层转包、资质借用等不规范操作引发的劳务追索纠纷，一直是建筑类企业合规管控的高频风险点。前述第一起案件中，某总承包单位承接当地某土地增减挂钩集中安置区建设项目后，将主体结构及内装饰劳务作业分包给案外人，该实际施工人无劳务分包资质，借用第三方劳务公司名义与总承包单位签署分包合同。后续一名自然人持仅有分包人个人签字的人工费结算单、工资表将总承包单位及另外两名相关人员共同诉至法院，主张三被告连带支付欠付人工费、生活费、交通费合计23万余元。

案件受理前，已有多名案涉项目钢筋班组工人前往信访、人社部门维权，相关行政部门已协调发放部分工人工资。若原告诉求得到支持，总承包单位将面临重复支付劳务报酬的不利后果，且可能引发后续其他班组工人效仿追索，给企业经营带来连锁风险。接受委托后，张全民律师第一时间全面梳理全案材料，归集企业全部付款凭证、工资发放流水、人社部门信访处置全流程记录，固定总承包单位已足额结清钢筋工种全部劳务款项的完整证据链。庭审过程中，团队重点围绕三大核心逻辑展开抗辩：一是案涉劳务分包属于个人借用资质签约情形，总承包单位与原告之间不存在直接劳务雇佣关系；二是原告提交的核心结算材料仅由实际分包人单方签字，未得到总承包单位盖章或授权人员确认，不对企业产生约束力；三是检索并举出另案关联生效裁判文书，该文书已查明案涉钢筋班组实际负责人为案外人，与本案原告自述为班组长的主张直接矛盾，同时指出原告诉请的生活费、交通费无任何证据佐证，工资表记载的个人工资数额明显不符合行业常理，且无对应考勤、在岗记录支撑。

法院经全案核查后，全部采纳代理方抗辩意见，最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告自行承担。案件办结后，张全民律师还向该总承包企业出具专项合规提示，建议其后续严格落实农民工实名制管理、规范分包结算签字盖章流程，从源头规避此类分包人单方出具结算材料引发的不必要诉讼风险。

穿透权责为实际施工人打通维权路径

建工领域实际施工人维权往往面临多重主体权责模糊、项目手续不全导致合同效力存疑、各方互相推诿拒付工程款等现实困境。第二起案件中，某置业公司开发的住宅小区项目未取得完整建设工程规划许可证，项目中途停工，一名实际施工人承接了项目多栋住宅楼及地下车库的劳务大清包作业，缴纳30万元履约保证金后组织进场施工，待项目停滞完成结算后，总承包单位、发包单位及项目代理人三方互相甩锅，95万余元劳务工程款与30万元履约保证金久拖未付，当事人多次沟通催收无果后诉至法院。

接受委托后，代理团队迅速固定劳务合同、保证金转账凭证、置业公司出具的明确记载交款人为原告的收款收据、双方签字确认的工程结算单、施工现场影像等核心证据，同时针对性检索调取案涉项目多份关联生效裁判文书，该类文书已明确认定项目代理人持总承包单位出具的完整授权委托书，有权代表公司开展招投标、合同谈判、施工管理全流程事务，其履职行为后果应当由总承包单位承担。庭审中，代理方围绕代理关系效力、保证金返还责任、发包人法定清偿义务逐层展开论证：原告基于总承包单位出具的正式授权文书，有合理理由相信项目代理人有权代表公司签约，案涉劳务合同的法律后果应当归属于总承包单位；发包人明知履约保证金由原告直接汇入其对公账户，因自身未办理完备规划审批手续直接导致项目烂尾，理应承担保证金返还义务；同时依据建设工程司法解释相关规定，主张发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担清偿责任。

法院经审理后完整采纳代理方核心意见，判决总承包单位向原告全额支付欠付劳务工程款及对应资金占用利息，置业公司在欠付工程款范围内对前述债务承担清偿责任，同时限期全额返还原告履约保证金及对应利息，案件受理费、保全费均由两责任单位共同负担。截至目前，张全民律师团队仍在跟进本案后续执行程序，持续核查责任主体财产线索，推动生效裁判确定的权益尽快落地兑现。