继母有遗产继承权吗?

[律师回复] 我国《婚姻法》规定：父母子女有相互继承遗产的权利。
《继承法》规定，配偶、子女、父母同为
第一顺序法定继承人。因此，我国父母与子女之间的遗产继承权是一种相互的权利。父母死亡时，子女依法继承父母的遗产子女先于父母死亡时，父母依法继承子女的遗产。作为法定继承顺序，只有在第一顺序继承人不存在的情况下，才能由
第二顺序的继承人继承。体现了养孝育幼的继承原则。

[律师回复] 你具体想咨询什么问题，可以陈述一下具体情况好做分析。

[律师回复] 过继子女系民间通俗称谓，一般是收养三代以内同辈旁系血亲的子女。对应的法律概念为养子女。
根据《中华人民共和国收养法》规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，从法律意义上讲，过继来的养子女与其亲生父母之间的权利义务已经消除，当然不能继承其亲生父母的遗产。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法
第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。
值得注意的是，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见根据》规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。“过继”子女与“过继”父母形成扶养关系的，即为养子女，互有继承权如系封建性的“过继”、“立嗣”，没有形成扶养关系的，不能享有继承权。
《中华人民共和国收养法》第十五条
第一款
收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　 两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港受理了这起房屋纠纷案。 据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2020年先后过世。2020年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。 陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。 大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。

[律师回复] 父母与子女间的继承权是基于他们之间的血亲关系，这种血亲关系是天生即拥有的，不能人为地被解除。所以，即使父母子女间由于家庭内的种种矛盾产生了纠纷，出现所谓父母与子女脱离关系的声明，都是没有法律效力的，法律不予以承认。他们之间的权利义务关系依然存在，依然互相享有继承权，除非一方有法律规定的丧失继承权的行为发生。但这时继承权的丧失也不是因为脱离关系的声明，而是因为继承人有了法律规定的导致继承权丧失的行为。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 如果儿子死亡时母亲（或继母）还在世：母亲或继母才有可能继承儿子的遗产。
儿子如果先去世，没有遗嘱的:
（
1）亲生母亲是第一顺序继承人，当然有对儿子遗产的继承权；
（
2）至于继母，要看情况：如果继母在与儿子的父亲结婚时，儿子未成年，继母和父同抚养了儿子，继母才有对儿子财产的继承权；如果继母和儿子的父亲结婚时，儿子已经成年，或者虽然未成年，但不是由继母和父同抚养成人的，继母没有对儿子遗产的继承权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1，被继承人生前留有遗嘱，应以遗嘱内容为准，未写明当事人有继承权，就没有继承权了
2，被继承人生前没有留下遗嘱的，按法定继承，被继承人与继女之间，存在扶养关系的，继女有继承权
3，如果不存在相互扶养关系的，就没有继承权。即：继女在其母亲与继父结婚时已成年，没有形成事实上的抚养关系，此时无权继承继父的遗产
4，继女，可以继承本人亲生父母的各项遗产
5，在有继承权的情况下，继女是法定第一序位继承人。

[律师回复] 您好，针对您的继母遗产继子女能继承吗问题解答如下, 　 两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港受理了这起房屋纠纷案。
据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2020年先后过世。2020年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。
陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。
大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1，被继承人生前留有遗嘱，应以遗嘱内容为准，未写明当事人有继承权，就没有继承权了
2，被继承人生前没有留下遗嘱的，按法定继承，被继承人与继女之间，存在扶养关系的，继女有继承权
3，如果不存在相互扶养关系的，就没有继承权。即：继女在其母亲与继父结婚时已成年，没有形成事实上的抚养关系，此时无权继承继父的遗产
4，继女，可以继承本人亲生父母的各项遗产
5，在有继承权的情况下，继女是法定第一序位继承人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1，被继承人生前留有遗嘱，应以遗嘱内容为准，未写明当事人有继承权，就没有继承权了 2，被继承人生前没有留下遗嘱的，按法定继承，被继承人与继女之间，存在扶养关系的，继女有继承权 3，如果不存在相互扶养关系的，就没有继承权。即：继女在其母亲与继父结婚时已成年，没有形成事实上的抚养关系，此时无权继承继父的遗产 4，继女，可以继承本人亲生父母的各项遗产 5，在有继承权的情况下，继女是法定第一序位继承人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1，被继承人生前留有遗嘱，应以遗嘱内容为准，未写明当事人有继承权，就没有继承权了 2，被继承人生前没有留下遗嘱的，按法定继承，被继承人与继女之间，存在扶养关系的，继女有继承权 3，如果不存在相互扶养关系的，就没有继承权。即：继女在其母亲与继父结婚时已成年，没有形成事实上的抚养关系，此时无权继承继父的遗产 4，继女，可以继承本人亲生父母的各项遗产 5，在有继承权的情况下，继女是法定第一序位继承人。

[律师回复] 继承财产分为法定继承和遗嘱继承，具体继承唯一遗产需要看您这边的具体情况而定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由
第一顺序继承人继承，
第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
史某称：其母于去世，留下他们姐弟和父同生活。，父亲史某与继母胡某走到了一起。因为年纪都很大，他们就没有领结婚证，只是宴请了一下亲戚朋友。其父因病去世，留下价值60万元的房产一套，在分割遗产的时候，继母提出，作为父亲的妻子有权参与继承该套房产。请问继母是否有权继承父亲的遗产
史某和胡某并未领取结婚证，因此两人之间不存在合法的夫妻关系，胡某主张继承史某的遗产于法无据。本案争议的焦点是：只有同居关系的“配偶”是否享有继承对方遗产的权利
关于这一问题，最高有明确的司法解释，对于2月1日之前就在一起生活的男女双方，可以认定为已经形成事实婚姻关系，但是对于2月1日之后才开始生活在一起，并未领取结婚证的男女双方，如果没有补办结婚证，那么应当认定双方之间不存在合法夫妻关系，而只是非法同居关系。这里，史某与胡某“结婚”的时间是在此时间之后，同时又没有结婚证，所以两人之间的关系只能认定为非法同居关系。对于只有同居关系的男女双方，如果一方死后，另一方主张以配偶的身份继承的，比照最高院关于适用婚姻法若干问题司法解释(一)第5条处理，即形成同居关系并未补办结婚证的，不享有继承权。据此胡某没有继承权，但考虑到胡某没有子女的特殊情况，出于道义的考虑，可以酌情分给她部分遗产。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你好：对于父亲再婚前的财产属于其个人财产，如果百年，属于其遗产，对于后建的一间，属于再婚夫妻的共有财产，该间的一半权益属于你后母，另外一半权益属于你父亲的遗产。对于你父亲的遗产部分（之前的建房，新建一间的一半），如果有遗嘱，按照遗嘱继承，如果没有遗嘱，后母、婚生一儿一女属于第一顺位继承人，如果继母方的子女在再婚时未成年，且与你父亲形成了抚养关系，也是第一顺位继承人，根据继承人的人数平均分配遗产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1，被继承人生前留有遗嘱，应以遗嘱内容为准，未写明当事人有继承权，就没有继承权了
2，被继承人生前没有留下遗嘱的，按法定继承，被继承人与继女之间，存在扶养关系的，继女有继承权
3，如果不存在相互扶养关系的，就没有继承权。即：继女在其母亲与继父结婚时已成年，没有形成事实上的抚养关系，此时无权继承继父的遗产
4，继女，可以继承本人亲生父母的各项遗产
5，在有继承权的情况下，继女是法定第一序位继承人。

[律师回复] 对于继母遗产继子女可以继承吗这个问题，解答如下, 　 两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港受理了这起房屋纠纷案。
据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2020年先后过世。2020年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。
陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。
大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。

[律师回复] 您好，关于继母的遗产继子女能继承吗这个问题，我的解答如下, 继母遗产继子女能继承吗?
说：未形成抚养关系不能继承
案例
两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。
李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2020年先后过世。2020年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。
陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。
天津市大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1，被继承人生前留有遗嘱，应以遗嘱内容为准，未写明当事人有继承权，就没有继承权了 2，被继承人生前没有留下遗嘱的，按法定继承，被继承人与继女之间，存在扶养关系的，继女有继承权 3，如果不存在相互扶养关系的，就没有继承权。即：继女在其母亲与继父结婚时已成年，没有形成事实上的抚养关系，此时无权继承继父的遗产 4，继女，可以继承本人亲生父母的各项遗产 5，在有继承权的情况下，继女是法定第一序位继承人。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　 两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港受理了这起房屋纠纷案。 据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2020年先后过世。2020年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。 陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。 大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　 两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港受理了这起房屋纠纷案。 据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2020年先后过世。2020年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。 陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。 大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。