其他股东未出资如何处理？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 对于股东出资未到位其他股东可不可以法律未有明确规定。 公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。 我国《公司法》规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任 另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 对于股东出资未到位其他股东可不可以法律未有明确规定。 公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。 我国《公司法》规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任 另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。　　我国《公司法》第25条第2款规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任。从我国《公司法》第25条第2款的条款字面看，法律未将其责任追究局限于公司成立前，因此，可以理解为只要“股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资”都应当承担违约责任。　　另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 对于股东出资未到位其他股东可不可以法律未有明确规定。 公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。 我国《公司法》规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任 另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。　　我国《公司法》第25条第2款规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任。从我国《公司法》第25条第2款的条款字面看，法律未将其责任追究局限于公司成立前，因此，可以理解为只要“股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资”都应当承担违约责任。　　另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。　　我国《公司法》第25条第2款规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任。从我国《公司法》第25条第2款的条款字面看，法律未将其责任追究局限于公司成立前，因此，可以理解为只要“股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资”都应当承担违约责任。　　另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。　　我国《公司法》第25条第2款规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任。从我国《公司法》第25条第2款的条款字面看，法律未将其责任追究局限于公司成立前，因此，可以理解为只要“股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资”都应当承担违约责任。　　另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 协商不成，到，主张对方归还。中华人民共和国公司法第一百五十二条　董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民提讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民提讼。　　监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提讼，或者自收到请求之日起三十日内未提讼，或者情况紧急、不立即提讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民提讼。　　他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民提讼。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、看公司的公司章程，章程约定资产长期租赁是需要股东会决议的(董事会决议或者总经理办公会或总经理直接就可以审批)要看权限。
如果需要股东会开会，就需要开股东会，单一股东无权确定，无论是大股东还是小股东。而且此类股东会决议有通过比例的(一般是50%)。也就是现在说他无效，开会还是会通过的，少数服从多数。
所以这种事情要看公司章程，对权限的约定。没有经过程序，可以说他无效，侵犯其他股东的利益。
2、另外，还要看交易，是否和大股东有关联交易，因为有关联交易可能损害公司利益，小股东也可提出要求大股东不在股东会进行投票，其他股东过半数同意，才能通过。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十二条
公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 对于股东出资未到位其他股东可不可以法律未有明确规定。 公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。 我国《公司法》规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任 另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 对于股东出资未到位其他股东可不可以法律未有明确规定。 公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。 我国《公司法》规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任 另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 您好，针对您的股东未经其他股东同意签订的合同是否有效问题解答如下,
1、看公司的公司章程，章程约定资产长期租赁是需要股东会决议的(董事会决议或者总经理办公会或总经理直接就可以审批)要看权限。
如果需要股东会开会，就需要开股东会，单一股东无权确定，无论是大股东还是小股东。而且此类股东会决议有通过比例的(一般是50%)。也就是现在说他无效，开会还是会通过的，少数服从多数。
所以这种事情要看公司章程，对权限的约定。没有经过程序，可以说他无效，侵犯其他股东的利益。
2、另外，还要看交易，是否和大股东有关联交易，因为有关联交易可能损害公司利益，小股东也可提出要求大股东不在股东会进行投票，其他股东过半数同意，才能通过。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十二条
公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。

[律师回复] 按照我国公司法的规定，有限责任公司的股东享有以下权利：
1.表决权，
2.选举权和被选举权，
3.分取红利的权利，
4.剩余财产分配权，
5.查阅公司会议记录和财务会计报告权，
6.增资优先认购权，
7.转让出资权，
8.优先购买其他股东转让的出资权，
9.制定和修改公司章程的权利。其中，选举权和被选举权、查阅公司会议记录和财务会计报告权、制定和修改公司章程等身份性质的权利主要依据股东资格取得和享有，与实际出资无关。但是与股东投资行为相关的表决权、分红权、剩余财产分配权、增资优先认购权直接涉及公司的财产权，需按照股东实缴的出资比例行使。违反出资义务的股东，虽然名义上取得了股东资格，但由于其没有实施真实的投资行为，不仅没有使公司以其资本进行经营产生利润，也没有以其投资承担公司经营风险。因此，基于公平原则，没有履行出资义务的股东不能享有上述按出资比例确定的各项股东权利。在没有补足应缴出资款之前，应当对其相应的股东表决权、分红权、剩余财产分配权、增资优先认购权加以限制。特别声明：此文版权归法律界网站所有，转载请注明来源于法律界网站!

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 1、看公司的公司章程，章程约定资产长期租赁是需要股东会决议的(董事会决议或者总经理办公会或总经理直接就可以审批)要看权限。 如果需要股东会开会，就需要开股东会，单一股东无权确定，无论是大股东还是小股东。而且此类股东会决议有通过比例的(一般是50%)。也就是现在说他无效，开会还是会通过的，少数服从多数。 所以这种事情要看公司章程，对权限的约定。没有经过程序，可以说他无效，侵犯其他股东的利益。 2、另外，还要看交易，是否和大股东有关联交易，因为有关联交易可能损害公司利益，小股东也可提出要求大股东不在股东会进行投票，其他股东过半数同意，才能通过。 法律依据： 《中华人民共和国公司法》第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。

[律师回复] 协商不成，到，主张对方归还。中华人民共和国公司法第一百五十二条　董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民提讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民提讼。　　监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提讼，或者自收到请求之日起三十日内未提讼，或者情况紧急、不立即提讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民提讼。　　他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民提讼。

[律师回复]
1、看公司的公司章程，章程约定资产长期租赁是需要股东会决议的(董事会决议或者总经理办公会或总经理直接就可以审批)要看权限。
如果需要股东会开会，就需要开股东会，单一股东无权确定，无论是大股东还是小股东。而且此类股东会决议有通过比例的(一般是50%)。也就是现在说他无效，开会还是会通过的，少数服从多数。
所以这种事情要看公司章程，对权限的约定。没有经过程序，可以说他无效，侵犯其他股东的利益。
2、另外，还要看交易，是否和大股东有关联交易，因为有关联交易可能损害公司利益，小股东也可提出要求大股东不在股东会进行投票，其他股东过半数同意，才能通过。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十二条
公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。

[律师回复] 按照我国公司法的规定，有限责任公司的股东享有以下权利：
1.表决权，
2.选举权和被选举权，
3.分取红利的权利，
4.剩余财产分配权，
5.查阅公司会议记录和财务会计报告权，
6.增资优先认购权，
7.转让出资权，
8.优先购买其他股东转让的出资权，
9.制定和修改公司章程的权利。其中，选举权和被选举权、查阅公司会议记录和财务会计报告权、制定和修改公司章程等身份性质的权利主要依据股东资格取得和享有，与实际出资无关。但是与股东投资行为相关的表决权、分红权、剩余财产分配权、增资优先认购权直接涉及公司的财产权，需按照股东实缴的出资比例行使。违反出资义务的股东，虽然名义上取得了股东资格，但由于其没有实施真实的投资行为，不仅没有使公司以其资本进行经营产生利润，也没有以其投资承担公司经营风险。因此，基于公平原则，没有履行出资义务的股东不能享有上述按出资比例确定的各项股东权利。在没有补足应缴出资款之前，应当对其相应的股东表决权、分红权、剩余财产分配权、增资优先认购权加以限制。特别声明：此文版权归法律界网站所有，转载请注明来源于法律界网站!

[律师回复] 您好，针对您的未经其他股东同意，股权转让合同的有效吗问题解答如下, 股权转让合同与股权转移或者股权实际交付是两种不同性质的法律行为。股权移转需要办理股权变更登记手续，包括股东名册变更登记和工商变更登记；股权变更登记是股权转让合同的履行内容，而非转让合同的生效要件。我国《公司法》未规定股权转让合同需办理工商变更登记方才生效，股权转让合同自双方协商一致即成立，股权转让合同自成立起生效。而股权转让合同的签订和履行涉及公司内外部多方利益，与一般合同有所区别。因此，股权转让合同的生效问题有一定的特殊性，需具体分析。股权转让合同何时生效，股权转让合同效力与其他股东过半数同意或放弃优先购买权的关系如何，目前理论和实务争议较大：一种是无效说，即股权转让未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权，违反法律强制性规定行为，应属无效行为；二是可撤销说，股权转让未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权，并非无效，而属于可撤销行为；三是附生效条件说，即其他股东过半数同意和行使优先购买权是法定条件，因条件法定，与转让人和受让人的意思表示无关，若条件不具备，股权转让合同不发生法律效力。四是效力待定说，既未经其他股东过半数同意或放弃优先购买权的股权转让行为，应适用我国《合同法》第47条规定，确认为效力待定。确定违反法定程序的股权转让合同效力问题，不仅应从法律规定和法理方面进行分析，还应考虑现实生活和实际的需要。无效说虽然对于转让人和受让人过于苛刻，但对于保护公司及其他股东的同意权和优先购买权还是有益的。其他股东过半数同意及行使优先购买权是法律强制性规定，当事人应当遵守，该权利应受法律保护。股权转让合同效力与股权转让是相对分离的，公司或其他股东可以通过不予办理股权登记，阻遏股权转让合同的实际效力，但不排除公司登记制度和机制的不健全，以受让人实际接受公司控制权而自行办理了登记手续等情形，达不到阻遏登记的效果，受让人已经实际进人公司，并行使股权。因此，未经其他股东过半数同意或者行使优先购买权的股权转让合同，应认定合同未生效。诉讼中，可以征求其他股东的意见，其他股东不表示反对或者不愿意购买股权的，应视为同意转让，可以认定为合同有效。但其他股东过半数不同意转让或者行使优先购买权，公司和其他股东可以主张合同无效，或者请求予以撤销。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 对于股东出资未到位其他股东可不可以法律未有明确规定。 公司成立后，对于出资不足的股东，足额出资股东有权要求其继续履行出资义务。在公司不能提起追缴出资款的诉讼的情况下，已经足额缴纳出资的股东有权要求出资不足额的股东补足出资。 我国《公司法》规定出资不实股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。“违约”是指违反公司章程的规定。公司章程自生效之日起，即成为规范公司的组织与行为、公司与股东、股东与股东之间权利义务关系的、具有法律约束力的文件，系公司股东之间、股东与公司、股东与董事监事高级管理人员之间的协议。有限责任公司各股东的出资额、出资方式在公司章程中有明确记载，如股东违反公司章程、合同规定的出资义务，理应承担违约责任 另外，出资不实的股东应当承担的违约责任不同于因出资不足、公司设立失败时所产生的缔约过失责任。后者仅赔偿信赖利益的损失、缔约费用及因准备履行支付的合理费用，但无权请求强制对方履行。违约责任的承担方式则更为灵活，范围更为广泛，不仅包括支付违约金、支付赔偿金，还可以要求强制履行。追缴投资款也就是要求实际履行，即向公司缴纳出资款。当公司怠于行使追偿权时，有必要赋予其他股东以利害关系人身份向违反出资义务的股东行使追偿权的权利。

[律师回复] 您好！这一问题需要分情况进行讨论。
一、实缴出资期限届满前，该怎么办就怎么办
《公司法》第七十一条规定了有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，也可以向股东以外的人转让其股权（但应经其他股东过半数同意）。意即，在公司章程规定的股东实缴出资到位期限届满前，股东未实缴出资的，亦有权转让其股权。至于是股权出让方还是受让方履行该义务，则取决于双方的约定。若双方皆未履行该出资义务，根据《公司法解释（三）》第十八条之规定，公司有权请求出让股权的股东履行出资义务，并请求受让人承担连带责任。
二、实缴出资期限届满，情形不同处理不同
若实缴出资期限届满，股东未履行或未全面履行其出资义务，则为瑕疵出资。瑕疵出资的股东转让其股权时所签订的股权转让协议是否会产生股权变更的法律后果呢
我们认为，应从如下两个方面判断：
首先，股东需满足具备股东资格的实质与形式要件，即已认缴出资并登记于公司章程、股东名册。
其次，股东的瑕疵出资行为存在影响其股东权利行使的法律风险，而股权出让方的出资瑕疵又势必会导致受让方受让股权的瑕疵。因而股权转让协议生效与否取决于受让方是否知晓所受让的股权存在瑕疵。在答案肯定的情形下，协议系双方真实的意思表示，其有效性自不待言；如若相反，即在受让方不知情的情形下，其有权请求撤销该股权转让协议。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。