深耕建工纠纷处理三百余件梳理证据厘清多层劳务结算权责边界

不少工程班组都遇到过这类糟心事：跟着承包方干完活，双方对着建筑面积、已付款项各说各话，连之前答应的停工补贴都没人认，找发包单位协调又被一句“没有合同关系”挡回来，明明干了活，劳务费就是落不到实处。这类纠纷里，多方主体权责交叉、细碎证据零散，没有清晰的梳理思路，很容易陷入拉锯。

马志孝是青海敏修律师事务所的合伙人律师，早年毕业于长沙理工大学工程法学专业，法学本科毕业后曾任职于中交一公局集团法务岗，2023年正式开始执业。他同时担任x县人民政府首席法律咨询顾问、x市x区人民检察院听证员、湟源县职业技术学校法治副校长，日常主要从事刑事辩护、建设工程施工合同纠纷、混凝土买卖专项纠纷，也常年为企事业单位、政府单位提供法律顾问服务，办公地点分别设在青海省西宁市湟源县大华镇池汉村898-37号，以及青海省西宁市城北区三江大厦21楼。

马志孝律师执业以来深耕刑事辩护与建设工程两大领域，累计承办案件超过300件，其中建设工程相关案件占比约五成，在建材买卖（混凝土专项）这类细分纠纷里也积累了不少实务经验，服务范围覆盖青海全省，混凝土专项纠纷案件可延伸至全国。他还先后担任x县人民政府、中国人民解放军31665部队、青海辉达水泥制品有限公司、青海烁兰新型建材有限公司等多家单位的法律顾问，此前也为祁连县政府、大唐电力青海地区各公司提供过法律服务。

此前有一起劳务合同纠纷，当事人刘某甲2019年和赵某乙签订《工程施工劳务合同》，承包了某村棚户区改造项目的部分劳务，约定按建筑面积每平方米55元计价。施工中途因为被告方资金紧张多次停工，2020年复工时各方达成协议，约定给刘某甲所在班组1万元停工补贴。等到工程竣工，双方在劳务费结算上彻底谈不拢。刘某甲认为应该按照施工图纸面积核算，索要剩余劳务费47.8万元，再加停工补偿和零工工资六千余元，同时要求项目相关的几名主体共同承担责任。马志孝律师接受委托后介入这起案件。

这起案件的争议点集中在三个地方：首先是实际完成的劳务面积怎么算，被告方坚持要按竣工验收面积计算，刘某甲这边则提出，电梯机房、夹层这些没有计入竣工面积的3600余平方米，班组已经实际投入施工，理应算入计价面积；其次是已付款金额的认定，被告方拿出的转账记录主张已经支付134.7万余元，刘某甲对其中部分记录不认可，双方对重复记账、付款明细的说法差距很大；最后是责任主体的划定，涉及的某公司、某村委会都以没有合同关系、主体不适格为由抗辩，不愿意承担任何责任。

马志孝律师针对这些争议点，逐一梳理手头的施工图纸、竣工验收资料、停工补偿协议等全部材料，把每一段实际施工的对应痕迹、每一笔付款的流转明细都整理成清晰的举证逻辑，在诉讼过程中说明夹层、机房等区域虽然未纳入官方竣工验收面积，但劳务班组已经实际付出劳动，理应计入劳务计价的总面积。同时他也厘清了多层转包、挂靠资质环节里各个主体的权责边界。

最终法院采信了相关意见，认定案涉争议区域的施工量应当计入劳务面积，核算后剩余未付劳务费为12.3万余元。判决赵某乙、汤某戊作为合同相对方和合伙分包人承担付款责任，米某己作为借用资质的实际施工人违法分包存在过错，一并承担责任；允许他人借用资质的某公司承担连带清偿责任。

除了建设工程领域的实务积累，马志孝律师在刑事辩护领域也有不少办理经验，此前参与过青海省首例缅北涉诈相关的多人涉嫌多罪名案件辩护，也办理过重大责任事故罪、抢劫罪的不起诉案件，部分涉诈骗案件最终处理为缓刑，还有集资诈骗相关案件通过办理推动发回重审。

马志孝律师始终坚持以事实为核心的执业思路，不管是刑事辩护里的证据核查，还是建设工程、混凝土专项纠纷里的事实梳理，都从实际的材料细节出发理清脉络。常年为政府单位、中小微企业、事业单位提供法律服务的经历，也让他能兼顾不同主体的实际诉求，在多层复杂法律关系里梳理出清晰的处置路径，帮当事人把零散的事实碎片串联成完整的权利主张逻辑。