精办商事合同纠纷提供周全法律服务方案

张丽律师是苏州市律师协会会员，法律服务信用信息平台认证专职律师，目前为华东政法大学法学硕士（在职），执业于上海兰迪（苏州）律师事务所，服务核心区域为江苏苏州及周边长三角地带。她多次参与苏州高新区“产业链+法律服务+知识产权服务”研讨会等行业交流活动，围绕法律服务行业的现状与未来发展方向分享实务经验；2026年1月，所在律所还参与了上海兰迪（苏州）律师事务所与苏州姑苏区金狮社区的结对共建项目，助力法律服务进社区。执业以来张丽律师积累了大量跨领域办案经验，平台用户给出5.0的评分，先后收到多位当事人赠送的致谢锦旗，获评执业平台认证的“值得信赖的好律师”。

当事人谢某甲因自身征信资质不足，商议借用自身名义帮他人办理贷款，2025年11月与当地某信息科技公司签订《贷款委托服务合同》，合同仅注明按放款比例收取服务费，未明确具体金额。中介工作人员操作谢某甲的手机办理了两笔年化利率分别达21.6%、23.98%的高息消费金融贷款，合计放款17.7万元，放款后中介直接扣取近6万元服务费，同时出具加盖公章的书面声明，承诺6个月后将贷款转移至实际用款人名下，消除谢某甲征信上的相关贷款记录。后续谢某甲发现实际贷款利率远高于中介此前的口头承诺，多次交涉无果后，在2025年底发现该中介办公场所已搬空，所有工作人员全部失联，为维权还额外支出了5000元律师费。

该案属于被告全部失联的商事案件，需走公告送达程序，无调解可能性，所有案件事实完全依托原告提交的证据支撑，一旦证据链存在缺口将面临较大诉讼风险。同时案件存在多重实务难点：一是责任主体边界划分难度大，法律未直接规定实际控制人需对公司债务担责，一人有限责任公司股东的举证责任倒置规则需要清晰向法庭阐释；二是案涉合同并未明确约定承诺落空即可解除条款，需要引用民法典相关规定论证法定解除权的适用；三是中介已经完成了放款操作，法院存在酌情扣减服务费的自由裁量空间，需要充分说理争取当事人的合法权益。

张丽律师第一时间梳理完整案件时间线，系统收集整理主体资格证明材料、贷款委托服务合同、转账流水、盖有公章的承诺文件、沟通录音、工商登记档案、律师费发票等全部材料，形成闭环完整的证据链。庭审过程中重点围绕三个层面展开论证：一是案涉服务合同合法有效，中介机构刻意隐瞒真实贷款利率，书面承诺的转贷、消除征信事项完全不履行后续直接失联，导致委托人签订合同的根本目的彻底落空，已构成根本违约，符合法定解除的条件；二是案涉中介公司为一人有限责任公司，其100%持股股东未提交任何证据证明个人财产独立于公司经营，依法应当对公司债务承担连带清偿责任；三是律师费承担条款有收据明确约定，收费标准符合当地行业规范，应当由违约方承担。同时也向当事人充分释明，现有客观证据不足以证实吴某甲的实际控制人身份，该部分诉请存在较大败诉风险，充分保障当事人的知情权。

苏州当地管辖法院作出缺席判决，支持了当事人的核心诉求：解除案涉《贷款委托服务合同》，中介公司向当事人返还服务费59000元及对应资金占用利息，赔付律师费5000元，该一人公司的独资股东对全部金钱债务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费合计1812元均由两名被告承担。

该案充分体现了张丽律师在复杂商事合同纠纷中的证据把控能力与法律适用精准度，即便在被告完全失联、无任何抗辩反馈的不利情况下，依然凭借完整的证据组织与清晰的法律逻辑，最大限度帮助当事人挽回了经济损失。

张丽律师的业务能力覆盖诉讼与非诉全维度，业务领域涵盖刑事辩护、婚姻家事、合同事务、债权债务、企业顾问多个板块，擅长从庞杂的案件事实中快速提炼核心争议焦点，依托自身刑民融合的知识架构，为当事人兼顾分析事件背后的民事与刑事双重风险，提供周全的整体解决方案。她始终秉持“专业，是赢得信任的基础；真诚，是解决问题的钥匙”的执业理念，认为每一起案件背后都是当事人真实的人生际遇，既要做精通法律的执业服务者，也要做有温度、敢担当的权益守护者。