三名未成年人聚众斗殴致人重伤的缓刑辩护纪实

涉案未成年人被传唤到案

2024年开春的一个周三下午，三名穿着中学校服的男生被属地派出所民警陆续带到执法办案区，跟着他们的父母攥着皱巴巴的学生出入证明，指尖不停搓着纸面边角。几小时前，城郊一处旧巷子里发生了持械冲突，被打的15岁男孩送医后经初步鉴定为重伤二级，三个涉案男生事发后没敢离校，直到民警带着传唤手续上门才反应过来事态的严重。当地检察院后续以故意伤害罪对三名未成年被告人提起公诉，三名孩子的家长分别联系了不同律师，作为首名被告人的家属辗转经亲友介绍，寻到合适的代理人帮忙处理案件相关事宜。

同步梳理卷宗细节

付恒勇律师接过当事人家属递来的厚厚一沓案卷材料时，先注意到了卷宗里夹着的三份不同时期的法医鉴定初稿，里面标注的伤情细节存在几处模糊的表述，他当天下午就带着手续到检察院的案卷存放点，逐页复印了全案的笔录、伤情鉴定文书还有三个孩子的在校表现证明，甚至特意跑到学校找到班主任调取了近半年的考勤记录，确认三名男孩案发前都在正常就读，没有逃学或社会闲散人员交往的相关记录。付恒勇律师有高级经济师职称，还持有SAC证券专业技术资格证，多年办案习惯让他格外留意材料里容易被忽略的细节，他把每一份笔录里关于斗殴工具的描述都逐一标记，核对不同人的陈述里的时间差，确认三名未成年人事先联络的实际场景，排除了事先预谋的加重情节认定空间。

庭审中的观点交锋

案件移送到法院后，因为所有涉案人员均系未成年人，法院依法决定不公开开庭审理，付恒勇律师作为首名被告人的辩护人，提前三天和当事人的法定代理人沟通了庭审流程，提醒他们要如实陈述案发时孩子的行为细节，不要刻意隐瞒孩子主动上前搀扶被害人的相关情节。开庭当天公诉人当庭宣读了起诉书，指控三名被告人构成故意伤害共同犯罪，属于主犯身份，同时提出被害人系未成年人，应当酌情从重处罚。另外两名同案辩护律师分别从各自当事人的年龄、认罪态度维度提出意见，付恒勇律师结合此前梳理的在校表现、案发后第一时间联系亲属送医的细节，重点提出三名被告人案发时均未满十八周岁，归案后全程坦白所有事实，家属已经全额赔付被害人的医疗、康复相关费用，也拿到了被害方出具的书面谅解书，结合未成年人教育感化挽救的司法原则，请求法庭对三名被告人适用从轻、减轻处罚。

判决落地后的后续引导

合议庭经过近一个小时的休庭评议后当庭宣判，法院认定三名被告人构成故意伤害罪，均属于共同犯罪中的主犯，结合首名被告人案发时未成年的身份予以减轻处罚，三人都具备坦白认罪、全额赔偿获得谅解的从轻情节，同时考量受害人为未成年人的酌情从重因素，最终三名被告人均被宣告缓刑，依法适用社区矫正。判决送达后，付恒勇律师陪着三名孩子的家长到社区矫正机构办理后续的报到手续，反复提醒家长这段时间要多关注孩子的日常社交和心理状态，不能再让孩子接触不良的社交圈子，后续配合监管人员的帮教安排，帮孩子顺利回归正常校园生活。没有哪一份针对未成年人的辩护意见，不是踩着当事人家属熬红的眼圈，往法理和人情的平衡点上慢慢走出来的。