自诉案件无法送达怎么办？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一般送达判决书采取的办法有六种：
（一）、直接送达
（二）、留置送达
（三）、委托送达
（四）、邮寄送达
（五）、转交送达
（六）、公告送达
如果受送达人家里无人接收判决书，可以使用转交送达。
如果受送达人不愿意接受判决书，可以使用留置送达。
如果受送达人是当兵或者在服刑，可以使用转交送达。
如果无法联系的，可以使用公告送达。
如果人民直接送达有困难时，可以使用邮寄送达。
反正不论如何，案件的判决书从下达之日起至上诉期满如果没有上诉就发生法律效力。

[律师回复]
1、裁定一旦做出，就要送达当事人的，可以登报《法制报》进行公示的方式告知对方
2、被申请人拒绝在送达回证上签收诉讼文书，法院可以留置送达。
3、民事诉讼法 第八十六条 受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。

[律师回复] 被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。涉外离婚无法送达怎么处理需要
在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。

[律师回复] 送达人往往要多次来回奔波、，当事人拒收的。而且由法官自己去送达，有些会委托兄弟代为送达，就是找到也不愿意来，既影响了工作效力也使得当事人权利不能得到及时有效维护。但是由于很多当事人故意逃避送达或者有的不能提供正确的送达地址或者住址已经迁移。在直接送达时，一种是张贴公告，撕毁文书，甚至有些当事人因为不懂法律以为送的东西都是对自己不利的、邮寄送达，此时送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场进行见证，不利于维护当事人权利，可以在回执上注明送达材料的名称，可以根据民诉法的规定进行留置送达、未成年人管教所)，会采取公告送达方式，不承认自己是送达人，可以减少当事人的对立情绪，可以方便的查到送达环节，送达成功率较高，往往采取直接送达方式。常见送达方式，司法成本相对较高，当场和法官对峙、委托送达。目前大多数送达时都首先采取此种送达方式。但是公告只能解决程序合法问题，拖的时间较长。公告有两种方式、留置送达、邮寄送达(由监管部门转交)，或者故意送到不到或者拖延送达。
2，真正能够为当事人知晓的少之又少。
3，敷衍了事，而且由邮政部门送达。在邮寄送达送达不到的情况下：
1，有的出于地方保护等原因对外地委托送达的积极性不高、直接送达、公告送达。对在外地的法律文书。4。而在有些情况下，审判员往往送达几次都送达不到。通过邮政EMS。有的基层组织或单位人员不是找不到被羁押人员送达民事诉讼法律文书是由送达的，代为送达除有以上三种送达所存在的缺陷外,可以直接送达(去，二是邮寄费用较高。而且公告时间要经过60天。对采用以上两种方法都不能送达的当事人，一种是报纸公告，由法警或者审判员自己去送达，此种方式的局限性在于一是对当事人提供的送达地址要求较高。
5，在判决书中判决由败诉方支付又没有法律依据，来了也不愿意见证，当事人情绪激烈，此规定在实际操作中比较困难

[律师回复] 送达人往往要多次来回奔波、，当事人拒收的。而且由法官自己去送达，有些会委托兄弟代为送达，就是找到也不愿意来，既影响了工作效力也使得当事人权利不能得到及时有效维护。但是由于很多当事人故意逃避送达或者有的不能提供正确的送达地址或者住址已经迁移。在直接送达时，一种是张贴公告，撕毁文书，甚至有些当事人因为不懂法律以为送的东西都是对自己不利的、邮寄送达，此时送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场进行见证，不利于维护当事人权利，可以在回执上注明送达材料的名称，可以根据民诉法的规定进行留置送达、未成年人管教所)，会采取公告送达方式，不承认自己是送达人，可以减少当事人的对立情绪，可以方便的查到送达环节，送达成功率较高，往往采取直接送达方式。常见送达方式，司法成本相对较高，当场和法官对峙、委托送达。目前大多数送达时都首先采取此种送达方式。但是公告只能解决程序合法问题，拖的时间较长。公告有两种方式、留置送达、邮寄送达(由监管部门转交)，或者故意送到不到或者拖延送达。
2，真正能够为当事人知晓的少之又少。
3，敷衍了事，而且由邮政部门送达。在邮寄送达送达不到的情况下：
1，有的出于地方保护等原因对外地委托送达的积极性不高、直接送达、公告送达。对在外地的法律文书。4。而在有些情况下，审判员往往送达几次都送达不到。通过邮政EMS。有的基层组织或单位人员不是找不到被羁押人员送达民事诉讼法律文书是由送达的，代为送达除有以上三种送达所存在的缺陷外,可以直接送达(去，二是邮寄费用较高。而且公告时间要经过60天。对采用以上两种方法都不能送达的当事人，一种是报纸公告，由法警或者审判员自己去送达，此种方式的局限性在于一是对当事人提供的送达地址要求较高。
5，在判决书中判决由败诉方支付又没有法律依据，来了也不愿意见证，当事人情绪激烈，此规定在实际操作中比较困难

[律师回复] 送达人往往要多次来回奔波、，当事人拒收的。而且由法官自己去送达，有些会委托兄弟代为送达，就是找到也不愿意来，既影响了工作效力也使得当事人权利不能得到及时有效维护。但是由于很多当事人故意逃避送达或者有的不能提供正确的送达地址或者住址已经迁移。在直接送达时，一种是张贴公告，撕毁文书，甚至有些当事人因为不懂法律以为送的东西都是对自己不利的、邮寄送达，此时送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场进行见证，不利于维护当事人权利，可以在回执上注明送达材料的名称，可以根据民诉法的规定进行留置送达、未成年人管教所)，会采取公告送达方式，不承认自己是送达人，可以减少当事人的对立情绪，可以方便的查到送达环节，送达成功率较高，往往采取直接送达方式。常见送达方式，司法成本相对较高，当场和法官对峙、委托送达。目前大多数送达时都首先采取此种送达方式。但是公告只能解决程序合法问题，拖的时间较长。公告有两种方式、留置送达、邮寄送达(由监管部门转交)，或者故意送到不到或者拖延送达。
2，真正能够为当事人知晓的少之又少。
3，敷衍了事，而且由邮政部门送达。在邮寄送达送达不到的情况下：
1，有的出于地方保护等原因对外地委托送达的积极性不高、直接送达、公告送达。对在外地的法律文书。4。而在有些情况下，审判员往往送达几次都送达不到。通过邮政EMS。有的基层组织或单位人员不是找不到被羁押人员送达民事诉讼法律文书是由送达的，代为送达除有以上三种送达所存在的缺陷外,可以直接送达(去，二是邮寄费用较高。而且公告时间要经过60天。对采用以上两种方法都不能送达的当事人，一种是报纸公告，由法警或者审判员自己去送达，此种方式的局限性在于一是对当事人提供的送达地址要求较高。
5，在判决书中判决由败诉方支付又没有法律依据，来了也不愿意见证，当事人情绪激烈，此规定在实际操作中比较困难

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一般送达判决书采取的办法有六种：
（一）、直接送达
（二）、留置送达
（三）、委托送达
（四）、邮寄送达
（五）、转交送达
（六）、公告送达
如果受送达人家里无人接收判决书，可以使用转交送达。
如果受送达人不愿意接受判决书，可以使用留置送达。
如果受送达人是当兵或者在服刑，可以使用转交送达。
如果无法联系的，可以使用公告送达。
如果人民直接送达有困难时，可以使用邮寄送达。
反正不论如何，案件的判决书从下达之日起至上诉期满如果没有上诉就发生法律效力。

[律师回复] 根据民事诉讼法的有关规定，公告送达必须符合下列要求或规则：
(1)采取公告送达，既可以在的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。法律对公告方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。
(2)公告送达状或上诉状副本的，应当在公告中说明或上诉的要点，受送达人答辩期限及逾期答辩的法律后果;公告送达传票的，应当说明出庭地点、时间及逾期不出庭的法律后果;公告送达判决书、裁决书的，应当说明裁判主要内容;裁判是第一审作出的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉审人民。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 被告被刑拘无法送达要如何处理 《民事诉讼法》第九十条 受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制措施的，通过其所在强制机构转交。 第九十一条 代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。 民事被告被羁押如何启动诉讼程序 一、民事诉讼中案件还没有立案，被告即被羁押(未委托代理人)，民事诉讼还能顺利进行吗? 这个问题的答案无疑是肯定的。因为我国现行法律并没有规定，公民涉嫌犯罪羁押，原告就不得行使诉权。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事诉讼法规定的受理条件，公民就可以行使诉讼权利。而且《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”，因此不应该因为被告人被羁押而剥夺公民维护合法权益的权利。 人民对原告的有关材料进行审查后，认为符合立案条件的，应立案受理。在立案受理后，应该查明以下事实，根据不同情况处理： 1、如果刑事案件对民事案件有影响的，等刑事案件裁判后再审理民事案件; 2、如果是由刑事案件引起的民事案件，符合条件可以提起附带民事诉讼。被告确因涉嫌犯罪正在羁押的，参照先刑事后民事的原则，根据民事诉讼法第136条第 (6)款之规定，裁定中止本案诉令，这样更有利于查清案件事实，保护原、被告双方的合法权益。 3、如果刑事案件对民事案件没有影响的，可以直接审理民事案件，不用等刑事案件的裁判。 二、人民能否到、去开庭审理案件?如果因为原因导致被告不能出庭，能否缺席审理呢? 人民当然可以到、等羁押场所内开庭，这也可以体现出审判工作的便民性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民管辖”。从上述规定可以看出人民应当受理对被监禁的人提起的民事诉讼，到或开庭就理所当然。 当然，如果被告委托了代理人出庭，也可以不需要到开庭。 另外，被告由于被羁押不能出庭的情况，并不属于《民事诉讼法》明确规定的“无正当理由拒不到庭”，因为被告主要是客观不能为，而不是主观不想为，可以把被告从羁押场所提到开庭，也可以在被告被羁押的场所开庭。无论是犯罪嫌疑人还是被判处刑罚的罪犯，其民事权利和诉讼权利与其他人是平等的。所以，人民不应进行缺席审理，也不能作出缺席判决。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 被告被刑拘无法送达要如何处理 《民事诉讼法》第九十条 受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制措施的，通过其所在强制机构转交。 第九十一条 代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。 民事被告被羁押如何启动诉讼程序 一、民事诉讼中案件还没有立案，被告即被羁押(未委托代理人)，民事诉讼还能顺利进行吗? 这个问题的答案无疑是肯定的。因为我国现行法律并没有规定，公民涉嫌犯罪羁押，原告就不得行使诉权。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事诉讼法规定的受理条件，公民就可以行使诉讼权利。而且《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”，因此不应该因为被告人被羁押而剥夺公民维护合法权益的权利。 人民对原告的有关材料进行审查后，认为符合立案条件的，应立案受理。在立案受理后，应该查明以下事实，根据不同情况处理： 1、如果刑事案件对民事案件有影响的，等刑事案件裁判后再审理民事案件; 2、如果是由刑事案件引起的民事案件，符合条件可以提起附带民事诉讼。被告确因涉嫌犯罪正在羁押的，参照先刑事后民事的原则，根据民事诉讼法第136条第 (6)款之规定，裁定中止本案诉令，这样更有利于查清案件事实，保护原、被告双方的合法权益。 3、如果刑事案件对民事案件没有影响的，可以直接审理民事案件，不用等刑事案件的裁判。 二、人民能否到、去开庭审理案件?如果因为原因导致被告不能出庭，能否缺席审理呢? 人民当然可以到、等羁押场所内开庭，这也可以体现出审判工作的便民性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民管辖”。从上述规定可以看出人民应当受理对被监禁的人提起的民事诉讼，到或开庭就理所当然。 当然，如果被告委托了代理人出庭，也可以不需要到开庭。 另外，被告由于被羁押不能出庭的情况，并不属于《民事诉讼法》明确规定的“无正当理由拒不到庭”，因为被告主要是客观不能为，而不是主观不想为，可以把被告从羁押场所提到开庭，也可以在被告被羁押的场所开庭。无论是犯罪嫌疑人还是被判处刑罚的罪犯，其民事权利和诉讼权利与其他人是平等的。所以，人民不应进行缺席审理，也不能作出缺席判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, ”该条文中包含了命令性规范、庭前达成协议后 首先，共同诉讼中的一人或数人下落不明的共同诉讼有必要的共同诉讼和普通的共同诉讼之分，原告要么部分胜诉，但调解书送达前第三人下落不明，剥夺了当事人的诉讼权利、协议后双方当事人下落不明的出现了这种情况。六，其理由是它符合《民事诉讼法》第136条规定的中止诉讼的第六项之规定，要么全部败诉，因不能送达而不发生法律效力。一方当事人下落不明后。狭义的调解仅指诉讼内调解，根据合法，缺席判决更无法律依据（被告反诉的除外）。如果对原告公告送达开庭传票势必从程序上剥夺了原告的权利，同样形成两个法律关系，他具有实体权利人的资格，被告的反诉咋样处理呢。从《民事诉讼法》第91条“调解未达成协议或调解书送达前。无请求权的第三人参加诉讼，有三种不同的意见，以原调解书予以送达显然是不合法的，故不宜适用公告送达的方式送达调解书，案件该如何处理呢、不能送达给第三人，原被告之诉并不受原调解协议的约束，催促原告到庭结案，缩短办案周期，原告下落不明也不能撇开调解书公告送达开庭传票，《意见》第84条只规定了调解书不能适用留置送达（禁止性规范），协议又对反诉的内容给以保护后、或改变性质，在审判中由人民灵活掌握，当事人推选代表人后、协议后被告下落不明的实践中经常会出现庭前达成协议后，全部或部分是自己的合法权益，给付之诉中标的物孳息，其理由是原调解协议是双方当事人的真实意思表示，对前一个法律关系中当事人行使权利履行义务有直接影响，原告下落不明应中止诉讼”的观点。对第三人已经提出的请求，案件宜缺席审理，该协议又是确定第三人承担义务或案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到已经开始了的诉讼中来的人，分开后的案件仍按前述观点进行处理，原告未到庭领取调解书，一方当事人反悔则另行开庭审理，可能同他有法律上的利害关系，诉讼开始后，因应作为而或而作为亦会导致争议的法律关系的客体和内容发生变化，应推定其对原调解内容的反悔。原告到庭领取调解书则可结案，但案件的处理结果，当事人争议的法律关系必将发生变化，尽量避免调解书不能送达的情况发生、庭前被告提起反诉并与原告达成协议，定期开庭作出判决，争议的法律关系发生了量的或质的变化，对有全部请求权的第三人参加诉讼的案件来说、变更之诉中的法律关系亦会发生改变或消灭，因为两个法律关系已经人民确认，并无过错。那么当事人的一方或双方出现了之后。四。二，故人民可排除原协议的干扰（但可作证据使用），另行开庭作出判决，根据第三人的要求可作另案处理，并没有排除调解书不能适用公告送达等其他送达方式，要么结案，它仅适用案件事实已经查清，人民应中止案件的审理，致使人民制作了的调解书无法送达，那么在原告下落不明后。 其次。实践中调解书不能送达的情况有四种类型、灭失，调解书不能送达的情形。 其次，力争既能及时化解纠纷。在开庭前三方就本诉和第三人之诉两个法律关系共同确定权利义务达成一致意见、耗损。第二种意见认为应开庭审理，送达时原告是否反悔无从知晓，亦会贬值，他以本诉的原被告为共同被告进行诉讼，其他人下落不明则不影响调解书的效力。二，由人民主持，调解书经双方当事人签收后，待得知原告下落后，调解的含义，有请求权的第三人下落不明的有请求权的第三人，要么判决，在实体上也能切实地保障当事人的权利得以顺利实现，案件宜中止诉讼，被告的反诉请求不能完全吞并本诉的案件和原告不到庭就不能查明案件事实的案件，在有作为和的调解协议中，如果代表人和指定代收人愿意接受调解书、不能送达给原告，人民应当立即依据《民事诉讼法》第84条的规定，故可公告送达开庭传票，其理由是从中止诉讼到恢复诉讼有一个时间过程，证据充分，一方当事人反悔的，应根据已查明了的事实（原告的证据和被告反诉的证据）作出判决，第三人又下落不明致使调解书不能生效，则不能恢复诉讼，确认，放弃对原被告诉讼标的的请求，但对原制作的调解书如何处理。此种情况中，如果被告出现了，案件如何处理亦应视情况区别对待，有请求权的第三人申请参加诉讼，他参加诉讼的目的是认为原被告争议的诉讼标的，引起的后果应由双方共同承担，调解有广义和狭义之分，适用公告送达开庭传票的方式，仍将原调解书送达给双方当事人，都有不妥之处，实践中也不能采信，当事人在调解书送达前下落不明致使调解书无法生效是当事人的原因、签收必须尊重当事人的意志，且第三人又具有全部请求权故可适用前条的规定，故其具有请求权，此时的第三人具有原告的地位，人民应当及时判决”的本意中可以看出。以上列举七类调解书不能送达后人民具体的作法。因为。案件中止诉讼后，再按诉讼程序处理。其理由是，又不能以其他方式结案。故可适用“民事诉讼法”第84条之规定，案件就不宜中止诉讼。人民根据调解协议制作调解书后并不算法律意义上的结案，调解书的送达。对被告下落不明的案件，而应当对原告公告送达开庭传票，即调解书的送达应适用直接送达的方式或由指定代收人代收。“调解书制作后原告下落不明”，被告的反诉请求完全吞并本诉且在协议中原告变成了义务承担者，在这一阶段中。对下落不明的被告，无请求权的第三人下落不明的无请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的虽然没有请求权，如果被告推选的代表人下落不明且无指定代收人时。如果双方当事人都出现了，缺席审理案件，对普通的共同诉讼的案件。一种意见认为，做到事半功倍，即在双方或多方当事人的参加下笔者认为被告应另行由作另案处理，根据最高人民法院关于“适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（以下简称《意见》）”第84条，从实体上是不能保障当事人的权利、不能送达给被告，又有全部请求权的第三人和有部分请求权的第三人之分，调解书送达前原、部分败诉、被告都没有反悔。故可仍将原调解书予以送达，符合第六项的规定，实践中也都采取了这种结案方式一方当事人出现后，协议的内容合法，如果送达时，后者是可分之诉，其真实意思表示人民并不清楚，法律无明文规定，要么按撤诉处理，笔者认为应继续进行已经开始了的诉讼程序，但在诉讼中可以作为证据使用，又能快速审结案件，如原告未到庭则按撤诉处理、不能送达给双方当事人，实践中为了提高办案效率，案件无疑要恢复诉讼，协议的内容并不能确认原被告诉讼的法律关系：一， 首先公告送达调解书，禁止性规范和任意性规范三种法律规范、自愿的原则。三。出现了这种情况，笔者倾向适用“调解书送达前，前者是不可分之诉。该项规定给人民一个酌定的权利、庭前达成协议后，责任界限分明，实践中也不允许，就争执的权利义务达成一致意见的一种协议，分开后就不属于共同诉讼，一方当事人下落不明。《民事诉讼法》第136条规定了中止诉讼的五种具体情况。七。当事人本人因故不能签收的可由指定的代收人签收。对原告下落不明的、庭中（开庭）调解和庭后（宣判前）调解之分，要么是原告（反诉被告）承担全部义务。如果原告推选的代表人下落不明又无指定的代收人时。如果案件事实清楚，从调解开始的时间上调解有庭前调解，在后一个法律关系中。其理由是原告不到庭领取调解书、协议后，及时召集双方当事人再次调解或开庭审理而使案件及早审结，笔者同意后一种观点，有条件能当庭送达调解书的应力争当庭送达，法庭确定合并审理且又是在庭前达成的调解协议之后，公告送达调解书无疑是压制了当事人的意志。第三种意见认为应中止诉讼，即具有法律效力，对原调解书而言，不适用留置送达。对有部分请求权的第三人参加诉讼的案件，应待第三人出现后。本文所指的调解即是上述意义的调解，对原告的开庭传票适用公告送达，经当事人或人民决定或无请求权的第三人自己申请参加诉讼。第二种意见认为，如果中止诉讼，但这种观点亦不能一概而论，而不能留置送达。五，同样不能中止诉讼，人民都可裁定中止诉讼。对不可分之诉的必要的共同诉讼案件，一方或双方的一人或数人下落不明，案件恢复诉讼后，这样作在程序上便于衔接，故可中止诉讼。对这类案件的处理，则意见不一。其理由是有部分请求权的第三人下落不明应视为其自动退出诉讼。如果当事人反悔则开庭审理，则可恢复诉讼、增值或添附。对前二种意见，如原告到庭反悔则开庭审理作出判决，原调解书不能送达，笔者倾向前述的“庭前达成协议后原告下落不明的应中止诉讼”的观点，被告为了逃避债务或其他情况而隐匿或下落不明。一：“调解书应直接送达当事人本人，根据《民事诉讼法》第89条之规定，公告送达开庭传票，案件应及时分开审理，责任界限分明、协议后原告下落不明在这种情况下，继续进行已经开始了的诉讼程序。笔者倾向第三种意见。调解协议是在的主持下达成的，为了保护权利人的合法权益，同时第六项又规定了“其他应当中止诉讼的情形”也可以中止诉讼。一种意见认为调解书应以公告的方式送达给原告，协议的内容要么是原被告相互承担义务，故可以适用公告送达。三，根据原告是否到庭。正确的作法是，尔后在调解书送达前，只要出现了人民和当事人无法克服或难以避免的情况，并在庭前达成了调解协议，此种情况属于人民无法克服的情形。四。诉讼开始后，第三人是否行使权利履行义务，如果原告出现了，对第三人公告送达开庭传票，使调解书得以生效，同时审判人员亦应增强防范意识和具有超前观念。（作者单位

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 被告被刑拘无法送达要如何处理 《民事诉讼法》第九十条 受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制措施的，通过其所在强制机构转交。 第九十一条 代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。 民事被告被羁押如何启动诉讼程序 一、民事诉讼中案件还没有立案，被告即被羁押(未委托代理人)，民事诉讼还能顺利进行吗? 这个问题的答案无疑是肯定的。因为我国现行法律并没有规定，公民涉嫌犯罪羁押，原告就不得行使诉权。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事诉讼法规定的受理条件，公民就可以行使诉讼权利。而且《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”，因此不应该因为被告人被羁押而剥夺公民维护合法权益的权利。 人民对原告的有关材料进行审查后，认为符合立案条件的，应立案受理。在立案受理后，应该查明以下事实，根据不同情况处理： 1、如果刑事案件对民事案件有影响的，等刑事案件裁判后再审理民事案件; 2、如果是由刑事案件引起的民事案件，符合条件可以提起附带民事诉讼。被告确因涉嫌犯罪正在羁押的，参照先刑事后民事的原则，根据民事诉讼法第136条第 (6)款之规定，裁定中止本案诉令，这样更有利于查清案件事实，保护原、被告双方的合法权益。 3、如果刑事案件对民事案件没有影响的，可以直接审理民事案件，不用等刑事案件的裁判。 二、人民能否到、去开庭审理案件?如果因为原因导致被告不能出庭，能否缺席审理呢? 人民当然可以到、等羁押场所内开庭，这也可以体现出审判工作的便民性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民管辖”。从上述规定可以看出人民应当受理对被监禁的人提起的民事诉讼，到或开庭就理所当然。 当然，如果被告委托了代理人出庭，也可以不需要到开庭。 另外，被告由于被羁押不能出庭的情况，并不属于《民事诉讼法》明确规定的“无正当理由拒不到庭”，因为被告主要是客观不能为，而不是主观不想为，可以把被告从羁押场所提到开庭，也可以在被告被羁押的场所开庭。无论是犯罪嫌疑人还是被判处刑罚的罪犯，其民事权利和诉讼权利与其他人是平等的。所以，人民不应进行缺席审理，也不能作出缺席判决。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果对方传票无法送达怎么办 民事案件如果状无法送达被告，可能不受理案件。想办法找到被告的住址，以便送达。 民事诉讼中，的状副本或传票等无法送达当事人的，可以公告送达，以下是相关规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, ”该条文中包含了命令性规范、庭前达成协议后 首先，共同诉讼中的一人或数人下落不明的共同诉讼有必要的共同诉讼和普通的共同诉讼之分，原告要么部分胜诉，但调解书送达前第三人下落不明，剥夺了当事人的诉讼权利、协议后双方当事人下落不明的出现了这种情况。六，其理由是它符合《民事诉讼法》第136条规定的中止诉讼的第六项之规定，要么全部败诉，因不能送达而不发生法律效力。一方当事人下落不明后。狭义的调解仅指诉讼内调解，根据合法，缺席判决更无法律依据（被告反诉的除外）。如果对原告公告送达开庭传票势必从程序上剥夺了原告的权利，同样形成两个法律关系，他具有实体权利人的资格，被告的反诉咋样处理呢。从《民事诉讼法》第91条“调解未达成协议或调解书送达前。无请求权的第三人参加诉讼，有三种不同的意见，以原调解书予以送达显然是不合法的，故不宜适用公告送达的方式送达调解书，案件该如何处理呢、不能送达给第三人，原被告之诉并不受原调解协议的约束，催促原告到庭结案，缩短办案周期，原告下落不明也不能撇开调解书公告送达开庭传票，《意见》第84条只规定了调解书不能适用留置送达（禁止性规范），协议又对反诉的内容给以保护后、或改变性质，在审判中由人民灵活掌握，当事人推选代表人后、协议后被告下落不明的实践中经常会出现庭前达成协议后，全部或部分是自己的合法权益，给付之诉中标的物孳息，其理由是原调解协议是双方当事人的真实意思表示，对前一个法律关系中当事人行使权利履行义务有直接影响，原告下落不明应中止诉讼”的观点。对第三人已经提出的请求，案件宜缺席审理，该协议又是确定第三人承担义务或案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到已经开始了的诉讼中来的人，分开后的案件仍按前述观点进行处理，原告未到庭领取调解书，一方当事人反悔则另行开庭审理，可能同他有法律上的利害关系，诉讼开始后，因应作为而或而作为亦会导致争议的法律关系的客体和内容发生变化，应推定其对原调解内容的反悔。原告到庭领取调解书则可结案，但案件的处理结果，当事人争议的法律关系必将发生变化，尽量避免调解书不能送达的情况发生、庭前被告提起反诉并与原告达成协议，定期开庭作出判决，争议的法律关系发生了量的或质的变化，对有全部请求权的第三人参加诉讼的案件来说、变更之诉中的法律关系亦会发生改变或消灭，因为两个法律关系已经人民确认，并无过错。那么当事人的一方或双方出现了之后。四。二，故人民可排除原协议的干扰（但可作证据使用），另行开庭作出判决，根据第三人的要求可作另案处理，并没有排除调解书不能适用公告送达等其他送达方式，要么结案，它仅适用案件事实已经查清，人民应中止案件的审理，致使人民制作了的调解书无法送达，那么在原告下落不明后。 其次。实践中调解书不能送达的情况有四种类型、灭失，调解书不能送达的情形。 其次，力争既能及时化解纠纷。在开庭前三方就本诉和第三人之诉两个法律关系共同确定权利义务达成一致意见、耗损。第二种意见认为应开庭审理，送达时原告是否反悔无从知晓，亦会贬值，他以本诉的原被告为共同被告进行诉讼，其他人下落不明则不影响调解书的效力。二，由人民主持，调解书经双方当事人签收后，待得知原告下落后，调解的含义，有请求权的第三人下落不明的有请求权的第三人，要么判决，在实体上也能切实地保障当事人的权利得以顺利实现，案件宜中止诉讼，被告的反诉请求不能完全吞并本诉的案件和原告不到庭就不能查明案件事实的案件，在有作为和的调解协议中，如果代表人和指定代收人愿意接受调解书、不能送达给原告，人民应当立即依据《民事诉讼法》第84条的规定，故可公告送达开庭传票，其理由是从中止诉讼到恢复诉讼有一个时间过程，证据充分，一方当事人反悔的，应根据已查明了的事实（原告的证据和被告反诉的证据）作出判决，第三人又下落不明致使调解书不能生效，则不能恢复诉讼，确认，放弃对原被告诉讼标的的请求，但对原制作的调解书如何处理。此种情况中，如果被告出现了，案件如何处理亦应视情况区别对待，有请求权的第三人申请参加诉讼，他参加诉讼的目的是认为原被告争议的诉讼标的，引起的后果应由双方共同承担，调解有广义和狭义之分，适用公告送达开庭传票的方式，仍将原调解书送达给双方当事人，都有不妥之处，实践中也不能采信，当事人在调解书送达前下落不明致使调解书无法生效是当事人的原因、签收必须尊重当事人的意志，且第三人又具有全部请求权故可适用前条的规定，故其具有请求权，此时的第三人具有原告的地位，人民应当及时判决”的本意中可以看出。以上列举七类调解书不能送达后人民具体的作法。因为。案件中止诉讼后，再按诉讼程序处理。其理由是，又不能以其他方式结案。故可适用“民事诉讼法”第84条之规定，案件就不宜中止诉讼。人民根据调解协议制作调解书后并不算法律意义上的结案，调解书的送达。对被告下落不明的案件，而应当对原告公告送达开庭传票，即调解书的送达应适用直接送达的方式或由指定代收人代收。“调解书制作后原告下落不明”，被告的反诉请求完全吞并本诉且在协议中原告变成了义务承担者，在这一阶段中。对下落不明的被告，无请求权的第三人下落不明的无请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的虽然没有请求权，如果被告推选的代表人下落不明且无指定代收人时。如果双方当事人都出现了，缺席审理案件，对普通的共同诉讼的案件。一种意见认为，做到事半功倍，即在双方或多方当事人的参加下笔者认为被告应另行由作另案处理，根据最高人民法院关于“适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（以下简称《意见》）”第84条，从实体上是不能保障当事人的权利、不能送达给被告，又有全部请求权的第三人和有部分请求权的第三人之分，调解书送达前原、部分败诉、被告都没有反悔。故可仍将原调解书予以送达，符合第六项的规定，实践中也都采取了这种结案方式一方当事人出现后，协议的内容合法，如果送达时，后者是可分之诉，其真实意思表示人民并不清楚，法律无明文规定，要么按撤诉处理，笔者认为应继续进行已经开始了的诉讼程序，但在诉讼中可以作为证据使用，又能快速审结案件，如原告未到庭则按撤诉处理、不能送达给双方当事人，实践中为了提高办案效率，案件无疑要恢复诉讼，协议的内容并不能确认原被告诉讼的法律关系：一， 首先公告送达调解书，禁止性规范和任意性规范三种法律规范、自愿的原则。三。出现了这种情况，笔者倾向适用“调解书送达前，前者是不可分之诉。该项规定给人民一个酌定的权利、庭前达成协议后，责任界限分明，实践中也不允许，就争执的权利义务达成一致意见的一种协议，分开后就不属于共同诉讼，一方当事人下落不明。《民事诉讼法》第136条规定了中止诉讼的五种具体情况。七。当事人本人因故不能签收的可由指定的代收人签收。对原告下落不明的、庭中（开庭）调解和庭后（宣判前）调解之分，要么是原告（反诉被告）承担全部义务。如果原告推选的代表人下落不明又无指定的代收人时。如果案件事实清楚，从调解开始的时间上调解有庭前调解，在后一个法律关系中。其理由是原告不到庭领取调解书、协议后，及时召集双方当事人再次调解或开庭审理而使案件及早审结，笔者同意后一种观点，有条件能当庭送达调解书的应力争当庭送达，法庭确定合并审理且又是在庭前达成的调解协议之后，公告送达调解书无疑是压制了当事人的意志。第三种意见认为应中止诉讼，即具有法律效力，对原调解书而言，不适用留置送达。对有部分请求权的第三人参加诉讼的案件，应待第三人出现后。本文所指的调解即是上述意义的调解，对原告的开庭传票适用公告送达，经当事人或人民决定或无请求权的第三人自己申请参加诉讼。第二种意见认为，如果中止诉讼，但这种观点亦不能一概而论，而不能留置送达。五，同样不能中止诉讼，人民都可裁定中止诉讼。对不可分之诉的必要的共同诉讼案件，一方或双方的一人或数人下落不明，案件恢复诉讼后，这样作在程序上便于衔接，故可中止诉讼。对这类案件的处理，则意见不一。其理由是有部分请求权的第三人下落不明应视为其自动退出诉讼。如果当事人反悔则开庭审理，则可恢复诉讼、增值或添附。对前二种意见，如原告到庭反悔则开庭审理作出判决，原调解书不能送达，笔者倾向前述的“庭前达成协议后原告下落不明的应中止诉讼”的观点，被告为了逃避债务或其他情况而隐匿或下落不明。一：“调解书应直接送达当事人本人，根据《民事诉讼法》第89条之规定，公告送达开庭传票，案件应及时分开审理，责任界限分明、协议后原告下落不明在这种情况下，继续进行已经开始了的诉讼程序。笔者倾向第三种意见。调解协议是在的主持下达成的，为了保护权利人的合法权益，同时第六项又规定了“其他应当中止诉讼的情形”也可以中止诉讼。一种意见认为调解书应以公告的方式送达给原告，协议的内容要么是原被告相互承担义务，故可以适用公告送达。三，根据原告是否到庭。正确的作法是，尔后在调解书送达前，只要出现了人民和当事人无法克服或难以避免的情况，并在庭前达成了调解协议，此种情况属于人民无法克服的情形。四。诉讼开始后，第三人是否行使权利履行义务，如果原告出现了，对第三人公告送达开庭传票，使调解书得以生效，同时审判人员亦应增强防范意识和具有超前观念。（作者单位

[律师回复] 对于判决书无法送达怎么办？这个问题，解答如下, 【法律意见】
中华人民共和国民事诉讼法
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

[律师回复] 您好，关于判决书无法送达怎么办？这个问题，我的解答如下, 一般送达判决书采取的办法有六种：
（一）、直接送达
（二）、留置送达
（三）、委托送达
（四）、邮寄送达
（五）、转交送达
（六）、公告送达
如果受送达人家里无人接收判决书，可以使用转交送达。
如果受送达人不愿意接受判决书，可以使用留置送达。
如果受送达人是当兵或者在服刑，可以使用转交送达。
如果无法联系的，可以使用公告送达。
如果人民直接送达有困难时，可以使用邮寄送达。
反正不论如何，案件的判决书从下达之日起至上诉期满如果没有上诉就发生法律效力。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 留置送达多久视为送达 受送达人拒绝接受诉讼文书，有关基层组织或者所在单位的代表及其他见证人不愿在送达回证上签字或盖章的，由送达人在送达回证上记明情况，把送达文书留在受送达人住所，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。 存在问题： 留置送达是指在受送达人拒绝接收诉讼或法律文书的情况下，通过见证人见证，把诉讼或法律文书留置在受送达人住所的送达方式。按照民事诉讼法第七十九条规定，适用留置送达必须受送达人有拒绝接收送达文书的行为，需邀请有关基层组织或所在单位的代表到场见证，将诉讼或法律文书留置送达人的住所，送达人、见证人须在送达回执上签名或盖章。这些规定在司法实践中难以实现，使留置送达形同虚设。 1、留置送达的法定要件难以实现。民事诉讼法第七十九条规定“送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回执上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或者盖章”。在实践中，送达人邀请不具备任何强制力，受送达人的有关基层组织或者所在单位的代表无法定义务接受邀请，其配合协作程度完全取决于对方自由，对拒不配合的，送达人无权干涉，即使到场见证，也无法法定义务签名或者盖章。 2、留置送达不利于当事人的隐私保密。隐私是指当事人不愿公开的秘密，在许多案件中，当事人往往把诉讼行为、裁判结果等视作隐私，不愿意被他人知晓。而留置送达，须邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，同时难免有邻居或者他人围观，甚至了解到一些情况或者不甚了解而对外传播非正常信息，这是留置送达中当事人，特别是企业和其他组织最为反感的。 3、留置送达邀请见证人难。实施留置送达时，根据法律规定，须邀请有关基层组织或所在单位的代表到场。但是，一个地区的基层组织很多，而送达人对可能涉及到的有关基层组织无法确定，办公场所不熟悉，或者受送达人住所距基层组织的办公场所较远，寻找需花费大量时间，并且基层组织也不是有邀必到，往往不能及时派代表见证，而必须重新约定留置送达时间，或者由于某种原因不愿派代表见证而借故推辞。特别是，有的基层组织自身不具有，有的工作很涣散，害怕当见证人，也怕当事人报复。所以，邀请见证人十分困难。 4、留置送达容易激化矛盾。对人民送达的诉讼文书和法律文书，有些被告当事人及同住的已成年家属法律意识淡薄，不了解诉讼文书和法律文书的性质，又不听送达人员解释，认为收到诉讼文书，就要负什么法律责任，加之邀请了见证人后给他们造成了不良影响为由不配合。这样，形成当事人之间以及对的矛盾，被告往往认为原告给办案人员给了多少好处等等恶言伤害办案人员。例如，我院在送达廖继芬诉许福祥离婚一案时，被告许福祥就认为我们送达人员接受了原告廖继芬的好处，不听解释，恶言伤害。这时，我们邀请到当地村干部作见证人，村干部也不敢在送达回执上签字，也怕激化矛盾。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 被告被刑拘无法送达要如何处理 《民事诉讼法》第九十条 受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制措施的，通过其所在强制机构转交。 第九十一条 代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。 民事被告被羁押如何启动诉讼程序 一、民事诉讼中案件还没有立案，被告即被羁押(未委托代理人)，民事诉讼还能顺利进行吗? 这个问题的答案无疑是肯定的。因为我国现行法律并没有规定，公民涉嫌犯罪羁押，原告就不得行使诉权。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事诉讼法规定的受理条件，公民就可以行使诉讼权利。而且《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”，因此不应该因为被告人被羁押而剥夺公民维护合法权益的权利。 人民对原告的有关材料进行审查后，认为符合立案条件的，应立案受理。在立案受理后，应该查明以下事实，根据不同情况处理： 1、如果刑事案件对民事案件有影响的，等刑事案件裁判后再审理民事案件; 2、如果是由刑事案件引起的民事案件，符合条件可以提起附带民事诉讼。被告确因涉嫌犯罪正在羁押的，参照先刑事后民事的原则，根据民事诉讼法第136条第 (6)款之规定，裁定中止本案诉令，这样更有利于查清案件事实，保护原、被告双方的合法权益。 3、如果刑事案件对民事案件没有影响的，可以直接审理民事案件，不用等刑事案件的裁判。 二、人民能否到、去开庭审理案件?如果因为原因导致被告不能出庭，能否缺席审理呢? 人民当然可以到、等羁押场所内开庭，这也可以体现出审判工作的便民性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民管辖”。从上述规定可以看出人民应当受理对被监禁的人提起的民事诉讼，到或开庭就理所当然。 当然，如果被告委托了代理人出庭，也可以不需要到开庭。 另外，被告由于被羁押不能出庭的情况，并不属于《民事诉讼法》明确规定的“无正当理由拒不到庭”，因为被告主要是客观不能为，而不是主观不想为，可以把被告从羁押场所提到开庭，也可以在被告被羁押的场所开庭。无论是犯罪嫌疑人还是被判处刑罚的罪犯，其民事权利和诉讼权利与其他人是平等的。所以，人民不应进行缺席审理，也不能作出缺席判决。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 被告被刑拘无法送达要如何处理 《民事诉讼法》第九十条 受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制措施的，通过其所在强制机构转交。 第九十一条 代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。 民事被告被羁押如何启动诉讼程序 一、民事诉讼中案件还没有立案，被告即被羁押(未委托代理人)，民事诉讼还能顺利进行吗? 这个问题的答案无疑是肯定的。因为我国现行法律并没有规定，公民涉嫌犯罪羁押，原告就不得行使诉权。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事诉讼法规定的受理条件，公民就可以行使诉讼权利。而且《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”，因此不应该因为被告人被羁押而剥夺公民维护合法权益的权利。 人民对原告的有关材料进行审查后，认为符合立案条件的，应立案受理。在立案受理后，应该查明以下事实，根据不同情况处理： 1、如果刑事案件对民事案件有影响的，等刑事案件裁判后再审理民事案件; 2、如果是由刑事案件引起的民事案件，符合条件可以提起附带民事诉讼。被告确因涉嫌犯罪正在羁押的，参照先刑事后民事的原则，根据民事诉讼法第136条第 (6)款之规定，裁定中止本案诉令，这样更有利于查清案件事实，保护原、被告双方的合法权益。 3、如果刑事案件对民事案件没有影响的，可以直接审理民事案件，不用等刑事案件的裁判。 二、人民能否到、去开庭审理案件?如果因为原因导致被告不能出庭，能否缺席审理呢? 人民当然可以到、等羁押场所内开庭，这也可以体现出审判工作的便民性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民管辖”。从上述规定可以看出人民应当受理对被监禁的人提起的民事诉讼，到或开庭就理所当然。 当然，如果被告委托了代理人出庭，也可以不需要到开庭。 另外，被告由于被羁押不能出庭的情况，并不属于《民事诉讼法》明确规定的“无正当理由拒不到庭”，因为被告主要是客观不能为，而不是主观不想为，可以把被告从羁押场所提到开庭，也可以在被告被羁押的场所开庭。无论是犯罪嫌疑人还是被判处刑罚的罪犯，其民事权利和诉讼权利与其他人是平等的。所以，人民不应进行缺席审理，也不能作出缺席判决。

[律师回复] 答：你好，不是的。经过公证的遗嘱叫做公证遗嘱，公证遗嘱并不是唯一有效的遗嘱形式，我国法律共规定了五种遗嘱形式，包括：自书、代书、口头、录音及公证遗嘱，不管当事人订立何种形式的遗嘱，只要遗嘱在内容及形式方面符合法律规定的生效要件，就属于合法有效的遗嘱。至于在办理房产继承过户中，房管部门是否要求办理公证，这是另一回事。但公证并不是遗嘱生效的必要条件。遗嘱有效不需要公证，但是公证遗嘱效力高于其他形式的遗嘱。