酒驾与逃逸是不是都会被认定全责

饭局散场后朋友执意要开车回家，说就几公里路，喝的这点酒不算什么，真遇到事儿对方肯定不敢报警。偏偏刚开出去没多远就和正常行驶的车辆发生了剐蹭，他没敢停车直接踩油门跑了，最后还是被沿途的监控拍到带回了交警队。处理的时候他满肚子疑惑，自己本来只是喝了点酒，对方明明也有突然变道的小问题，结果办案民警直接告知他大概率要承担全部责任，他实在想不通，难道酒驾加上逃逸的行为，就完全不给划分事故责任的空间了吗？

一、事故责任认定的核心评判标准

交管部门定责的核心逻辑是看各方行为对事故发生所起的作用，以及过错的严重程度，并不是只要有酒驾或者逃逸行为就直接推定全部责任。

比如正常等红灯的车辆被后方严重超速的车辆追尾，后方车辆的司机确实属于酒驾，此时前车没有任何违规行为，那酒驾方自然要承担全部责任。但如果是酒驾司机在经过无信号灯路口时，被另一侧闯红灯的车辆直接撞击，双方的过错对事故发生的影响相当，也可能会判定主次责，酒驾行为只是作为过错情节计入考量。

二、逃逸行为在定责里的特殊规则

如果发生事故后当事人选择逃逸，此时直接适用定责的特殊规则，除非有明确的证据证明对方当事人也存在重大过错，否则逃逸方会直接被认定为全部责任。

很多人觉得酒驾后逃逸是为了躲开吹气检测，却没意识到这个举动直接把原本可能的责任划分空间压缩到几乎为零。比如原本事故是对方逆行撞上正常行驶的车辆，只要当时留在现场报警，哪怕有酒驾情节，对方逆行的主责情节也不会被抹掉，可一旦选择逃逸，没有其他过硬证据支撑的情况下，逃逸方就会被判定为全部责任，连原本对方该承担的责任也会一并落到自己身上。

三、不同场景下的责任划分实操要点

遇到涉及酒驾和逃逸的事故场景，想要明确责任边界可以分三步处理。

（1）第一时间固定现场所有痕迹，包括车辆停放位置、刹车印记、周边监控点位，不要随便移动车辆破坏现场。

（2）主动向交管部门提交己方无过错的相关线索，比如行车记录仪完整的原始录像，沿途证人的联系方式，协助交管部门还原完整事故经过。

（3）如果对初步定责结果有异议，在规定时限内提交书面的复核申请，附上自己收集到的全部佐证材料，说明责任划分的异议点和相关依据。

四、酒驾加逃逸的额外不利法律后果

即便最后拿到的事故认定书没有判定全部责任，酒驾加上逃逸的组合行为，也会触发不少额外的法律惩戒。比如商业险部分会直接拒绝赔付，所有的赔偿都需要当事人自行承担，后续的驾照处理、行政处罚的力度也会比单纯酒驾要更重。如果事故造成的后果比较严重，还会直接影响后续相关情节的判定，不会因为事故责任比例降低，就豁免这些行为对应的法律责任。

事故责任认定书出具之后，后续的赔偿协商、保险对接，甚至可能遇到的对方索赔诉讼，每一步的处理尺度都和前期的定责结果直接挂钩，稍有疏忽就可能让自己承担超出合理范围的支出。不少当事人拿到认定书之后不知道怎么核对细节，也不清楚后续的赔偿尺度边界，很容易稀里糊涂签下明显不公平的调解协议，之后再反悔就很难找到合适的救济路径。这时候可以到律图咨询律师，平台上的所有律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会给用户打包票也不做虚假的效果承诺，会结合事故的全部卷宗材料，帮你梳理定责阶段有没有遗漏的关键证据，明确后续赔偿环节哪些费用属于合理范畴，还会帮你把控调解和诉讼当中的每一个关键节点，有专业人士全程跟进帮忙梳理，能帮你避开很多自己留意不到的法律漏洞，不用再独自面对一堆陌生的流程规则，稳稳妥妥地处理好后续的所有相关事宜。