长沙刑事律师郑波，涉案假冒注册商标案获刑期大幅缩减

当事人因涉嫌未经许可使用他人注册商标在地板产品上牟利，涉案初步核定销售金额达295万余元，远超对应司法解释中情节特别严重的25万元门槛，初步预估量刑幅度在三年以上十年以下区间，当事人被执行逮捕后，家属第一时间委托律师介入处理。

长沙郑波律师此前有多年国内一线纸媒财经调查记者从业经历，后续又在主流媒体、国企、上市公司工作，养成了敏锐的调查取证能力，也积累了多元的纠纷解决渠道，并非仅依托常规诉讼、刑事控告路径处理争议，面对这起涉案金额存在较大争议的案件，他第一时间投入工作。

长沙郑波律师第一时间完成对当事人的会见，完整梳理清楚涉案的全部细节，明确当事人在共同行为里的实际参与程度，随后针对侦查阶段初步认定的销售金额提出实质性质疑，他发现不少交易记录没有对应的物流流转凭证、资金流向佐证，完全无法排除交易为刷单或者没有完成实际交付的可能性，仓库里查扣的未售出商品也属于尚未进入流通环节的状态，存在犯罪形态认定的细化空间。郑波律师随即向检察机关提交调查取证申请，要求调取涉案的全部网络支付账户流水、银行交易记录以及对应所有交易的物流单据，逐笔核对每一笔销售记录的真实性，经过多轮细致的核对与当面沟通，公诉机关最终对相关证据瑕疵予以确认，当庭将涉案已销售金额从295万余元调整为125万余元，同时认定仓库内查扣的未销售商品属于犯罪未遂情节。

长沙刑事辩护律师郑波律师在庭审质证环节，进一步明确区分涉案已完成销售部分与未销售部分的不同法律性质，已完成销售的部分有完整的发货单、收货确认记录、付款凭证形成证据链，依法认定为犯罪既遂，而尚未流入市场、还存放于租赁仓库内的假冒标识商品，并没有实际破坏商标权人正常的市场经营秩序，也没有对被害品牌的商品声誉造成直接扩散式损害，依法应当认定为犯罪未遂，对于未遂情节，按照法律规定可以比照既遂情节从轻或者减轻处罚，这一精细化的法律适用意见，直接降低了案件整体的社会危害性评价。案件推进到审查起诉后续的和解协商阶段，被害单位提出高达500万元的赔偿金额，明确表示只有支付该笔赔偿款才会出具刑事谅解书，这笔赔偿款对于当事人的普通家庭而言，完全超出了实际负担能力，属于根本无法达成的和解条件。郑波律师多次对接被害单位的法务工作人员，如实告知当事人的实际经济状况、主动退赃的意愿，以及认罪认罚从宽制度的相关规则，希望推动双方达成符合实际情况的合理赔偿谅解方案，但被害单位始终坚持原有高额索赔要求，拒绝做出任何让步。

在这种情况下，郑波律师没有为了拿到形式上的谅解书就劝说当事人及其家属倾尽所有承担远超能力的赔偿责任，而是将辩护的核心重心转回法定从轻、酌定从轻的情节梳理，在后续的法庭审理过程中，清晰完整地向合议庭说明双方未能达成和解的客观实际原因，争取司法机关对当事人情节的客观评判。郑波律师结合前期梳理的全案证据与事实细节，从多个维度提出精准的量刑辩护意见，明确说明当事人虽在共同犯罪中处于主犯地位，但其主观恶性和实际造成的社会危害性相对有限，此前没有任何犯罪前科，属于初犯、偶犯，归案之后全程如实供述全部涉案事实，构成坦白情节，其家属主动配合办案机关退缴违法所得10万元，涉案的假冒地板产品也没有造成任何消费者的人身、财产损害后果，同时当事人还需要承担家中老人赡养、未成年子女抚养的家庭责任。

在与检察机关的多轮沟通之后，检察机关最初给出的五年五个月左右的量刑建议，最终调整为有期徒刑三年二个月，罚金九十万元。郑波律师现担任湖南云天律师事务所副主任、高级合伙人、刑事专业委员会副主任，同时拥有中国政法大学法学硕士学历，持有高级企业合规师资质，积累了丰富的企业合规实务经验，累计承办各类案件已逾四百件，在刑事辩护、刑事控告和重大民商事争议解决领域拥有深厚的实务积淀，此前已有多起案件实现不起诉、终止侦查的处理结果，也有多起案件成功争取到缓刑处理，民商事领域也办理过多起标的额千万元以上的疑难胜诉案件。

他的社会职务覆盖多个领域，不仅是第十届湖南省律协刑专委委员、致公党长沙市法律专委会副主任，还担任中南大学法学院校外兼职导师、长沙市劳动人事争议仲裁院仲裁员、湖南省优化营商环境工作法律咨询顾问、长沙市中院特约调解员等多项职务，同时作为湖南省消委第三届律师团律师，他此前还参与过湖南省消委主导的公益诉讼案件并胜诉，也积极参与红网“消费维权每周315”栏目为公众解答相关法律疑问，在红网百姓呼声栏目发布多期《律师说法》，作为湖南省网信办首届网络讲师团讲师，多次参与进学校、进企业、进社区的法律宣讲活动，同时还是长沙县检察院“益心为公”志愿者，长期参与各类社会公益法律服务。他还在《法制博览》《警戒线》等实务期刊发表过两篇5000字以上的专业实务论文，分别聚焦居住权视角下以房养老的制度新进路，以及非国家工作人员职务犯罪入罪量刑标准的统一化研究，相关专业观点在实务领域获得不少同行的认可。

法院最终作出一审判决，认定两名被告人未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标完全相同的商标，属于情节特别严重，均构成假冒注册商标罪，其中当事人作为共同犯罪中的主犯，按照其参与的全部犯罪行为接受处罚，另一被告人属于从犯依法减轻处罚，两名被告人归案后均如实供述自身罪行、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，最终判决当事人有期徒刑三年二个月，并处罚金九十万元，扣押在案的全部假冒注册商标商品、包装标贴以及作案工具全部依法销毁、没收，当事人及家属收到判决后明确服判，没有提出上诉。这起案件的处理过程，没有依赖牺牲当事人合法权益换取所谓的和解捷径，而是依托扎实的证据审查能力、精细化的法律适用分析，在法律框架内推动罪责刑相适应的原则落到实处，整个辩护过程既没有逾越法律边界，也充分回应了案件当中存在的所有事实争议点，最终的裁判结果既符合法律规定，也兼顾了案件的实际情况。