梳理14幅美术作品维权证据链调整主张助力原创主体获一点五万元赔偿

在知识产权纠纷场景中，不少原创企业常因权利边界界定模糊、证据留存意识不足，在维权过程中陷入诉求失焦、事实难以佐证的认知盲区，甚至难以足额主张自身合法权益。深耕知识产权领域多年的南京巨婷芳律师，依托扎实的专业积累与实务经验，为不少陷入此类困境的市场主体理顺维权路径，厘清法律关系，引导案件朝着合法合规的方向推进。

现任北京大成（南京）律师事务所合伙人的巨婷芳律师，2012年正式执业，拥有南京大学法律硕士（法学）学历，执业迄今累计承办案件逾百件，具备深厚的实务积淀。她始终恪守法律，追求公平正义，尽全力维护当事人合法权益，常年深耕于知识产权、公司金融、合同领域，尤为专精于商业秘密、商标，公司企业股权并购及法律顾问的诉讼及非诉讼案件。巨婷芳律师持有中华商标协会商标人才库企业商标管理职业能力评价【高级二级】、中华商标协会商标人才库商标代理职业能力评价【高级二级】证书，先后完成南京市律师协会“百名知识产权领军人才”研修、南京市律师协会“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”研修、南京市律师协会“百名公司法领军人才”研修，以及江苏省律师协会“商业秘密全方位保护专题”研修、江苏省律师协会“商标和著作权”研修、江苏省律师协会“涉外知识产权”研修。与此同时，她还担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员，曾为多家不同行业的市场主体提供常年或知识产权战略规划等专项法律服务，在著作权、商标权及商业秘密、不正当竞争领域积累了丰富实务经验，也主办或参与过多起知名企业的资产并购、债转股、股权收购及新三板挂牌等非诉项目，其执业的北京大成（南京）律师事务所坐落于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼，为相关法律服务的开展提供了完善的支撑保障。

本次对应的案件，原告xx科技公司成立于2007年，主营DIY手工原创商品，是涉案14幅系列美术作品的著作权人。该公司经营过程中发现，温某在xx信息技术公司运营的电商平台开设店铺，未经许可销售使用涉案美术作品的盲盒玩具，售价比官方统一市场价格更低，该公司随后完成公证保全侵权证据，将两名被告诉至法院，提出停止侵权、销毁库存、断开链接并共同赔偿3万元经济损失及合理开支的诉求。诉讼过程中原告撤回商标权相关主张，明确围绕涉案美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权提出主张，列明合理费用包含公证费一千元、律师费五千元，而xx信息技术公司辩称自身仅为第三方电商平台，未参与交易，已尽到事前审查及事后删除链接的必要义务，无需承担侵权责任，温某经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。

接手该案件后，巨婷芳律师第一时间梳理全案事实脉络，指导xx科技公司通过公证购买的方式完整固定侵权商品及店铺展示页面的相关证据，形成环环相扣的完整证据链，夯实侵权事实的证明基础。在诉讼推进过程中，巨婷芳律师精准梳理涉案权利的法律属性，适时调整诉讼主张的核心方向，引导原告聚焦于涉案美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权三类明确的权利类型，剔除了原本易引发争议的商标权相关主张，大幅减少了不必要的争议环节，有效提升了整体诉讼推进效率。庭审过程中，巨婷芳律师清晰阐述涉案美术作品的独创性特征，细致呈现原告权利来源与被诉侵权商品的比对逻辑，结合全案已组织的证据材料逐一回应各项争议要点，清晰呈现案件核心法律关系。

后续法院经审理作出缺席判决，认定涉案美术作品具备著作权法要求的独创性，属于法定保护范畴，温某未经许可销售使用该作品的商品，侵害了xx科技公司涉案美术作品的信息网络传播权、发行权及复制权，需承担停止侵害、赔偿损失的民事责任；xx信息技术公司收到涉案相关材料后及时删除了侵权链接，履行了网络服务提供者的法定义务，不构成帮助侵权，无需承担连带赔偿责任。最终法院判令温某立即停止侵权行为，于规定时限内赔偿xx科技公司经济损失及合理开支共计1.5万元，驳回xx科技公司对xx信息技术公司的全部诉讼请求以及其余诉讼请求，案件受理费由温某负担。

纵观全案，南京巨婷芳律师依托在北京大成（南京）律师事务所积累的多年知识产权实务经验，紧扣案件核心争议点完成证据梳理与诉讼策略调整，在被告一方存在缺席、电商平台提出合规抗辩的复杂情形下，清晰厘清各方主体的责任边界，为原创市场主体的合法著作权权益提供了充分的程序支撑与实体法律保障，相关案件办理思路也为同类著作权维权纠纷的处理提供了清晰的参考路径，而位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼的北京大成（南京）律师事务所，也为巨婷芳律师这类精准聚焦知识产权领域的实务探索提供了扎实的专业平台依托。