侵权责任减免事由有哪些

日常处理侵权纠纷时，不少人明明自己已经尽到了相应注意义务，最后却还是被要求承担全额赔偿责任，甚至连申辩的方向都摸不准。不少当事人来咨询时都带着同样的疑惑，明明对方的损失里有自身操作不当的部分，为什么自己要全担责，其实很多人都不知道，法律里明确规定了不少可以减轻甚至免除自身责任的情形，用好这些规则，完全可以避免不合理的全额赔付，也能维护自身的合法权益，不用平白承担不属于自己的责任。

一、法定的过错类责任减免情形

这类情形的核心逻辑是损害结果的发生，不完全是行为人的单一过错，受害人自身或者第三方的行为，也在损害形成过程中起到了推动作用。

具体可以分成三种情形，第一种是受害人故意造成损害，比如有人明知道施工区域设有明显警示标识还强行闯入，故意往未设防护的基坑里跳，这种情况下施工方不需要承担任何侵权责任。第二种是受害人存在重大过失，比如骑电动车不戴头盔发生剐蹭导致头部受伤，伤者自身的过失可以直接抵扣侵权方的部分赔偿责任。第三种是损害完全由第三人的过错导致，比如路人被第三方突然推倒撞到路边的货架，货架的所有人如果已经尽到了日常维护义务，完全可以主张由推倒人的一方承担全部责任。

二、不可抗力与正当防卫的免责适用边界

很多人误以为只要是天灾导致的损害都能全免责任，其实这里有很明确的适用边界，不可抗力指的是不能预见不能避免且不能克服的客观情况，比如突发的极端强降雨导致临街商铺的招牌脱落砸到路人，如果商铺已经定期做了结构加固，没有任何维护疏漏，就可以主张完全免除责任。

正当防卫的适用则要注意不能超过必要限度，比如遭遇上门暴力冲突时，防卫行为如果刚好阻止对方的攻击动作，没有造成额外的不必要伤害，就不需要为防卫产生的损伤承担责任，但如果对方已经失去反抗能力，后续再实施攻击，超出防卫限度的部分还是要承担对应的侵权责任。

三、紧急避险类情形的责任划分规则

不少人遇到突发状况避险的过程中造成他人财物受损，不知道怎么划分责任，这里的规则很清晰，如果险情是人为引发的，由引发险情的人承担全部赔偿责任，比如驾驶员为了避让违规突然变道的车辆，撞到了路边的隔离栏，所有损失都可以由违规变道的一方承担。

如果险情是自然原因引发的，避险人只要没有采取不当的避险动作，不需要承担侵权责任，适当给受损的一方做些补偿即可，比如山路上的驾驶员为了避让突然滚落的碎石，打方向蹭到了旁边正常停放的车辆，这种情况驾驶员不需要全额承担车主的修车费用，只需要根据实际情况支付少量补偿即可。

四、自甘风险与自助行为的适用前提

自甘风险的情形大多出现在文体活动里，比如参加公司组织的篮球比赛，正常拼抢过程中意外被队友撞到扭伤脚踝，只要对方不是故意或者存在重大违规动作，就不能要求队友承担侵权赔偿责任，活动的组织者如果已经做好了安全保障工作，也不需要额外担责。

自助行为则是情况紧迫的时候才能使用，比如在餐馆就餐遇到有人吃完拒不付款想要离开，店家暂时扣下对方的随身物品不让其离开，马上联系相关部门处理，这种行为就属于合法的自助行为，不需要为暂时限制对方行动或者暂扣物品的行为承担侵权责任，但要是扣人超过合理时长，或者故意损毁对方的财物，还是要承担对应的责任。

实际处理侵权纠纷的过程中，很容易出现不同情形交叉叠加的情况，比如既有受害人自身的过失，又有第三方行为的介入，这类混合情形下的责任比例划分，很容易出现双方各执一词的情况，稍有不慎就会出现本该减免的责任没有被认定，最终承担超出自身过错范围的赔偿。这时候可以到律图咨询专业律师，平台上所有入驻律师的执业资质都可以通过官方渠道核验，不会打包票也不做虚假承诺，所有服务的边界都清晰明确，不会随意夸大维权的预期效果，会结合你手里的全部证据，帮你梳理清楚符合哪些责任减免的情形，整理出完整的抗辩思路，帮你在合理合法的范围内降低不必要的责任负担，不用再为陌生的法律规则发愁，稳妥维护自身的正当权益。