已约定诉讼，还能不能选仲裁

在商业合作或者日常的一些经济往来中，很多时候双方为了明确在出现纠纷时的解决途径，会提前在合同里约定好是采用诉讼还是仲裁的方式。比如做小生意的老张和供应商签合同，就约定好了如果以后有啥纠纷就去法院打官司。不过后来情况可能变了，或者双方觉得仲裁有它的好处，这时候就会犯嘀咕，已经约定了诉讼，还能不能再选仲裁呢？这就是接下来要仔细探讨的问题。

一、约定诉讼后仲裁约定的效力判断

一般来说，如果合同里已经明确约定了发生纠纷通过诉讼解决，之后又想改成仲裁，那就得看具体情况。要是双方只是后来口头说选仲裁，没形成书面协议，那这个仲裁约定多数是无效的。因为仲裁协议得有书面形式。举个例子，老李和某公司签合同约定诉讼解决纠纷，后来双方口头沟通说改用仲裁，因为没签书面协议，要是起了纠纷去申请仲裁，仲裁机构可能根本不受理。

二、同时有诉讼和仲裁约定的处理办法

要是既约定了诉讼又约定了仲裁，这种情况比较复杂。法院通常认为这种约定不明确，按法律规定，仲裁协议要有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。像合同里写“可以诉讼也可以仲裁”，这就相当于没明确到底选哪个，这样的仲裁协议大概率是无效的。比如a和b在合同里这么约定，一旦有纠纷，仲裁机构和法院可能都不认可这个仲裁约定。

三、变更为有效仲裁约定的操作要点

如果想让仲裁约定有效，双方得重新签订书面的仲裁协议。协议内容得明确仲裁事项，就是哪些纠纷适用仲裁，还要选定一个仲裁委员会。比如甲乙之前约定诉讼，后来决定仲裁，他们就签了一份新协议，明确了货物质量、货款支付等纠纷适用仲裁，还选定了当地的一个仲裁委员会，这样仲裁约定就有效了。

四、变更解决方式的协商与沟通

在变更解决方式时，双方得好好协商。因为这涉及双方的利益和后续纠纷处理的程序。一方不能擅自更改，得取得对方同意。比如甲想把诉讼改成仲裁，得和乙充分沟通，说明仲裁的好处，争取乙的认可。要是乙不同意，那仲裁约定就没办法生效。

五、两种争议解决途径的选择区分

诉讼和仲裁各有特点。诉讼有严格的程序，判决有强制执行力，上诉程序能保障当事人权益。仲裁的好处是速度快、程序灵活、保密性强。所以在选择变更时，要考虑纠纷的具体情况，比如涉及商业秘密的纠纷，仲裁可能更合适。

当确定了新的纠纷解决方式后，后续可能还会遇到各种实际问题。比如选择仲裁后，仲裁程序如何推进，仲裁裁决结果出来后对方不执行怎么办，要是对仲裁结果不服又该怎么处理。在解决这些复杂问题时，很容易因为对法律程序不熟悉而陷入困境。这时候不妨到律图咨询专业律师，律图上的律师都具备专业的执业资质，能通过官方渠道核验，并且他们不会做虚假承诺、不夸大维权效果。他们会根据你的具体纠纷，给出行之有效的解决方案，让你在纠纷解决过程中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。