截留贿赂款这种情况应怎样认定

在一些涉及贿赂的复杂案件里，常常会发现一种特殊情况，就是有人在贿赂流转过程中擅自截留了贿赂款。比如有办事人A帮行贿人B给官员C送钱，结果A却私自扣下了一部分，把剩下的给了C。这就引发了大家对于截留贿赂款该如何认定的疑问。这不仅仅关系到当事人是否构成犯罪，构成何种犯罪，还涉及到罪轻还是罪重等刑罚方面的问题，与相关人员的切身利益息息相关。下面就来详细分析一下这种情况该怎么认定。

一、截留贿赂款是否构成犯罪的认定

对于截留贿赂款是否构成犯罪，关键看截留人的主观意图和行为性质。如果截留人一开始就有非法占有贿赂款的故意，在贿赂事项的传递过程中截取部分款项，那就可能构成犯罪。打个比方，甲受乙委托给丙送10万元好处费以谋取项目，甲私自扣下2万元，自己留下了，这种情况下，甲就有非法占有这2万元的故意。一般而言，这种行为可能涉嫌侵占罪或者诈骗罪。如果是原本负责传递贿赂的中间人私自截留，更符合侵占罪构成要件；若采取欺骗行贿人等手段截留，比如骗行贿人说需要更多费用打点，从而骗取额外款项，那可能构成诈骗罪。

二、按不同身份角色的认定

行贿人委托他人送贿赂款，受托人截留的情况比较常见。通常行贿人和受托人之间存在委托关系。若受托人截留，行贿人将财物交给受托人时已完成行贿行为，受托人截留不影响行贿罪的认定。对受托人，先看是否与行贿人、受贿人构成共同犯罪；若不构成，截留行为单独评价。而受贿人安排第三人收取贿赂，第三人截留部分款项，受贿人对全部贿赂金额有受贿故意，一般以全部金额认定受贿数额。对于第三人截留款项的行为，看是否得到受贿人默许，若没得到，可能构成对受贿人的侵占。

三、截留款项数额对认定的影响

数额在认定截留贿赂款行为时很重要。在我国，不同罪名有不同的入罪标准和量刑标准。比如侵占罪，数额较大才构成犯罪。若截留款项数额未达到相应罪名的入罪标准，可能不构成犯罪，但可能会受到治安管理处罚等其他处理。若数额巨大或者有其他严重情节，量刑会更重。例如，甲截留的贿赂款是2000元，可能达不到侵占罪的入罪标准；若截留20万元，就很可能构成侵占罪且会面临较重刑罚。

四、证据在认定中的作用

认定截留贿赂款的情况，证据至关重要。司法机关主要依靠书证、物证、证人证言、视听资料等证据进行判断。像行贿人给受托人的转账记录、受托人关于截留的聊天记录、知晓截留情况的证人的证言等，都是认定的关键依据。如果证据不足，就难以认定截留行为的存在，也难以确定截留人的法律责任。所以在处理这类案件时，当事人要尽可能收集和保存相关证据，以维护自己合法权益。

截留贿赂款的认定之后，还会涉及如何量刑、是否存在退赃从轻情节、后续追赃等问题。这些问题处理不当，可能会让当事人面临不必要的法律风险。碰到这种复杂的法律问题，到律图咨询专业律师是个不错的选择。律图平台上的律师都有合法的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据具体情况为你分析解答，帮你理清后续流程，合理维护自身合法权益。