离婚什么情况下可以要求对方净身出户

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我想很多人可能进入了一个误区：认为一方出轨导致离婚，无过错方可以要求其少分财产或者净身出户。
我国《婚姻法》对于少分或者不分财产的规定为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
上述规定裸地告诉大家，我国《婚姻法》并没有净身出户的概念，但是想离婚中过错方少分或不分财产也并不是全无办法。
第一步：我们可以事先签订婚姻忠诚协议。
虽然《婚姻法》中并没有关于夫妻忠诚协议效力的规定，但判例普遍认为忠诚协议是基于双方当事人的合意，属于契约，并符合婚姻法的立法精神，应当认定其效力。因此，充分利用婚姻忠诚协议很有可能达到你想要的一方出轨要求其净身出户的效果。
第二步：收集一切对方过错的证据。
例如出轨行为，出轨行为具有很强的隐蔽性，即便是同床共枕的夫妻一方也很难发现，但是只要有足够的证据证明对方存在《婚姻法》上的过错，是能够影响到财产的分割比例的。
第三步：聘请或者咨询律师。
让专门的婚姻家事律师为您保驾护航，才能更好地解决您的法律问题。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我想很多人可能进入了一个误区：认为一方出轨导致离婚，无过错方可以要求其少分财产或者净身出户。
我国《婚姻法》对于少分或者不分财产的规定为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
上述规定裸地告诉大家，我国《婚姻法》并没有净身出户的概念，但是想离婚中过错方少分或不分财产也并不是全无办法。
第一步：我们可以事先签订婚姻忠诚协议。
虽然《婚姻法》中并没有关于夫妻忠诚协议效力的规定，但判例普遍认为忠诚协议是基于双方当事人的合意，属于契约，并符合婚姻法的立法精神，应当认定其效力。因此，充分利用婚姻忠诚协议很有可能达到你想要的一方出轨要求其净身出户的效果。
第二步：收集一切对方过错的证据。
例如出轨行为，出轨行为具有很强的隐蔽性，即便是同床共枕的夫妻一方也很难发现，但是只要有足够的证据证明对方存在《婚姻法》上的过错，是能够影响到财产的分割比例的。
第三步：聘请或者咨询律师。
让专门的婚姻家事律师为您保驾护航，才能更好地解决您的法律问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
二人协商，一方愿意净身出户。离婚期间转移、隐匿财产也有可能。
法律上来说一般没有强制的，即使一方出轨等，法律规定可减少或不分夫妻共同财产。但是事实操作中，这类事情一般至多是少分一些，而且数额一般比较小。
只有触犯了刑法造成人身伤害，等恶性案件，经过离婚，有可能（只是有可能）会净身出户。但一般也会考虑对方以后的生活来源，所以一般都不会。
【法律依据】
《婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。

[律师回复] 解答如下, 一般夫妻共同财产平分，一方存在隐藏、转移、毁损、变卖财产时可以不分或少分该部分财产。诉讼离婚的法律原则离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于是否具备判决离婚的法定事由。因此，法定的离婚事由是一方当事人提起离婚诉讼请求解除婚姻关系的理由和人民法院审理离婚案件据以决定是否准予离婚的依据。婚姻法第32条第2款规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调查，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，夫妻感情是否破裂，是中国判决离婚或不离婚的原则。并且在该条第3款列举了准予离婚的具体情形，从而确立了抽象概括与具体列举相结合的例示主义的判决离婚标准。即使提出离婚的一方有过错，只要具备离婚的法定事由，人民也应当判决准予离婚。

[律师回复] 净身出户不是法律概念，根据现有法律，没有净身出户这一法律后果。我国法律只规定了在分割夫妻共同财产时适当照顾无过错方，但只是适当倾斜，不会幅度过大，过错方净身出户在判决中是不大可能出现的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通常，离婚时财产分割遵循以下原则：若能双方协商一致，或者签署有真实有效的内部协议，则尊重当事人的意思表示;如果没有办法协议一致的情况下，由综合考虑多方面因素，进行判决分割财产原则上双方平均分割;同时倾向于保护为家庭付出较多利益者，往往可以多分;另外无过错方可以主张多分并且要求损害赔偿，这种损害赔偿包括了物质赔偿和精神赔偿。
也就是说，如果协议离婚中，一方自愿或答应净身出户，法律并不干涉。在诉讼离婚中，男女双方签署协议，以其他权益作为交换条件，约定男方净身出户，只要不违背社会公序良俗，不违反法律禁止性规定，同样视为有法律效力;或者法庭调解的过程中，一方自动放弃分割财产的权利主张，则有可能净身出户。
除了以上的情况我们不难看出，不管在任何情况下，男女双方离婚时，双方都有权获得财产权益;只要双方尚未达成一致意见，净身出户的可能性近乎为零。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条 【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通常，离婚时财产分割遵循以下原则：若能双方协商一致，或者签署有真实有效的内部协议，则尊重当事人的意思表示;如果没有办法协议一致的情况下，由综合考虑多方面因素，进行判决分割财产原则上双方平均分割;同时倾向于保护为家庭付出较多利益者，往往可以多分;另外无过错方可以主张多分并且要求损害赔偿，这种损害赔偿包括了物质赔偿和精神赔偿。
也就是说，如果协议离婚中，一方自愿或答应净身出户，法律并不干涉。在诉讼离婚中，男女双方签署协议，以其他权益作为交换条件，约定男方净身出户，只要不违背社会公序良俗，不违反法律禁止性规定，同样视为有法律效力;或者法庭调解的过程中，一方自动放弃分割财产的权利主张，则有可能净身出户。
除了以上的情况我们不难看出，不管在任何情况下，男女双方离婚时，双方都有权获得财产权益;只要双方尚未达成一致意见，净身出户的可能性近乎为零。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条 【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通常，离婚时财产分割遵循以下原则：若能双方协商一致，或者签署有真实有效的内部协议，则尊重当事人的意思表示;如果没有办法协议一致的情况下，由综合考虑多方面因素，进行判决分割财产原则上双方平均分割;同时倾向于保护为家庭付出较多利益者，往往可以多分;另外无过错方可以主张多分并且要求损害赔偿，这种损害赔偿包括了物质赔偿和精神赔偿。
也就是说，如果协议离婚中，一方自愿或答应净身出户，法律并不干涉。在诉讼离婚中，男女双方签署协议，以其他权益作为交换条件，约定男方净身出户，只要不违背社会公序良俗，不违反法律禁止性规定，同样视为有法律效力;或者法庭调解的过程中，一方自动放弃分割财产的权利主张，则有可能净身出户。
除了以上的情况我们不难看出，不管在任何情况下，男女双方离婚时，双方都有权获得财产权益;只要双方尚未达成一致意见，净身出户的可能性近乎为零。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条 【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

[律师回复] 对于夫妻离婚什么情况下可以要求对方净身出户这个问题，解答如下, 通常，离婚时财产分割遵循以下原则：若能双方协商一致，或者签署有真实有效的内部协议，则尊重当事人的意思表示;如果没有办法协议一致的情况下，由综合考虑多方面因素，进行判决分割财产原则上双方平均分割;同时倾向于保护为家庭付出较多利益者，往往可以多分;另外无过错方可以主张多分并且要求损害赔偿，这种损害赔偿包括了物质赔偿和精神赔偿。
也就是说，如果协议离婚中，一方自愿或答应净身出户，法律并不干涉。在诉讼离婚中，男女双方签署协议，以其他权益作为交换条件，约定男方净身出户，只要不违背社会公序良俗，不违反法律禁止性规定，同样视为有法律效力;或者法庭调解的过程中，一方自动放弃分割财产的权利主张，则有可能净身出户。
除了以上的情况我们不难看出，不管在任何情况下，男女双方离婚时，双方都有权获得财产权益;只要双方尚未达成一致意见，净身出户的可能性近乎为零。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条 【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 通常，离婚时财产分割遵循以下原则：若能双方协商一致，或者签署有真实有效的内部协议，则尊重当事人的意思表示;如果没有办法协议一致的情况下，由综合考虑多方面因素，进行判决分割财产原则上双方平均分割;同时倾向于保护为家庭付出较多利益者，往往可以多分;另外无过错方可以主张多分并且要求损害赔偿，这种损害赔偿包括了物质赔偿和精神赔偿。
也就是说，如果协议离婚中，一方自愿或答应净身出户，法律并不干涉。在诉讼离婚中，男女双方签署协议，以其他权益作为交换条件，约定男方净身出户，只要不违背社会公序良俗，不违反法律禁止性规定，同样视为有法律效力;或者法庭调解的过程中，一方自动放弃分割财产的权利主张，则有可能净身出户。
除了以上的情况我们不难看出，不管在任何情况下，男女双方离婚时，双方都有权获得财产权益;只要双方尚未达成一致意见，净身出户的可能性近乎为零。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条 【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

[律师回复] 如你所述离婚女方净身出户的情况并不能免除其抚养义务，仍可以要求你支付抚养费。不过有一种情况下的净身出户可以豁免抚养义务，那就是书面约定净身出户时放弃的财产当作是抚养费。因为一般情况下抚养费是定期给付，但有条件也可一次性给付。不过你若想以财产折抵抚养费，应在协议中以文字形式约定明确：将自己的财产作为抚养费一次性给付孩子。若只是口头约定，那即使放弃自己应得的那部分财产，也不能免除支付抚养费的义务。但是需要指出的是，这种情况下不是完全免除了抚养义务，如果情况发生变更，可以要求增加抚养费的，这些情况包括：子女在必要时提出的，除了因物价调整，原定数额难以维持子女生活所需；或子女升学、实际所需抚养费用超过原定数额以外；还可能因为子女身患疾病，抚养一方无力支付全部医疗费用；或有给付义务的一方经济收入显著增加，在这种情况下，子女与其生活水平相差悬殊等。

[律师回复] 我国《民法典》第一千零九十二条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。
净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。
净身出户一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《民法典》来讲，这种要求是没有法律依据的。
除非双方协商一致，“净身出户”在实践中适用的可能性比较小。即使是对方存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情况，法院也只会支持一方向有过错方请求损害赔偿，而不会判令过错方“净身出户”。
经常性实施家庭暴力，有虐待或遗弃家庭成员的行为而导致的离婚，在这类案件的审理中，施暴者作为明显过错方，长期对配偶或其他家庭成员造成身体和心理的伤害，无过错方可以要求得到该得的后续治疗费、补偿费以及精神损失费等各项相关合理费用，在财产分配时实现对方(过错方)少分甚至不分的判决。
自己的利益损失。

[律师回复] 【法律意见】
法律没有净身出户的概念，离婚后夫妻共同财产由双方平分，当然也可以约定一方取得全部财产，与净身出户是不同的概念。
男方有家庭暴力的，离婚时女方可以获得赔偿。
【法律依据】
《婚姻法》
第三十九条　离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。

[律师回复] 解答如下, 一般夫妻共同财产平分，一方存在隐藏、转移、毁损、变卖财产时可以不分或少分该部分财产。诉讼离婚的法律原则离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于是否具备判决离婚的法定事由。因此，法定的离婚事由是一方当事人提起离婚诉讼请求解除婚姻关系的理由和人民法院审理离婚案件据以决定是否准予离婚的依据。婚姻法第32条第2款规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调查，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，夫妻感情是否破裂，是中国判决离婚或不离婚的原则。并且在该条第3款列举了准予离婚的具体情形，从而确立了抽象概括与具体列举相结合的例示主义的判决离婚标准。即使提出离婚的一方有过错，只要具备离婚的法定事由，人民也应当判决准予离婚。

[律师回复] 离婚没有法定“净身出户”情形，可能导致净身出户的情形： 根据《民法典》第一千零九十二条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十四条，当事人依据《民法典》第一千零九十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之日起计算。

[律师回复] 一般不会。虽然我国对那些对婚姻破裂存在过错的一方会少分财产，理论上最高是可以净身出户的，但是实际中判处净身的非常少，除非存在严重家庭暴力，谋杀等极端恶劣情形的才会净身出户。像外遇重婚之类的，多少都会分一点。

[律师回复] 我国法律当中没有规定，离婚中的过错方需要净身出户，但是还是得看现实情况和双方的意愿。在法律上，如果想要对方净身出户的话，无论是哪一种方式离婚都需要对方同意放弃所有财产，不然都无法做到让对方净身出户。

[律师回复] 您好，针对您的离婚净身出户的要求具备问题解答如下, 写明净身出户协议是否有效视情况而定
按照《婚姻法》的相关规定：男女双方自愿离婚的，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。男女双方所订立的离婚协议对子女和财产问题已作处理，且没有违反法律强制性规定，该离婚协议具有法律约束力，不能反悔。
《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
因此，婚姻协议中“女方放弃工作专门照顾家庭，男方经济收入大部分上交女方管理”属于夫妻双方自由协商对家庭事务的分工安排，其属于道德约束范畴，不属于法律规范调整范围，假如有一方不遵守，另一方也不能据此诉之法律裁决执行。而对于“任何一方有婚外情都要净身出户”的约定，其并未违反法律强制性规定，是属于夫妻双方自愿签订，在夫妻离婚分割财产时是可以参照约定来处理的，但分割财产不得违反法律的硬性规定和原则。另外，“净身出户”并非法律术语，定义不明确，建议夫妻双方对“净身出户”的具体含义和内容约定得详细、清楚，避免产生争议。
夫妇于婚姻存续期间签订了一份协议，内容为若男方提出离婚，男方将放弃房子的产权，且房贷按揭依然由男方承担，另外男方需支付女方扶养费人民币100万元；若女方提出离婚，女方将支付男方扶养费人民币30万元。
分歧
第一种意见，认为该协议违反了婚姻自由原则，该协议属于无效的协议。
第二种意见，认为该协议有效，因为该份协议属附生效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。
笔者同意
第一种意见，理由如下：
一、根据婚姻法
第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等，也违反了婚姻法的男女平等原则。
二、根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。

[律师回复] 净身出户并不是一个法律术语，而是一个民间的说法。一般是指在夫妻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方解除婚姻关系时不能分到任何的夫妻的共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走，这就是我们所说的“净身”出户。然而，如果不是双方自愿，按照我国《婚姻法》来讲，一方的这类要求是没有法律依据的。有人认为，只要夫妻一方存在过错导致离婚的，无过错一方就可以要求对方净身出户，其实这不是正确的解释，过错如达到法定条件，经确认后，只会判决承担物质和精神损害赔偿，而非剥夺所有共同财产的分割权利。
要想达到净身出户的法律效果，一是通过双方在婚内签订协议，明确协议的分配方案，明确财产归一方所有，二是双方在签订离婚协议并办理离婚登记时约定，夫妻共同财产归一方全部所有，另一方不分割任何财产，否则，法律上并不会判决任何一方净身出户。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条 【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 净身出户并不是一个法律术语，而是一个民间的说法。一般是指在夫妻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方解除婚姻关系时不能分到任何的夫妻的共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走，这就是我们所说的“净身”出户。然而，如果不是双方自愿，按照我国《婚姻法》来讲，一方的这类要求是没有法律依据的。有人认为，只要夫妻一方存在过错导致离婚的，无过错一方就可以要求对方净身出户，其实这不是正确的解释，过错如达到法定条件，经确认后，只会判决承担物质和精神损害赔偿，而非剥夺所有共同财产的分割权利。
要想达到净身出户的法律效果，一是通过双方在婚内签订协议，明确协议的分配方案，明确财产归一方所有，二是双方在签订离婚协议并办理离婚登记时约定，夫妻共同财产归一方全部所有，另一方不分割任何财产，否则，法律上并不会判决任何一方净身出户。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条 【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。