手机通话录音可以作为证据吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 短信截图和通话录音可以当做举报证据。短信截图和通话录音属于视听资料，视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

[律师回复] 解答如下, 录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。2002年4月1日起实施的《 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》
第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，
第
一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的
第
二：不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。根据以上规定，偷录的录音资料没有侵害到你朋友的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，所以可以作为证据使用。

[律师回复] 你好，是可以作为证据的。民事纠纷既无法协商，也无法调解的，建议搜集有利证据去法院起诉维权。要写明自己的诉讼请求和事实理由。

[律师回复] 您好，关于手机通话录音可以当证据起诉吗这个问题，我的解答如下, 由于电话录音是在对方不知情或者不知道你的真实意图的情况进行下的，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易，在证据不足或者没有证据的情况下可以考虑这种方式，一般符合以下要求便可认为电话录音有效：
1.录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方。
2.电话录音内容必须完整反映债权债务的内容或者其他民事权利义务内容。
3.电话录音应当真实完整。
4.电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示。
5.电话录音取得的方式应当合法。
6.电话录音应留下原始载体，通过录音笔或者手机录音后，在拷贝到电脑后，存在录音笔或者手机中的录音资料不要删除。
7.电话录音可以公证。

[律师回复]
首先收集银行转账记录、电话录音、证人证言等等，能够证明欠款事实和欠款金额的实际证据，
其次继续协商，要求对方偿还，如果协商不成，可以委托律师向对方发律师函，可以对债务人起到催告和警示的作用，催促对方及时还款

[律师回复] 一般情况是可以的，具体情况需要结合您的案子来解答，详情可电联或面谈。

[律师回复] 通话录音能够作为法院诉讼的证据使用。　　最高人民法院过去曾作出过《关于未经另一方当事人认可私下录制其谈话获到的资料不能作为证据使用的批复》，要求录音证据须要经过另一方的认可录制，但现在该限定已经失效。根据最高人民法院自2002年4月1日起开始实施的《关于民事诉讼证据的若干限定》第68限定，除了以侵害他人合法权益（如违背社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私）或违背法律禁止性限定的方法（如私行将窃听器安装到他人住处窃听）获到的证据外，其他情形不得视为违法证据。这意味着以合法手段的录音等视听资料，具有证据效力。

[律师回复] 你好，聊天记录可以截屏以图片的形式，手机通话录音打成文字档

[律师回复] 民事诉讼法中规定录音等视听资料必须查证属实才能作为证据。
录音证据有效的认定
1、录音对象必须是本人
只有债务人(欠款方)或者是承担义务的一方的讲话才能对他本人有约束力。实践中有人不承认被录音人是他本人，这时您应及时申请进行司法鉴定。
但鉴定费用您先预交(费用很贵，一般按照分钟收费)，最后鉴定费用承担问题由法院判决(一般由败诉方承担)。当然拨打的电话最好是被录音者在电信或者移动等公司登记的号码。
2、录音内容必须完整
如果是欠款，那么录音应让债务人完整说出欠钱的具体金额和来龙去脉。金额最好具体到个位，越具体越好，越准确越好。录音内容必须完整反映债权债务内容或者是其他民事权利义务内容。
3、电话录音应当未做技术处理
录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。有些时候录音者会故意引导对方作出某些回答，之后进行技术剪辑，得出一份对自己有利的证据，在这种情况下即使真实，也是无效的。
4、电话录音取得方式应当合法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
例如不能凭同意结婚的录音要求法院判决结婚(因为婚姻法规定婚姻是自由的)。私自在他人住宅暗装窃听设备窃听的录音一般会因被认定侵犯公民的住宅权而无效。
5、录音内容必须反映被录音人的真实意思表示
录音内容必须反映被录音者不是在被逼、被胁迫的情况下录音的，任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的，因此在录音时应注意言行，谈话时态度、语气一定要和善。
6、电话录音应留下原始载体
通过录音笔或者手机录音后，应拷贝到电脑后，存在录音笔或者手机中的录音资料不要删除。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据如果对方有异议时，法院或者鉴定机构会要求您出示原始录音材料，否则录音作为证据的证明力将有问题。另外录音完毕后要整理成书面材料，并刻制成光盘(法院需要)。
7、电话录音可以公证
在公证员面前拨打电话并录音，公证处会出具《证据保全公证书》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，经过公证的证据证明力高于一般的证据。公证的录音可以被法院认定没有经过剪接，另外公证费用也不高。
总之，在没有直接证据或现有材料为复印件的情况下，可以考虑电话录音或现场录音。录音之前，不要打草惊蛇。同时一定要梳理材料，挑选出需要录音的关键内容，不要遗漏关键细节。

[律师回复] 录音可以作为法庭证据。
【法律依据】
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第22条规定：调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。
提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
录音作为法庭证据，有以下限制：
1、录音尽量保存原始载体；
2、录音不得侵犯他人隐私；
3、录音尽量不要单独作为法庭证据；
4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 只要提交上去被认可都是有效的，一般没有时间限制。合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。视听资料作为证据形式之 一，是被法律认可的证据形式。 《民事诉讼证据》规则第七十条规定的 “有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件” 《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“ 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力： (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本; (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等; (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; (四)一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。” 解答分别如下： 1、格式没有要求，器材本身也没有要求。尽量选择体积小、易隐藏、录音时间长、音质高的设备，保证录音尽量清晰即可。 2、可以，采访机、录音笔等带录音功能的都可以，最好是可以进行复制的。另外，电话录音一般不如现场录音效果好，在谈话出现分歧时，取证对象如果不想继续的话，可能会把电话挂断，而在当面谈话时，即使出现一些争论也能够继续。 3、最可信的是在必要的时候，可以请公证机关公证录音过程。在开展证据公证的地方，必要时可以请公证机关公证录音过程，确保录音证据的合法性。 4、不符合以下这两个条件的，会降低可信度或者不能作为证据： 其 一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的; 其 二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。 5、文件必须要有原件提供，设备没有必须的要求。《最高人民〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

[律师回复] 　　录音是可以作为证据的。如果录音是未经对方同意，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。
　　《民事诉讼法》第六十三条
　　证据包括：
　　
（一）当事人的陈述；
　　
（二）书证；
　　
（三）物证；
　　
（四）视听资料；
　　
（五）电子数据；
　　
（六）证人证言；
　　
（七）鉴定意见；
　　
（八）勘验笔录。
　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条
　　以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

[律师回复] 录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。　　
一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：　　《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。　　
二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：　　《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。　　
三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：　　录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

[律师回复] 你好，属于

[律师回复] 我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 最高人民对此有规定，有效的录音证据要求符合以下三个条件：
一是录音内容前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性
二是录音不能够采取安装窃听器等窃听方式取得
三是被录音的一方对录音内容未提出反驳或反驳理由不成立，符合上述三个条件，人民就会确认该录音证据的证明力。
需要强调和提醒的是，在采取私下录音的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备，并尽量选择杂音干扰少的地方录制，以保证录音效果的清晰，增强证据的可信程度。

[律师回复] 手机的通话录音在法庭上能当证据。但调查人员调查收集录音资料时，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
【法律依据】
《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。2002年4月1日起实施的《 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》
第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，
第
一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的
第
二：不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。根据以上规定，偷录的录音资料没有侵害到你朋友的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，所以可以作为证据使用。

[律师回复] 您好，针对您的电话录音能作为证据吗问题解答如下, 你好，电话录音可以作为诉讼证据，但必须满足一下三个条件。
1、当事人所出示的电话录音，未被剪辑，剪切或伪造，具备客观真实性和连贯性，当事人使用电话录音时应该注意严禁伪造，欺骗行为。
2、在进行电话录音时当事人应该遵守相关法律，通过合法途径取得电话录音。比如，在其工作场所或居住场所安装窃听方式取得的录音，属于违反法律禁止性规定，如此获得的录音不能在诉讼过程中成为证据。当事人在录音时应该遵守法规。
3、对方对录音内容进行反驳或断定反驳不成立，若对方提供有力证据证明录音虚假性，则录音失去证明能力。电话录音在民事类案件中常常被当事人使用到，但到2002年北京才产生第一例通过电话录音胜诉的案例。在准备使用电话录音作为诉讼证据时，请先阅读最高人民对民事诉讼证据的规定。并对2002年北京第一次通过电话录音胜诉的案件进行阅读，来保证证据的有效性，不然电话录音不但不能作为证据还有可能产生法律后果。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 可以用于证明案件事实的材料，都是证据，所以通话录音可以作为证据。
根据《刑事诉讼法》
第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十一条 举证责任
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。