累犯的5年内时间具体怎么算

[律师回复] 根据《刑法》第二百六十四条及有关司法解释的规定， 盗窃公私财物，数额较大，起点为500至2000以上或者多次盗窃的（三次以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大（5000至元以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（至元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的， 为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。盗窃罪量刑，又称刑罚裁量，是指根据刑法规定，在认定盗窃罪的基础上，对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量。 　　根据相关法律规定： 　　一、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准： 1000元以上不满2500元的，什么是表见代理。处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；7000元以上不满元的，处有期徒刑二年至三年。 　　二、盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准元以上不满元的，处有期徒刑三年至四年；元以上不满元的，处有期徒刑四年至五年；元以上不满元的，处有期徒刑五年至六年；元以上不满元的，处有期徒刑六年至七年；元以上不满元的，处有期徒刑七年至八年；以上不满元的，处有期徒刑八年至九年；元以上不满元的，处有期徒刑九年至十年。 　　三、盗窃数额特别巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准元以上不满元的，处有期徒刑十年至十一年；元以上不满元的，处有期徒刑十一年至十二年；元以上不满元的，处有期徒刑十二年至十三年；元以上不满元的，处有期徒刑十三年至十四年；元以上不满元的，处有期徒刑十四年至十五年；元以上的处无期徒刑。所谓累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。　　1、一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。　　2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯该特定之罪的犯罪分子。根据我国《刑法》第65条规定对累犯应当从重处罚，即采取必须从重处罚的原则。确定其刑事责任，应注意把握以下几个方面的问题：　　①对于累犯必须从重处罚。即无论成立一般累犯，还是特别累犯，都必须对其在法定刑的限度以内，判处相对较重的刑罚，即适用较重的刑种或较长的刑期。　　②从重处罚，是相对于不构成累犯，应承担的刑事责任而言。也即对于累犯的从重处罚，参照的标准，就是在不构成累犯时，应承担的刑事责任。也有学者认为是“应以不构成累犯的初犯或其它犯罪人为从重处罚的参照标准。具体而言，就是当累犯所实施的犯罪行为与某一不构成累犯者实施的犯罪行为在性质、情节、社会危害程度等方面基本相似的条件下，看看诈骗罪的构成要件。应比照对不构成累犯者应判处的刑罚再予以从重处罚。”这种看法值得研究。因为犯罪人不同，所犯之罪的具体情况不同，这种与其他犯罪人进行的横向比较下，不可能真正做到公平。　　③从重处罚，必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。犯盗窃罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；具有盗窃金融机构，数额特别巨大或者盗窃珍贵文物，情节严重的情形之一的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。本案具体刑罚，需根据盗窃金额及盗窃对象具体分析。不同省份对盗窃数额较大、巨大、特别巨大的规定不尽相同。累犯属于其他严重情节和其他特别严重情节。

[律师回复] 1.主观条件：前后两罪都是故意犯罪. 2.刑度条件：前后两罪都是或者应当是有期徒刑以上的刑法的犯罪.这表明前后两罪都是比较严重的犯罪. 3.时间条件：后罪发生在前罪的刑法执行完毕或赦免以后5年内.

[律师回复] 该条对累犯作出了新的规定，从该条我们可以作以下解读，其立法本意是出于对未成年人的保护。但在实践中，未成年人犯罪可能出现两种情况：一、犯罪分子前后两次犯罪均发生在十八周岁以前;二、前一种犯罪发生在犯罪分子十八周岁以前，而后一种犯罪发生在十八周岁以后。遇到第一种情况时，按照修正案(八)的规定，不按累犯处理毫无疑问。若遇到第二种情形时，对于是否按累犯对待，会产生歧义。从刑法修正案(八)的立法本意看，发生第二种情形时的适应范围应当是指只要前一次犯罪发生在行为人十八周岁以前，就不构成累犯。据此，笔者认为应在刑法修正案(八)中对一般累犯的规定做出更明确的解释，文字表述更严谨，便于法律实践中准确无误地操作和适用