刑事处罚能要求精神赔偿吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 不能。 工伤保险赔偿是用人单位为其职工建立工伤保险关系，一旦发生工伤事故则由保险机构对受害人予以赔偿，用人单位不再承担工伤事故的民事赔偿责任。如果单位没有给职工缴纳工伤保险，单位也应当依照《工伤保险条例》的规定对职工进行赔偿。 工伤保险赔偿属于社会保障法的范畴，具有公法性质。劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受工伤人身损害，应当按照制定的《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，享受相应的工伤保险待遇，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。精神损害赔偿是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格权益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。 精神损害赔偿的法律性质是财产赔偿责任，具有填补、抚慰、惩罚的功能。由于工伤保险待遇与精神损害抚慰金的法律性质和功能不同，对工伤事故损害赔偿案件不能主张精神损害抚慰金，应按照《工伤保险条例》的相关规定享受相应的工伤保险待遇。

[律师回复] 他撞到的人，不会因为有精神方面疾病而改变，要看责任认定，如果行人正常行走，你撞到了你肯定是全责。从以往的案例来看，你朋友这种情况，现在是要担主要或全责的，

[律师回复]
一、车祸中能请求精神损失费吗根据相关规定，交通事故中可以请求精神损失费。2001年3月8日最高人民颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称法释【2001】7号）第9条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）、致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）、致人死亡的为死亡赔偿金；
（三）、其他损害情形的精神抚慰金。人身损害赔偿的范围包括“残疾赔偿金和死亡补偿费”；受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因此，残疾赔偿金和死亡赔偿金不再属于精神损害，而属于财产损害。受害人或死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。
二、车祸请求精神赔偿的条件受害人或死者近亲属可以请求精神损害赔偿是毫无疑问，但并非所有受到损害的受害人或死者近亲属都可以请求精神损害赔偿。受害人或死者近亲属请求精神损害赔偿应当具备以下条件：
1、受害人因侵权致残或死亡因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此，在道路交通事故损害赔偿案件中，达不到评残标准的轻微损伤的受害人是不能获得精神损害赔偿的。
2、侵权人在交通事故中负全部责任或主要责任侵权人是否需承担精神损害赔偿责任，应以其承担何种事故责任来确定。根据《交通事故处理程序规定》第45条的规定，交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任四种。《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”由此可见，承担侵权民事责任是以存在过错为适用要件的。因此，受害人或死者近亲属请求精神损害赔偿的，也应以侵权人在交通事故中负事故的全部责任或主要责任为界限。如果侵权人负事故的全部责任或主要责任，在这种情况下，侵权人就存在过错或其过错行为起主要作用，而受害人纯属于被侵权人。因此，受害人或死者近亲属依法可请求对方承担事故赔偿责任和精神损害赔偿责任。如果侵权人负事故的同等责任或次要责任，在这种情况下，受害人本身也是侵权人，依法应承担事故赔偿责任，因此，受害人就不能请求对方承担精神赔偿责任。

[律师回复]
首先从法律位阶上来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释属于司法解释，而《中华人民共和国侵权责任法》是法律，司法解释不能与法律相抵触，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》有关精神损害赔偿的规定。
其次，从责任竞合角度来看，刑事责任是一种刑事处罚机制，目的是为了惩罚犯罪、保障人民，同时救济被害人，民事责任强调救济，填补损害.《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在道路交通事故人身损害赔偿案件确定精神损害抚慰金赔偿数额时，应考虑以下相关因素：
1、从受害人的角度考虑以下因素：
(1)受害人的请求。即只有受害人正式提出精神损害赔偿的诉讼请求，人民才对此予以审理和裁判。受害人或者相关人员未提出此诉讼请求，当然不能自动作出处理。
(2)受害人的精神损害程度。应考虑加害人的行为给受害人造成的损害是长期的，还是短期的，是否给受害人的生活、工作、学习带来影响以及影响程度。
(3)受害人的社会地位、社会影响、名望、年龄、家庭状况等。
2、从加害人的角度考虑以下因素：
(1)加害人的过错程度。这里的过错责任仅限于过失，不包括故意。因为故意以道路交通事故致害他人，则构成刑事犯罪，不是民事意义上的侵权行为。在确定精神损害赔偿时应根据加害人的过错大小加以考虑，受害人也有过错的，应相应减轻加害人赔偿责任，即过失相抵。
(2)加害人的经济负担能力。经济能力强者可以考虑多赔偿，反之少赔。衡量加害人的经济负担能力应考虑其实际收人与供养人数的多少，包括其父母、子女及其他应当赡养的家庭成员，如果超出其经济能力，使判决得不到实际履行，亦无实际意义。
3、从客观角度需要考虑以下因素：
(1)加害行为所造成的后果。
(2)社会经济状况的变化。
(3)受诉所在地的经济发展状况。
基于上述原则和考虑，目前，在一般案件中判决确定精神损害赔偿的数额，应坚持宜低不宜高的原则，防止将当事人的期望值拉得过高。数额原则上控制在5万元之内，最高不超过10万元，有特殊情况需要超过5万元的，应报请审委会研究决定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在道路交通事故人身损害赔偿案件确定精神损害抚慰金赔偿数额时，应考虑以下相关因素：
1、从受害人的角度考虑以下因素：
(1)受害人的请求。即只有受害人正式提出精神损害赔偿的诉讼请求，人民才对此予以审理和裁判。受害人或者相关人员未提出此诉讼请求，当然不能自动作出处理。
(2)受害人的精神损害程度。应考虑加害人的行为给受害人造成的损害是长期的，还是短期的，是否给受害人的生活、工作、学习带来影响以及影响程度。
(3)受害人的社会地位、社会影响、名望、年龄、家庭状况等。
2、从加害人的角度考虑以下因素：
(1)加害人的过错程度。这里的过错责任仅限于过失，不包括故意。因为故意以道路交通事故致害他人，则构成刑事犯罪，不是民事意义上的侵权行为。在确定精神损害赔偿时应根据加害人的过错大小加以考虑，受害人也有过错的，应相应减轻加害人赔偿责任，即过失相抵。
(2)加害人的经济负担能力。经济能力强者可以考虑多赔偿，反之少赔。衡量加害人的经济负担能力应考虑其实际收人与供养人数的多少，包括其父母、子女及其他应当赡养的家庭成员，如果超出其经济能力，使判决得不到实际履行，亦无实际意义。
3、从客观角度需要考虑以下因素：
(1)加害行为所造成的后果。
(2)社会经济状况的变化。
(3)受诉所在地的经济发展状况。
基于上述原则和考虑，目前，在一般案件中判决确定精神损害赔偿的数额，应坚持宜低不宜高的原则，防止将当事人的期望值拉得过高。数额原则上控制在5万元之内，最高不超过10万元，有特殊情况需要超过5万元的，应报请审委会研究决定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二、车祸中请求精神赔偿的条件
但并非所有受到损害的受害人或死者近亲属都可以请求精神损害赔偿。受害人或死者近亲属请求精神损害赔偿应当具备以下条件：
1、受害人因侵权致残或死亡因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此，在道路交通事故损害赔偿案件中，达不到评残标准的轻微损伤的受害人是不能获得精神损害赔偿的。
2、侵权人在交通事故中负全部责任或主要责任侵权人是否需承担精神损害赔偿责任，应以其承担何种事故责任来确定。根据《交通事故处理程序规定》第45条的规定，交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任四种。《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”由此可见，承担侵权民事责任是以存在过错为适用要件的。因此，受害人或死者近亲属请求精神损害赔偿的，也应以侵权人在交通事故中负事故的全部责任或主要责任为界限。如果侵权人负事故的全部责任或主要责任，在这种情况下，侵权人就存在过错或其过错行为起主要作用，而受害人纯属于被侵权人。因此，受害人或死者近亲属依法可请求对方承担事故赔偿责任和精神损害赔偿责任。如果侵权人负事故的同等责任或次要责任，在这种情况下，受害人本身也是侵权人，依法应承担事故赔偿责任，因此，受害人就不能请求对方承担精神赔偿责任。
车祸精神损失费
2001年3月8日最高人民颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称法释【2001】7号)第9条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：
(一)、致人残疾的，为残疾赔偿金;
(二)、致人死亡的为死亡赔偿金;
(三)、其他损害情形的精神抚慰金。人身损害赔偿的范围包括“残疾赔偿金和死亡补偿费”;受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因此，残疾赔偿金和死亡赔偿金不再属于精神损害，而属于财产损害。受害人或死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。

[律师回复] 解答如下, 在哪些情形下可以提出婚姻损害赔偿《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
一、重婚的;
二、有配偶者与他人同居的;
三、实施家庭暴力的;
四、虐待、遗弃家庭成员的。因上述原因导致离婚，提出损害赔偿的：
1、必须是合法婚姻关系中的无过错方;
2、必须是由于对方的过错导致离婚的;
3、必须是在提出离婚时提出，即：离婚才能提起赔偿，赔偿必须在离婚的前提下提出，只提赔偿不提离婚的，人民不予受理;
4、必须是针对合法婚姻关系中的过错方，不能向第三方提出损害赔偿。如果提出离婚的是有过错方，而无过错方不同意离婚，也不提起损害赔偿的，可以在离婚后一年内单独提起损害赔偿，如果在一审没有提出，在二审时还可以提出，人民可以调解，调解不成，离婚后一年内可以另行，提出损害赔偿。

[律师回复] 精神暴力也称“软暴力”，是指对被害人的精神施加暴力，而使被害人的身心造成伤害的行为。具体的行为有，言语的威胁，污辱，诽谤中伤，无视，伤害自尊心等。在家庭暴力案件中，家庭精神暴力越来越受到重视，很多专家认为，家庭精神暴力应像家庭暴力一样，在离婚时得到赔偿。但是，由于家庭精神暴力行为极难界定，目前并没有相关法律对此作出规定。一般来讲，精神暴力是家庭成员之间实施的经常性的侵犯他人人格尊严的不法行为，对家庭成员之间的精神折磨为精神暴力的常见形式。

[律师回复] 《婚姻法》四十六条对于过错损害赔偿的条件，仅限于法定的四种情形：
1、重婚的;
2、有配偶者与他人同居的;
3、实施家庭暴力的;
4、虐待遗弃家庭成员的。也就是说配偶一方仅出现上述四种法定情形之一时，无过错方在离婚时才能要求损害赔偿。从出轨一方的过错方面看，与该情形相似的法定情形只有“有配偶者与他人同居的”这一项，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二条规定：“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。若无过错方仅举证证明另一方与他人有不正当关系，没有达到法律上规定的持续性稳定性的要求，不构成《婚姻法》上的过错赔偿条件，也就是说无过错方主张精神损害赔偿，证据不足，一般不会得到支持。在司法实践中，虽然出轨的受害方不能得到精神损害赔偿，但是通过财产分割和子女抚养方面照顾无过错方，可以给无过错方适当补偿。

[律师回复]
1、侵害人的过错程度。侵害人的过错程度是指侵害人进行侵权时的心理状态。一般可以分为故意和过失，在故意的侵权的精神损害赔偿中对于受害人造成的伤害一般要比过失情况下大得多。同时考虑到侵权人的主观恶性，一般故意违法行为所承担的责任要比过失违法行为承担的法律责任要重。行为人在故意侵害他人权利的时候一般会想方设法、绞尽脑汁、不择手段，其主观的恶性较大，因此承担的责任要重一些。
　　
2、侵害人的获利情况。精神损害赔偿是对受害人的一种精神抚慰以及精神损失的补偿，同时也是对侵害人的一种惩罚，只有这样才可以能够达法的预防犯罪的目的。试想如果一个人以杜撰名人的隐私出版而赚钱，那么必然会侵害受害人的名誉和隐私，对于这样的侵权行为如果仅仅是要求消除影响、赔礼道歉，而没有针对其所获得的巨大收入一情节判处巨额的赔偿，那么赔偿就失去了惩罚的意义，侵权方也得不到应有的惩罚，必然会有更多的人从事这样的事情以取得暴利。
　　
3、侵权人承担民事责任的能力。精神损害赔偿既是对受害人的一种精神抚慰和心理上补偿也是对于侵权人的教育和惩罚，为了实现这样的目的，在司法实践中必须找到二者的平衡点掌握一个度，才可以实现。对于处于社会弱势的群体在发生这种行为是应该以较弱的处罚就可以达到目的，而对于社会中的强势群体则应该处以较重的处罚。原因很简单，只有对于强势群体处以较重的处罚才可以真正达到精神损害赔偿的目的。
　　
4、受害人精神受损害的程度和后果。侵权行为对于受害人造成的后果是精神损害赔偿数额确定的一个重要的因素。当然这样的后果并不是一定要造成受害人精神受损或者自杀才算，只要达到了一定的程度就可以了。当然，在司法实践中，对精神损害的大小，同样的侵权行为对于不同的人所造成的精神损失大小是不一样的。比如对于一个名人的名誉权的侵犯要比对于普通人名誉权侵犯所造成不良影响范围上和程度上都要大很多。因此，对于此可以给予较重的惩罚，这样不仅尽可能的发挥其社会效用，同时可以要求人们以此为鉴，起到对于违法行为的预防作用。
　　
5、侵权行为的方式、场合和范围。以不同的手段在不同的场合以不同的行为方式造成的后果一也不同。一般认为，在公共场合传播有损他人人格权的内容所造成的精神损害要比在私下场合传播大得多。持续的殴打行为也要比言语上的侮辱伤害大得多。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国相关法律的规定，被人监控如果没有造成严重后果的，例如精神失常、精神错乱等，主张精神损害赔偿一般是不受理的，但可以主张侵权损害赔偿。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害
(二)排除妨碍
(三)消除危险
(四)返还财产
(五)恢复原状
(六)赔偿损失
(七)赔礼道歉
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在道路交通事故人身损害赔偿案件确定精神损害抚慰金赔偿数额时，应考虑以下相关因素：
1、从受害人的角度考虑以下因素：
(1)受害人的请求。即只有受害人正式提出精神损害赔偿的诉讼请求，人民才对此予以审理和裁判。受害人或者相关人员未提出此诉讼请求，当然不能自动作出处理。
(2)受害人的精神损害程度。应考虑加害人的行为给受害人造成的损害是长期的，还是短期的，是否给受害人的生活、工作、学习带来影响以及影响程度。
(3)受害人的社会地位、社会影响、名望、年龄、家庭状况等。
2、从加害人的角度考虑以下因素：
(1)加害人的过错程度。这里的过错责任仅限于过失，不包括故意。因为故意以道路交通事故致害他人，则构成刑事犯罪，不是民事意义上的侵权行为。在确定精神损害赔偿时应根据加害人的过错大小加以考虑，受害人也有过错的，应相应减轻加害人赔偿责任，即过失相抵。
(2)加害人的经济负担能力。经济能力强者可以考虑多赔偿，反之少赔。衡量加害人的经济负担能力应考虑其实际收人与供养人数的多少，包括其父母、子女及其他应当赡养的家庭成员，如果超出其经济能力，使判决得不到实际履行，亦无实际意义。
3、从客观角度需要考虑以下因素：
(1)加害行为所造成的后果。
(2)社会经济状况的变化。
(3)受诉所在地的经济发展状况。
基于上述原则和考虑，目前，在一般案件中判决确定精神损害赔偿的数额，应坚持宜低不宜高的原则，防止将当事人的期望值拉得过高。数额原则上控制在5万元之内，最高不超过10万元，有特殊情况需要超过5万元的，应报请审委会研究决定。

[律师回复] 【法律意见】 父母对已成年未婚精神病子女有抚养义务。 【法律依据】 第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十三条　无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。

[律师回复] 您好，关于附带民事诉讼案件赔偿范围是否应当包括精神损害赔偿问题，司法实践中争议很大，各方有不同意见。
理由包括：
1.根据刑事诉讼法第七十七条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”和刑法第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失”的规定，这里的“物质损失”和“经济损失”仅指物质财产损失，不包括精神损失。同时，刑事犯罪造成财产损失与单纯民事侵权行为造成损失在应当赔偿、能够赔偿以及法理上存在明显不同。依据法律规定，对附带民事案件与单纯民事案件不应适用同样赔偿标准。
2.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中赔偿的数额标准高达几十万元，一旦被告人不能足额赔偿，法院和被害人可能会认为其没有悔罪诚意和表现，导致在刑罚诉求方面对被告人判处重刑乃至死刑，这会影响宽严相济刑事政策。
可以根据以上的内容解答关于刑事处罚能要求精神赔偿吗的疑问。

[律师回复] 【1】精神病，分若干种。【2】在县级以上的卫生主管部门审核后，有间歇性的精神病，在没有犯精神病时，如果触犯了刑法，要负刑罚的处罚。【3】如果是严重的精神病发作期，家里应该有监护人，精神病人不用受到刑事处罚，责令家人看管好病人，应该入院治疗精神病，并且包赔受害人经济损失。【4】有精神病者，必须治疗，遵医嘱，基本不要断药。应该进行精神病分类鉴定。【5】患有精神病的，可以带着鉴定证明，去残疾协会登记，残疾人协会发残疾证，看看构成几级残疾。民政局每月会按级别发给残疾人补助金的。

[律师回复] ●精神病患者法律责任纠纷资讯回放：10月2日中午12时许，灵宝市公安局特巡警大队接110指令，称在西闫乡常闫村一精神病患者石某，突然狂躁不安，已将自己的兄长打伤，正持菜刀欲继续行凶，附近的居民都十分害怕都不敢靠近接警后，特巡警大队11名武装巡逻队员迅速赶到现场经询问得知，该男子本身就患有精神病，当天因为和自己的哥哥发生口角，可能因过于激动导致精神病发作，已将其兄长打伤，现手持菜刀欲继续行凶在特巡警到来前，当地派出所的民警已经其围在了家中，不过危险并没有消除了解情况后，特巡警队员立即疏散附近群众，同时为防止该精神病患者冲出来伤及附近群众及自残等行为发生，特巡警大队长当机立断命令队员兵分两路：一路守在大门口防止该患者冲出来伤人;一路则进入楼顶迂回到院子里面将其控制当两路人员同时到达指定位置后，该男子石某突然从室内出来，手中挥舞着菜刀，并不断向民警叫嚣特巡警队员试图靠近，但对方看见后，又迅速躲回室内因不十分了解房内结构，加上石某手持菜刀情形激动，暴力倾向十分明显，为保证安全，大家最终决定向室内投掷催泪弹，逼石某主动走出房间在投掷催泪弹约1分钟后，石某从室内走出就在其走出来的一瞬间，特巡警队员利用钢叉盾牌快速将石某控制住目前石某已被送往灵宝精神康复医院进行治疗

[律师回复] 精神病人犯罪是特殊犯罪主体，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《刑法》第18条规定的经法定程序鉴定确认精神病人发病时的犯罪，才不负刑事责中，“法定程序”是指具有法定资质的精神病鉴定部门，受司法机关、社会团体或犯罪人家属、监护人授权委托的代理人、辩护人委托，依照具体规定和程序鉴定并作出结论。由委托人提供经司法机关核实确认后，作为人民定罪量刑的依据。对此需说明这并非是唯一依据。享有裁判权的人民仍须依法结合案件事实、证据、情节进行综合评判。
刑法第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”
正确适用该条规定应具备三个条件，缺一不可：
1、经法定程序鉴定确认;
2、精神病人犯罪时必须是正处于发病时;
3、完全丧失辨认或者自控行为能力的精神病人犯罪。
刑法还规定规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 解答如下, 精神病人打人的解决办法：
根据我国《民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗在必要的时候，由医疗。

[律师回复] 精神病人犯罪的案件，虽然稀少，但对于常关注社会新闻的观众们肯定不陌生，对于之后被鉴定为精神病人这样的新闻情节大概就更加不会陌生了。那么精神病人犯罪之后要判刑吗？其实这个问题本身不算一个特别复杂的问题。只要学会区分，就能找到答案。 首先，法律面前人人平等，这个平等既是权利的平等，也同时是义务和责任的平等。法律保护人的生命权，任何人杀害他人都犯法，都是犯罪行为，不管行为人是不是精神病人。所以精神病人肯定是构成犯罪，但是行为上构成犯罪，不代表必然结果上就会受罚，这涉及到我们以前介绍过的另一个知识：刑事责任能力。 由于法律规定了刑事责任能力，所以精神病人犯罪之后承不承担刑事责任，就是具体问题具体分析了。我们要结合以前我们介绍到的方式来审查，如果案件中的人员属于完全无法辨认和控制自己的行为能力的无刑事责任能力人，那么是不用承担刑事责任的。但是如果被鉴定为部分刑事责任力人，他还是要承担相应程度的刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第18条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。