合同诈骗证据不足多少天放人

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 证据不足，多久撤案的问题，分侦查阶段、审查阶段、审判阶段不同的三种情况。在侦查阶段，依据《刑事诉讼法》的规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。在审查阶段，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不决定。不的决定，应当公开宣布，并且将不决定书送达被不人和他的所在单位。如果被不人在押，应当立即释放。在审判阶段，在人民宣告判决前，人民检察院发现证据不足或证据发生变化，不符合条件的，可以撤回。
对于撤回的案件，人民检察院应当在撤回后三十日以内作出不决定。需要重新侦查的，应当在作出不决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。

[律师回复] 您好，关于诈骗证据不足不立案吗这个问题，我的解答如下, 立案条件是需要有证据的，诈骗证据不足不立案。诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
如果诈骗罪证据不足，是不会的，需要退回公安，由公安部门补充证据，证据充分后，再交由。
《最高人民检察院规则》第286条规定，具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合条件：
（1）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；
（2）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；
（3）据以定罪的证据之间的矛盾不能和你排除的；
根据证据得出的结论具有其他可能性的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 根据《我国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，@处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 如果证据不足，不会，退回公安是要公安部门补充证据，证据要是有了，依然要法办。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 根据《我国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，@处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 如果证据不足，不会，退回公安是要公安部门补充证据，证据要是有了，依然要法办。

[律师回复] 根据2010年11月24日最高人民检察院第十一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。因此诈骗罪立案并不需要直接的证据，只要受害人如实报案，诈骗数额达到3000元以上的，诈骗未遂，情节严重的，公安机关应视其情节予以立案。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑事拘留37天证据不足会不会放人
1、无罪或证据不足的情形，没有证据证实或者证据不足以证实其所涉的罪行的，应该无罪释放；
2、罪轻，不需要追究刑事责任，但要追究行政责任的，处以行政拘留；
3、没有逮捕必要或证据不足，需要继续侦查的，可以取保候审或监视居住；
4、公安机关接到人民检察院不批准逮捕通知后，一方面应该立即放人，并向该人发放释放证明；另一方面，公安机关要把放人的执行情况及时通知人民检察院。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 根据《我国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，@处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 如果证据不足，不会，退回公安是要公安部门补充证据，证据要是有了，依然要法办。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 根据《我国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，@处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 如果证据不足，不会，退回公安是要公安部门补充证据，证据要是有了，依然要法办。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 根据《我国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，@处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 如果证据不足，不会，退回公安是要公安部门补充证据，证据要是有了，依然要法办。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 事拘留37天证据不足如何处理，具体讲，可以分为下列三种情形： 第一种情形是无罪或者证据不足的情形，也就是说，没有证据证实或者证据不足以证实其所涉的罪行的，应该无罪释放。 第二种情形是罪轻，不需要追究刑事责任，但要追究行政责任的，处以行政拘留。 第三种情形是没有逮捕必要或者证据不足，需要继续侦查的，可以取保候审或者监视居住。 公安机关接到人民检察院不批准逮捕的通知后，一方面应该立即放人，并向该人发放释放证明；另一方面，公安机关要把放人的执行情况及时通知人民检察院。 这样的规定有两方面的意义，一方面是为了确实保障被拘留人的合法权益不受侵犯，预防超期羁押现象的发生；另外一方面是为了便于人民检察院对公安机关的职务行为进行监督。

[律师回复] 如果检察院认为证据不足，会退回公安机关进行补充侦查，一般不会直接放人，如果检察院最终认为不构成犯罪，会作出不予起诉的决定

[律师回复] 　　如果因证据不足而被检察院不批捕的，则公安机关最多可刑事拘留37天。　　《刑事诉讼法》　　第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。　　对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。　　人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 事拘留37天证据不足如何处理，具体讲，可以分为下列三种情形： 第一种情形是无罪或者证据不足的情形，也就是说，没有证据证实或者证据不足以证实其所涉的罪行的，应该无罪释放。 第二种情形是罪轻，不需要追究刑事责任，但要追究行政责任的，处以行政拘留。 第三种情形是没有逮捕必要或者证据不足，需要继续侦查的，可以取保候审或者监视居住。 公安机关接到人民检察院不批准逮捕的通知后，一方面应该立即放人，并向该人发放释放证明；另一方面，公安机关要把放人的执行情况及时通知人民检察院。 这样的规定有两方面的意义，一方面是为了确实保障被拘留人的合法权益不受侵犯，预防超期羁押现象的发生；另外一方面是为了便于人民检察院对公安机关的职务行为进行监督。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 事拘留37天证据不足如何处理，具体讲，可以分为下列三种情形： 第一种情形是无罪或者证据不足的情形，也就是说，没有证据证实或者证据不足以证实其所涉的罪行的，应该无罪释放。 第二种情形是罪轻，不需要追究刑事责任，但要追究行政责任的，处以行政拘留。 第三种情形是没有逮捕必要或者证据不足，需要继续侦查的，可以取保候审或者监视居住。 公安机关接到人民检察院不批准逮捕的通知后，一方面应该立即放人，并向该人发放释放证明；另一方面，公安机关要把放人的执行情况及时通知人民检察院。 这样的规定有两方面的意义，一方面是为了确实保障被拘留人的合法权益不受侵犯，预防超期羁押现象的发生；另外一方面是为了便于人民检察院对公安机关的职务行为进行监督。

[律师回复] 1、 被人诈骗数额较大，尽管证据不足也可以报案。 2、任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 3、被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。 4、诈骗罪的立案标准，根据最高法院司法解释，诈骗三千元至一万元以上就视为数额较大，可以追究刑事责任。 5、没有任何手续的诈骗案报案一到当地派出所报案，立案即可。 【法律依据】 《刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

[律师回复] 根据2010年11月24日最高人民检察院第十一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。因此诈骗罪立案并不需要直接的证据，只要受害人如实报案，诈骗数额达到3000元以上的，诈骗未遂，情节严重的，公安机关应视其情节予以立案。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑事拘留37天证据不足会不会放人
1、无罪或证据不足的情形，没有证据证实或者证据不足以证实其所涉的罪行的，应该无罪释放；
2、罪轻，不需要追究刑事责任，但要追究行政责任的，处以行政拘留；
3、没有逮捕必要或证据不足，需要继续侦查的，可以取保候审或监视居住；
4、公安机关接到人民检察院不批准逮捕通知后，一方面应该立即放人，并向该人发放释放证明；另一方面，公安机关要把放人的执行情况及时通知人民检察院。

[律师回复] 您好，关于如果证据不足的话会拘留多久放人这个问题，我的解答如下, 刑事拘留最长是37天。在这期间不逮捕的会变更强制措施或者放人。法律规定：《刑事诉讼法》第八十九条规定：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 事拘留37天证据不足如何处理，具体讲，可以分为下列三种情形： 第一种情形是无罪或者证据不足的情形，也就是说，没有证据证实或者证据不足以证实其所涉的罪行的，应该无罪释放。 第二种情形是罪轻，不需要追究刑事责任，但要追究行政责任的，处以行政拘留。 第三种情形是没有逮捕必要或者证据不足，需要继续侦查的，可以取保候审或者监视居住。 公安机关接到人民检察院不批准逮捕的通知后，一方面应该立即放人，并向该人发放释放证明；另一方面，公安机关要把放人的执行情况及时通知人民检察院。 这样的规定有两方面的意义，一方面是为了确实保障被拘留人的合法权益不受侵犯，预防超期羁押现象的发生；另外一方面是为了便于人民检察院对公安机关的职务行为进行监督。