故意重伤未遂算犯罪吗？

[律师回复] 您好，针对您的结果加重犯有未遂吗问题解答如下, 结果加重犯，又称加重结果犯。是指法律上规定的一个犯罪行为，发生了严重的结果而要加重其法定刑的情况。
根据《刑法》的规定，情节加重犯存在既遂、未遂问题，结果加重犯则不存在既遂、未遂问题，只存在加重结果出现与否的问题。
王志祥《结果加重犯的未遂问题新论》中指出：问题的关键在于基本犯与结果加重犯的关系问题。德国李斯特教授等认为结果加重犯是一种客观的处罚条件，因而结果加重犯就依附于基本犯。现在很多学者已经倾向于把结果加重犯作为单独的构成要件来处理。比较简单的可以认为是把基本犯和结果加重犯作为两个的罪，因此结果加重犯的构成要件就是基本犯的要件+加重结果，彼此是同等的。
法律依据：
《刑法》中的结果加重犯，又称加重结果犯。是指法律上规定的一个犯罪行为，由于行为人能够预见而没有预见，发生了严重的结果而加重其法定刑的情况。

[律师回复] 您好，关于结果加重犯未遂的意思这个问题，我的解答如下, 结果加重犯未遂是什么意思
结果加重犯：
结果加重犯，又叫加重结果犯。是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。由于结果加重犯只有一个犯罪行为，只是危害结果较为严重，故认定为一罪。在国外，结果加重犯一般成立的罪名。根据中国的刑事立法与司法实践，结果加重犯的罪名与基本犯罪的罪名是一致的，即结果加重犯不成立的罪名。
结果加重犯的未遂形态：
对于结果加重犯构成特征的理解直接影响到结果加重犯的犯罪形态问题。外国刑法学理论关于结果加重犯的犯罪形态重点是讨论其有无犯罪未遂的问题。这主要有三种观点。
第一,结果加重犯没有未遂形态。这种观点认为,结果加重犯以结果责任为思想基础,行为人对重结果有过失或者虽有故意、过失但不以之为必要,重结果不是行为人故意所指向,自然无未遂可言;偶然的结果加重犯更是强调结果已经发生,故也无犯罪未遂形态。正如德国学者柯拉所说:“人对所意欲的东西才能有未遂,对没有意欲的结果没有未遂。”日本有学者认为,完全的结果加重犯的概念是不存在的,实施强盗罪时以伤害的意思实施暴力,但未产生死伤结果的,只成立单纯的强盗罪;在未遂但产生了致人死伤的结果时应成立结果加重犯的既遂。不过,以此观点如何解释日本刑法中关于强盗致死伤罪、强盗致死伤罪的未遂的处罚规定(第243条),的确是个问题。
第二,结果加重犯的未遂存在于基本罪未遂而重结果发生的场合。理由是重结果不过是加重处罚的条件,结果加重犯的成立完全依赖于基本犯罪行为,所以其未遂也取决于基本罪。德国学者李斯特说:“所谓客观的处罚条件,乃系与适合于构成要件的行为本身无关,而的伴随于外部的事情。在此限度上言之,是否成立重结果,应依存于基本犯;从而,基本犯如系未遂时,则包含于基本犯之加重结果犯,当然亦系未遂。”反对者认为,把重结果理解为加重处罚的条件并不妥当,而且,根据日本刑法第181条规定:“犯第176条至第179条之罪,因而致人死伤的,处无期或者三年以上惩役。”而第179条的规定是“前三条犯罪的未遂,应当处罚。”这也就是说,、猥亵等基本罪虽然未遂,若发生了致人死伤结果的,仍成立结果加重犯的既遂。
第三,行为人对重结果有故意,但重结果没有发生时是结果加重犯的未遂。例如,日本的木村龟二坚持广义的结果加重犯的概念,其中基于故意的结果加重犯可以有未遂,也就是那种对重结果有故意、重结果并未发生的场合。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 犯罪未遂是指因行为人意志以外的原因犯罪未得逞的形态，按照通说，未得逞是指犯罪行为没有充足具体罪名要求的所有构成要件，即在不同犯罪中，或者犯罪人犯罪目的没有实现，或者犯罪行为没有完成，或者犯罪结果没有实现。按照我国刑法规定，犯罪未遂可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。注意这里规定的可以，而不是应该，所以当其他情节恶劣，犯罪人主观恶性严重时，对未遂犯的处罚并不见得一定比既遂犯轻。

[律师回复] 对于结果加重犯未遂名词解释这个问题，解答如下, 结果加重犯未遂是什么意思
结果加重犯：
结果加重犯，又叫加重结果犯。是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。由于结果加重犯只有一个犯罪行为，只是危害结果较为严重，故认定为一罪。在国外，结果加重犯一般成立的罪名。根据中国的刑事立法与司法实践，结果加重犯的罪名与基本犯罪的罪名是一致的，即结果加重犯不成立的罪名。
结果加重犯的未遂形态：
对于结果加重犯构成特征的理解直接影响到结果加重犯的犯罪形态问题。外国刑法学理论关于结果加重犯的犯罪形态重点是讨论其有无犯罪未遂的问题。这主要有三种观点。
第一,结果加重犯没有未遂形态。这种观点认为,结果加重犯以结果责任为思想基础,行为人对重结果有过失或者虽有故意、过失但不以之为必要,重结果不是行为人故意所指向,自然无未遂可言;偶然的结果加重犯更是强调结果已经发生,故也无犯罪未遂形态。正如德国学者柯拉所说:“人对所意欲的东西才能有未遂,对没有意欲的结果没有未遂。”日本有学者认为,完全的结果加重犯的概念是不存在的,实施强盗罪时以伤害的意思实施暴力,但未产生死伤结果的,只成立单纯的强盗罪;在未遂但产生了致人死伤的结果时应成立结果加重犯的既遂。不过,以此观点如何解释日本刑法中关于强盗致死伤罪、强盗致死伤罪的未遂的处罚规定(第243条),的确是个问题。
第二,结果加重犯的未遂存在于基本罪未遂而重结果发生的场合。理由是重结果不过是加重处罚的条件,结果加重犯的成立完全依赖于基本犯罪行为,所以其未遂也取决于基本罪。德国学者李斯特说:“所谓客观的处罚条件,乃系与适合于构成要件的行为本身无关,而的伴随于外部的事情。在此限度上言之,是否成立重结果,应依存于基本犯;从而,基本犯如系未遂时,则包含于基本犯之加重结果犯,当然亦系未遂。”反对者认为,把重结果理解为加重处罚的条件并不妥当,而且,根据日本刑法第181条规定:“犯第176条至第179条之罪,因而致人死伤的,处无期或者三年以上惩役。”而第179条的规定是“前三条犯罪的未遂,应当处罚。”这也就是说,、猥亵等基本罪虽然未遂,若发生了致人死伤结果的,仍成立结果加重犯的既遂。
第三,行为人对重结果有故意,但重结果没有发生时是结果加重犯的未遂。例如,日本的木村龟二坚持广义的结果加重犯的概念,其中基于故意的结果加重犯可以有未遂,也就是那种对重结果有故意、重结果并未发生的场合。

[律师回复] 您好，针对您的结果加重犯未遂是什么意思问题解答如下, 结果加重犯未遂是什么意思
结果加重犯：
结果加重犯，又叫加重结果犯。是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。由于结果加重犯只有一个犯罪行为，只是危害结果较为严重，故认定为一罪。在国外，结果加重犯一般成立的罪名。根据中国的刑事立法与司法实践，结果加重犯的罪名与基本犯罪的罪名是一致的，即结果加重犯不成立的罪名。
结果加重犯的未遂形态：
对于结果加重犯构成特征的理解直接影响到结果加重犯的犯罪形态问题。外国刑法学理论关于结果加重犯的犯罪形态重点是讨论其有无犯罪未遂的问题。这主要有三种观点。
第一,结果加重犯没有未遂形态。这种观点认为,结果加重犯以结果责任为思想基础,行为人对重结果有过失或者虽有故意、过失但不以之为必要,重结果不是行为人故意所指向,自然无未遂可言;偶然的结果加重犯更是强调结果已经发生,故也无犯罪未遂形态。正如德国学者柯拉所说:“人对所意欲的东西才能有未遂,对没有意欲的结果没有未遂。”日本有学者认为,完全的结果加重犯的概念是不存在的,实施强盗罪时以伤害的意思实施暴力,但未产生死伤结果的,只成立单纯的强盗罪;在未遂但产生了致人死伤的结果时应成立结果加重犯的既遂。不过,以此观点如何解释日本刑法中关于强盗致死伤罪、强盗致死伤罪的未遂的处罚规定(第243条),的确是个问题。
第二,结果加重犯的未遂存在于基本罪未遂而重结果发生的场合。理由是重结果不过是加重处罚的条件,结果加重犯的成立完全依赖于基本犯罪行为,所以其未遂也取决于基本罪。德国学者李斯特说:“所谓客观的处罚条件,乃系与适合于构成要件的行为本身无关,而的伴随于外部的事情。在此限度上言之,是否成立重结果,应依存于基本犯;从而,基本犯如系未遂时,则包含于基本犯之加重结果犯,当然亦系未遂。”反对者认为,把重结果理解为加重处罚的条件并不妥当,而且,根据日本刑法第181条规定:“犯第176条至第179条之罪,因而致人死伤的,处无期或者三年以上惩役。”而第179条的规定是“前三条犯罪的未遂,应当处罚。”这也就是说,、猥亵等基本罪虽然未遂,若发生了致人死伤结果的,仍成立结果加重犯的既遂。
第三,行为人对重结果有故意,但重结果没有发生时是结果加重犯的未遂。例如,日本的木村龟二坚持广义的结果加重犯的概念,其中基于故意的结果加重犯可以有未遂,也就是那种对重结果有故意、重结果并未发生的场合。

[律师回复] 您好，针对您的结果加重犯未遂是什么意思问题解答如下, 结果加重犯未遂是什么意思
结果加重犯：
结果加重犯，又叫加重结果犯。是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。由于结果加重犯只有一个犯罪行为，只是危害结果较为严重，故认定为一罪。在国外，结果加重犯一般成立的罪名。根据中国的刑事立法与司法实践，结果加重犯的罪名与基本犯罪的罪名是一致的，即结果加重犯不成立的罪名。
结果加重犯的未遂形态：
对于结果加重犯构成特征的理解直接影响到结果加重犯的犯罪形态问题。外国刑法学理论关于结果加重犯的犯罪形态重点是讨论其有无犯罪未遂的问题。这主要有三种观点。
第一,结果加重犯没有未遂形态。这种观点认为,结果加重犯以结果责任为思想基础,行为人对重结果有过失或者虽有故意、过失但不以之为必要,重结果不是行为人故意所指向,自然无未遂可言;偶然的结果加重犯更是强调结果已经发生,故也无犯罪未遂形态。正如德国学者柯拉所说:“人对所意欲的东西才能有未遂,对没有意欲的结果没有未遂。”日本有学者认为,完全的结果加重犯的概念是不存在的,实施强盗罪时以伤害的意思实施暴力,但未产生死伤结果的,只成立单纯的强盗罪;在未遂但产生了致人死伤的结果时应成立结果加重犯的既遂。不过,以此观点如何解释日本刑法中关于强盗致死伤罪、强盗致死伤罪的未遂的处罚规定(第243条),的确是个问题。
第二,结果加重犯的未遂存在于基本罪未遂而重结果发生的场合。理由是重结果不过是加重处罚的条件,结果加重犯的成立完全依赖于基本犯罪行为,所以其未遂也取决于基本罪。德国学者李斯特说:“所谓客观的处罚条件,乃系与适合于构成要件的行为本身无关,而的伴随于外部的事情。在此限度上言之,是否成立重结果,应依存于基本犯;从而,基本犯如系未遂时,则包含于基本犯之加重结果犯,当然亦系未遂。”反对者认为,把重结果理解为加重处罚的条件并不妥当,而且,根据日本刑法第181条规定:“犯第176条至第179条之罪,因而致人死伤的,处无期或者三年以上惩役。”而第179条的规定是“前三条犯罪的未遂,应当处罚。”这也就是说,、猥亵等基本罪虽然未遂,若发生了致人死伤结果的,仍成立结果加重犯的既遂。
第三,行为人对重结果有故意,但重结果没有发生时是结果加重犯的未遂。例如,日本的木村龟二坚持广义的结果加重犯的概念,其中基于故意的结果加重犯可以有未遂,也就是那种对重结果有故意、重结果并未发生的场合。

[律师回复] 情节加重犯的特征，是指出现了基本构成条款不能包括而为加重刑罚条款所特别规定严重情节或严重后果。这种严重情节或严重结果，既是加重犯成立的要件，又是加重构成犯要件齐备的标志。因此，加重犯只有构成与否的问题，没有既遂与未遂的问题。从犯罪构成要件是否齐备这个角度，可以分以下三种情况分析：
1.未发生加重情节时，没有情节加重犯中加重犯的构成要件，不成立情节加重犯;
2.发生了预期的加重情节，即使基本犯未遂，结果加重犯的构成已经齐备，成立情节加重犯的既遂而不是未遂;
3.发生了未预期的加重情节，仍然符合情节加重犯的构成，是情节加重犯的既遂而不是未遂;预期的情节结果未出现的，可以从量刑情节上酌情予以考虑。(二)轮行为的认定

[律师回复] 情节加重犯的特征，是指出现了基本构成条款不能包括而为加重刑罚条款所特别规定严重情节或严重后果。这种严重情节或严重结果，既是加重犯成立的要件，又是加重构成犯要件齐备的标志。因此，加重犯只有构成与否的问题，没有既遂与未遂的问题。从犯罪构成要件是否齐备这个角度，可以分以下三种情况分析：
1.未发生加重情节时，没有情节加重犯中加重犯的构成要件，不成立情节加重犯;
2.发生了预期的加重情节，即使基本犯未遂，结果加重犯的构成已经齐备，成立情节加重犯的既遂而不是未遂;
3.发生了未预期的加重情节，仍然符合情节加重犯的构成，是情节加重犯的既遂而不是未遂;预期的情节结果未出现的，可以从量刑情节上酌情予以考虑。(二)轮j行为的认定

[律师回复] 犯罪中止和犯罪未遂后者重。犯罪中止没有造成损害的不会被判刑，造成损害的会在法定刑基础上从轻、减轻判刑，犯罪未遂是可以比照既遂犯从轻或者减轻判刑。
【法律依据】
《刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 情节加重犯的特征，是指出现了基本构成条款不能包括而为加重刑罚条款所特别规定严重情节或严重后果。这种严重情节或严重结果，既是加重犯成立的要件，又是加重构成犯要件齐备的标志。因此，加重犯只有构成与否的问题，没有既遂与未遂的问题。从犯罪构成要件是否齐备这个角度，可以分以下三种情况分析：
1.未发生加重情节时，没有情节加重犯中加重犯的构成要件，不成立情节加重犯;
2.发生了预期的加重情节，即使基本犯未遂，结果加重犯的构成已经齐备，成立情节加重犯的既遂而不是未遂;
3.发生了未预期的加重情节，仍然符合情节加重犯的构成，是情节加重犯的既遂而不是未遂;预期的情节结果未出现的，可以从量刑情节上酌情予以考虑。(二)轮j行为的认定

[律师回复] 解答如下, 。刑法总则规定，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对此原则的理解与适用一般不存在疑问。但在数额犯的未遂犯中，情况较为复杂，除了存在多个量刑档次以外，法定刑升格的条件不但包括犯罪数额，往往还包括其他犯罪情节，犯罪数额不但涉及既遂部分而且还涉及未遂部分。在抢劫罪中，既遂标准除了财产方面的标准还存在人身伤害方面的标准，这些因素的存在都给数额犯未遂的正确处理带来了一定的困难。对于这些情况如何准确量刑，实践中存在分歧，做法不一。下面分别予以探讨。
一、单纯的未遂犯在单纯未遂犯的场合，犯罪数额中没有既遂的部分，实践中较为常见的是敲诈勒索数百万未遂被追究刑事责任的情况。这里涉及的主要问题是，就设有多个刑档的数额犯而言，犯罪数额不仅是定罪条件，也是法定刑升格的条件，当未遂数额达到“数额巨大”或者“数额特别巨大”的条件时，应当以最低量刑档次作为量刑基准还是应以相对应的量刑档次作为量刑基准。有人认为，考虑到实践中对于未遂情节一般只是从轻处罚，较少减轻处罚，而减至数档以下从宽处罚的则更为少见，为了避免对未遂犯量刑偏重，对于单纯未遂的均在最低刑档量刑较为适当。笔者认为，这一处理方式欠妥。对于单纯未遂犯应以相对应的量刑档次作为量刑基准，在此基础上再考虑从轻或者减轻。
首先，前述意见虽然一定程度上有利于解决实践中对未遂犯的量刑平衡问题，但与未遂犯的处理原则相悖。比照既遂犯从轻或减轻，是指先将未遂犯视为既遂犯，
然后在此基础上再体现从轻或减轻。对于未遂犯犯罪数额达到“数额巨大”或者“数额特别巨大”的，应当先按照相对应的量刑档次确定量刑的基准刑档，再根据未遂的具体情节决定是否从轻或减轻。如最高人民在《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》中涉及销售伪劣烟草制品未遂的处理时明确规定，除了将未遂定罪处罚的标准设定为既遂的三倍以上之外，未遂犯法定刑升格的数额标准与既遂犯一致，只要达到既遂犯相应升格数额标准的，也分别按照销售伪劣产品罪的相应量刑档次定罪处罚。
其次，对于个别社会危害性非常严重的未遂犯也应当判处较为严厉的刑罚。虽然许多司法解释在涉及具体的未遂犯是否定罪处罚时，往往设定了较之于既遂犯更为严格的定罪条件，如对于盗窃、诈骗、保险诈骗未遂的，一般对于情节严重的才予以定罪处罚，在定罪条件上体现了未遂犯与既遂犯的社会危害程度的差异。但是根据犯罪对象、犯罪性质、犯罪手段等方面的不同，未遂犯的社会危害性并不一定都很轻，而且不同的未遂犯之间也会存在很大的差别，如果对未遂犯一概在最低量刑档次处刑，不利于对犯罪的惩罚与预防。
二、犯罪数额既包括既遂也包括未遂在盗窃、诈骗，尤其是生产销售伪劣产品等犯罪中，往往存在部分犯罪行为既遂、部分犯罪行为未遂的情况。这种情况下，既遂数额、未遂数额与犯罪总数额可能都不在一个量刑档次，如诈骗既遂部分2万元，未遂部分18万元，诈骗总数额则为20万元，分别处于数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个不同的量刑档次。这也涉及到量刑档次的确定问题，不同的处理方式直接影响到准确的量刑。有人认为，为了避免量刑的偏重，对于追究刑事责任的，应当以既遂数额所对应的量刑档次作为基准，将未遂数额作为酌定从重情节予以体现；也有人认为，对于未遂数额所对应的量刑档次比既遂数额所对应的量刑档次高的，可以未遂数额对应的量刑档次为基准，将既遂部分作为从重情节，综合考虑未遂的从宽情节进行量刑。笔者认为，作为定罪条件或加重情节的犯罪数额，应当是指包括既遂部分与未遂部分在内的犯罪总数额。（虽然有关司法解释对合同诈骗、挪用公款等罪的犯罪总数额计算有特别的规定，但这些规定均不是针对犯罪数额的既遂部分与未遂部分的问题。）在未遂与既遂并存的情况下，无论是定罪条件还是加重量刑档次的选择，都应当根据犯罪总数额加以确定，在确定对应的量刑档次以后，再将犯罪数额的未遂部分根据犯罪未遂的处理原则作为从宽情节予以考虑。这在前述纪要中也得到了具体的体现，“伪劣烟草制品的销售金额不满五万元，但与尚未销售的伪劣烟草制品的货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”。
三、情节犯与数额犯未遂并存在集资诈骗等许多数额犯中，除犯罪数额是法定刑升格的条件之外，其他犯罪情节也是法定刑升格的条件。具体条文中往往是将“数额巨大”与“其他严重情节”并列，将“数额特别巨大”与“其他特别严重情节”并列。这就会出现犯罪虽然未遂但其他犯罪情节严重或者特别严重的情形。这种情形下，未遂的犯罪数额所对应的量刑档次与其他犯罪情节所对应的量刑档次可能就不一致，从而产生了量刑档次的选择问题。笔者认为，在情节犯与数额犯未遂并存的场所，其他犯罪情节无论是严重还是特别严重，都不是犯罪的既遂标准，该罪的既遂标准还是财产标准，其他犯罪情节不影响未遂或者部分未遂的成立，对被告人仍然应当根据未遂犯的处理…

[律师回复] 情节加重犯的特征，是指出现了基本构成条款不能包括而为加重刑罚条款所特别规定严重情节或严重后果。这种严重情节或严重结果，既是加重犯成立的要件，又是加重构成犯要件齐备的标志。因此，加重犯只有构成与否的问题，没有既遂与未遂的问题。从犯罪构成要件是否齐备这个角度，可以分以下三种情况分析：
1.未发生加重情节时，没有情节加重犯中加重犯的构成要件，不成立情节加重犯;
2.发生了预期的加重情节，即使基本犯未遂，结果加重犯的构成已经齐备，成立情节加重犯的既遂而不是未遂;
3.发生了未预期的加重情节，仍然符合情节加重犯的构成，是情节加重犯的既遂而不是未遂;预期的情节结果未出现的，可以从量刑情节上酌情予以考虑。(二)轮j行为的认定

[律师回复] 依据你的叙述，如果情况属实，则伤人者的行为应属于正当防卫，一般不以犯罪论处

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是为犯罪未遂。根据刑法第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
构成犯罪未遂必须具备以下条件：
(1)犯罪分子已着手实行犯罪；
(2)犯罪未得逞；
(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。刑法规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
要构成犯罪未遂必须满足这三个条件，缺一不可。若已经完成了犯罪的全部构成要件，那么就构成了犯罪既遂，不可能回到未遂的状态了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在现实生活中偶尔有未遂的情况发生，未遂在刑法上一般归为故意罪。根据刑法的规定，故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。未遂有很多种： 1、对象不能犯：比如A预谋杀B，深夜看见B躺在床上便一刀刺过去，发现原来是枕头。 2、手段不能犯：包括使用的工具达不到致死的效果。 3、客观不能犯：就是客观方面达不到致死的效果。如A开枪射击B，但是B穿了防弹背心。 4、主观认识错误：如A开车撞死B，并B身上压过去，认为B死了，C路过发现B把他带到医院又救活了。 5、能犯的未遂，有实际可能达到既遂的未遂。例如A开枪杀，被B逃脱。实务中，未遂的，一般判处3年以上10年以下有期徒刑，但手段特别残忍，或者造成受害人严重残疾的除外。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 结果犯的未遂是什么意思 结果犯，“行为犯”的对称。又称“实质犯”。是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。即以发生法定的有形的危害结果作为犯罪构成必要要件的犯罪。依行为与结果的关系所划分的犯罪类型。如果只有一定的危害行为而无法定的危害结果，那么，对于故意犯罪来说是犯罪未遂，对于过失犯罪来说则不构成犯罪。结果犯的成立，要求在行为与结果之间具有因果关系。如在罪中，必须是的行为造成了被害人死亡的结果，才构成罪既遂，反之，如果基于的目的，但却未将被害人杀死，则为罪未遂。在过失犯罪中，如果行为与法定危害结果之间没有因果关系，行为人则不应承担刑事责任。 结果犯没有犯罪未遂的认定条件是什么 1、行为人已经着手实行犯罪，是指行为人开始实施刑法分则规定的作为某种具体犯罪构成要件的行为。 实行行为的着手：是指犯罪分子已经开始实施刑法分则所规定的某种犯罪构成要件的行为。在这种情况下，着手是实行行为的起点。应该从主客观统一的意义上把握着手：主观上，行为人实行犯罪的意志已经通过客观的实行行为开始表现出来;客观上，行为人已经开始直接实施具体犯罪构成要件的行为。着手的主观和客观的统 一，反映了着手行为的社会危害性程度，为认定着手实行犯罪提供了一般标准。 着手实行犯罪的共同特征： ①着手实行犯罪的行为已经同直接客体发生了接触，或者说已经逼近了直接客体。如拿刀对准被害人。 ②着手实行犯罪的行为是可以直接造成犯罪的结果的行为。如举枪瞄准被害人。 ③着手实行犯罪的行为是刑法分则所规定的具体犯罪客体的行为。 2、犯罪没有得逞，指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要件。 结果犯，刑法分则明确规定以一定的物质性的犯罪结果作为其犯罪构成的客体要件的结果犯，应当以法定的犯罪结果是否发生，作为犯罪是否得逞的标志。如故意罪。 行为犯，刑法分则明确规定以完成一定的行为作为其犯罪构成要件的行为犯，以法定的犯罪行为是否完成，作为犯罪是否得逞的标志。如罪。 危险犯，刑法分则明确规定以造成某种危害结果的危险状态作为其犯罪构成要件的客观要件的危险犯，以是否造成了某种危险状态，作为犯罪是否得逞的标志。如破坏交通工具罪。

[律师回复] 这三个是处于不同的犯罪状态犯罪预备是为了实行犯罪行为之前准备工具、为实行犯罪创造条件。重点是“着手”之前；犯罪未遂是已经着手了，也有了实行行为，但是由于主观以外的原因使得想要的犯罪结果没有实现；（重点是已经着手了，但是由于其他状况使得犯罪结果未得逞。）犯罪中止是在实行行为中，以为能够实现犯罪目的但不想实现从而中止了自己的犯罪行为（主要从主观上看）。当然有时犯罪中止还要求阻止犯罪结果的发生。犯罪预备与犯罪未遂区别于是否实行了行为；犯罪未遂与中止主要区别于主观状态，未遂是想达而未能，中止是能达而不欲。

[律师回复] １、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。
２、定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。
３、量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》的第二章：
第二节：犯罪的预备、未遂和中止
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 犯罪未遂如何处罚：
　所谓由于犯罪分子意志以外的原因实质不是由于犯罪分子自己想停止犯罪，而是由于客观上的原因，如没有发现被盗物品而没有实现犯罪目的，再如由于女孩子的强烈反抗，强奸行为没有完成等等。如果是在强奸女孩子时，犯罪分子自己被女孩子的哀求声所感动，由衷地感觉到自己的行为的可耻，于是停止了进一步的强奸行为，则不属于犯罪未遂，而是犯罪中止(具体另行解释)。由于犯罪未遂没有给社会造成既成损失，因此法律规定：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 根据《刑法》第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以哗偿糕锻蕹蹬革拳宫哗下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”本案中，二人实施，其行为都触犯上述法律规定，既遂的人应处十年以上有期徒刑，而未遂的人比照既遂，从轻处罚，刑期应在三年以上。