曝光电梯里撒尿算不算侵权?

[律师回复] 您好，关于网络曝光不法分子构成侵权吗这个问题，我的解答如下, 网络曝光不法分子是否构成侵权
隐私权不是违法犯罪的遮羞布，任何权利都不是绝对的!依法曝光违法犯罪，是行使监督权。是合法的，不属于侵权。
相关知识：什么是网络侵权
网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。网络侵权是知识侵权的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络侵权的主体
1、网络服务提供者
网络服务提供者是网络空间中一种全新的主体，对网络的正常运行和健康发展起着举足轻重的作用。正是因为这种不可或缺的职能，网络服务提供者往往会卷入网上的各种侵权纠纷中。到目前为止，中国已经出现了将网络服务提供者诉上法庭的案例，如《大学生》杂志社诉263首都在线案，而且，此种类型的案件随着中国网络服务业的发展还会出现，因此如何认定网络服务提供者的版权侵权责任的问题已经摆在面前，需要法律作出回应。
2、网络内容服务提供者
网络内容服务提供者是选择某类信息上网供公众访问的人，如为用户发送信息的电子布告板系统经营者、邮件新闻组及聊天室经营者。网络内容服务提供者完全控制网页上的信息，公众一般只能浏览或下载而无法改变其提供的信息。因此他们的地位类似于传统的出版者，应为其提供的所有信息承担类似于出版者的版权责任。
3、网络中介服务提供者
网络中介服务提供者是指提供除内容服务以外的其他种类服务的网络服务提供者，如网络基础通讯服务者、接入服务提供者、信息搜索工具提供者等。他们的作用在于为信息的传输提供基础设施和基础的通讯服务等，以维持网络的正常运行，支持网上的信息传输。

[律师回复] 高速公路随意上下人，随意停车小便、睡觉、停车检查故障车辆都极其危险，易引发追尾、多车相撞交通事故，遇有紧急情况可在就近服务区、收费站外广场进行处理。高速公路禁止停车，确因故障无法行驶的，应将车辆停靠右侧应急车道内，开启危险报警闪光灯，并在车后150米外设置警告标志
因此合理。

[律师回复] 齐鲁晚报5月31日讯：在即将过去的5月，严查行人、非机动车闯红灯无疑是一件大事，为治理闯红灯等违法，交警频频祭出大招！罚款、执勤接受教育，交警官微、路口大屏幕曝光图像，一招比一招狠。但这并没有完结，5月31日，5月的最后一天，济南交警再次推出了实名曝光的加强版：首度在济南交警官方微信实名曝光了8名闯红灯者的单位、住址、身份证信息。
济南交警相关负责人表示，这次只是个开始，从即日起，再闯红灯就要实名、身份证、单位、住址全部曝光。与此同时，如果交警还会将闯红灯者的违法信息通报给所在单位。如果所在单位属于文明单位，还会将违法信息通报给市文明办，纳入文明单位的考核评比！
如果是快递、外卖小哥闯红灯，交警会将违法信息通报给济南市快递行业协会及外卖企业。公交车、出租车、网约车的司机闯红灯会将违法信息通报给车辆的管理单位。
如果骑着共享单车闯红灯，交警会纳入单车使用人个人信用记录，情节严重地直接取消其用车资格。

[律师回复] 侵害肖像权责任构成中，虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为合法。肖像使用行为的“阻却违法事由”主要包括以下几个方面：
（1）为维护社会利益、行使正当的舆论监督的需要，如对先进人物照片的展览，公民实施不文明行为而拍摄、公布予以善意批评，通缉逃犯而印制照片等，均为合法使用；
（2）为维护公民本人利益的需要，如刊登寻人启事而使用照片为合法使用；
（3）为了时事新闻报道的需要而使用，凡是引起公众兴趣的集会、行列、仪式的人，因其肖像淹没在集会、行列、仪式中，而不得主张肖像权；
（4）现代史上著名人物肖像的善意使用，亦为阻却违法事由。据此，媒体此次曝光行为是为了社会利益的需要、对公民实施的不文明行为进行的拍摄，或者媒体是为了时事新闻报道而使用肖像，并不构成新闻侵害肖像权，属于肖像的合理使用。

[律师回复] 收集证据向劳动部门投诉举报申请维权

[律师回复] 您好，可以起诉，建议先找律师咨询详细情况，在为您做进一步的详细处理方案

[律师回复] 如果网上未经你同意私自曝光了你的个人生活秘密，包括你的曾用名、小时候的照片、家庭背景、恋爱史等，该行为都属于侵犯你的隐私权，如果曝光的内容是捏造的，蓄意进行侮辱诽谤，那就侵犯了你的名誉权。对于网上的曝光你可以分别主张自己的权利。　　我国《侵权责任法》确立了隐私权，隐私权又称个人生活秘密权，是指公民不愿公开或不让他人知悉个人秘密的权利，包括通信秘密权、个人生活秘密权（指公民对财产状况、生活经历、个人资料等私人信息享有的禁止他人非法利用的权利）等。　　侵害名誉权与侵害隐私权最大的差别在于，前者需要捏造事实进行侮辱诽谤，后者是未经权利人同意公开披露事实。

[律师回复] 首先，就肖像权而言，我国民法规定：未经本人许可，不得以营利为目的使用公民的肖像。但与此同时，《未成年人保护法》则规定：对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告（第二条第六款）。这种曝光如果使用了照片，虽然未经本人同意，但是本意是为了揭露可能存在的犯罪行为，保护施某的合法权益，是出于维护公共利益和施某本人权益的需要，不是出于营利目的，因此不算侵犯肖像权。就隐私权而言，如果曝光的时候对相关信息进行了模糊处理，照片也打了马赛克，更没有透露姓名和家庭住址，并不能让别人轻易地对号入座，因此没有侵犯隐私权。如果虐待的事实客观存在，曝光内容没有夸大或隐瞒事实，更没有虚构、造谣和污蔑，在用语上也不存在侮辱和诽谤，就不侵犯他人的隐私权和名誉权。其实纵观整个纠纷，焦点在于公共信息和私人信息之间的界限，当发现危害社会公共利益的现象时，可以大胆曝光，只要把握好曝光信息的尺度，不造谣、不偏激就行。

[律师回复] 原告刘国庆原告张卫国被告孙佳俊被告《某某晚报》社2004年8月20日傍晚，《某某晚报》社记者孙佳俊外出采访归来，在东方广场看到二原告刘国庆、张卫国骑自行车撞倒一位70多岁的老人，二原告不但不赔礼道歉反而出言不逊，欺侮被撞老人。旁边一位同志出于义愤、指责他们的不道德行为，二原告恼羞成怒，将该同志鼻子打伤，记者孙佳俊见此情景，即用相机拍下该场面。第二天，《某某晚报》配以“如此英雄”的标题和说明在第四版“社会新闻”栏中登出了这张照片。报纸出版后，二原告的行为受到广大群众的指责，其所在单位也给予二人行政记大过处分。二原告认为记者未经他们同意拍摄并在报纸上登出他们的照片，侵犯了二原告的肖像权。为此，，要求二被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神损失5000元。

[律师回复] 侵害肖像权责任构成中，虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为合法。肖像使用行为的“阻却违法事由”主要包括以下几个方面：
（1）为维护社会利益、行使正当的舆论监督的需要，如对先进人物照片的展览，公民实施不文明行为而拍摄、公布予以善意批评，通缉逃犯而印制照片等，均为合法使用；
（2）为维护公民本人利益的需要，如刊登寻人启事而使用照片为合法使用；
（3）为了时事新闻报道的需要而使用，凡是引起公众兴趣的集会、行列、仪式的人，因其肖像淹没在集会、行列、仪式中，而不得主张肖像权；
（4）现代史上著名人物肖像的善意使用，亦为阻却违法事由。据此，媒体此次曝光行为是为了社会利益的需要、对公民实施的不文明行为进行的拍摄，或者媒体是为了时事新闻报道而使用肖像，并不构成新闻侵害肖像权，属于肖像的合理使用。

[律师回复] 属于侵权，需要承担法律责任

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、机动车违反规定停放的，公安机关交通管理部门可以粘贴违法停车告知单、利用电子监控设备记录违法行为，妨碍其他车辆行人通行的，可以将机动车拖移至不妨碍交通的地点或指定地点停放，对违法驾驶人处20-200元罚款。
2、机动车违反规定临时停车的，处20-200元罚款。
3、机动车在设有禁止停车标志、标线的地点停放车辆或临时停车的，处100元罚款，记3分。
《道路交通安全法》第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。《道路交通安全法》第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。扩展资料：
违章办理方法：
1、交通违章处理中心现场办理。出示相关的证件办理交通违章，在工作人员的电脑上能查看3张违章现场的照片，以确认违章事实。
2、邮政代办交通违章。一种是车主到邮政营业厅办理，需要带上身份证、驾驶证、行驶证以及违法通知书或相关的违章信息，手续费25元。另一种方式是在11185服务热线登记车主信息，然后邮政会派人上门收集相关资料办理，费用方面每笔30元。
3、12580手机支付办理。中国移动的车主可通过登记车主资料，包括车牌号码、行驶证号、车架号等信息，成为中国移动的签约客户。2日后，系统就能为车主开通电话代缴功能，届时车主致电12580，客服人员会与车主确认相关的违章信息，然后会转入一个语音系统，车主可依照提示输入银联卡的账号密码，实现电话支付缴纳违章罚金，可即时办理完成，每一笔违章收取20元手续费。
4、公安交警信息网办理。登录交警信息服务网，页面中间有交通违法网上查询的链接，输入车牌号码等相关资料后，就能够查询车主车辆的交通违章信息，并可以通过选择上门服务或者网上支付的方式办理违章处理，本地违章每宗收取25元手续费，本地车主省内违章收取每宗40元手续费。
5、橙牛违章管家、车轮查违章等A。专业便捷的违章处理应用，无需输入验证码，对接全国300个城市交管局官方数据，支持多车辆异地查询，新规违章主动提醒，永久免费。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 不需要曝光，你向人社局申请工伤认定，单位不认为是工伤的，单位承担举证责任。工伤保险条例第十八条　提出工伤认定申请应当提交下列材料： （一）工伤认定申请表； （二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料； （三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。第十九条　社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。

[律师回复]
一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，警示教育片曝光犯罪人员的犯罪事实并不是侵犯名誉权，但如果不经处理就直接播出犯罪人员的姓名及肖像，就是涉嫌侵犯名誉权的行为。　　
二、相关依据　　《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。　　第一百二十条的规定，对于公民名誉权受到侵害的，可以责令侵权人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。但赔偿损失的幅度应当与侵权所造成不良影响的范围相当。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以向上级人民申请再审或向检察院申请抗诉或者投诉。
1、一切执法不公的现象及行为都可以向检察院投诉，这正是检察院的职责所在，根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第六条人民检察院依法保障公民对于违法的国家工作人员提出控告的权利，追究侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利的人的法律责任。
2、根据《民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 新闻曝光交通违法者的照片是否违法 缓堵关乎城市发展，更关乎每一个人切身利益，仅凭管理部门一己之力，缓堵难以实现，必须依靠全社会、每一个交通参与者的共同努力，缓堵才能见效。可是目前的现状却是，不少交通参与者的不文明交通行为，如行人横穿马路、翻越护栏、闯红灯等，直接成为导致交通拥堵的人为因素。 对于这些不文明交通行为：罚?很难，针对流动的个体，违法者一句“没带钱”就足以让交警无计可施了。能否效仿其他一些城市的做法，对不文明交通行为实行“实名曝光”，不仅曝光交通违法行为，而且公布姓名、车牌、工作单位甚至家庭住址，以此遏制交通陋习?作为一名交通参与者，您怎么看? 多数人赞成“实名曝光” 在记者的采访中，多数受访者表示赞成“实名曝光”。 家住迎春小区的李英快人快语：“就该用实名曝光治治这些不自觉的人，他们根本就没意识到自己的小陋习给整个城市的交通和他人造成了怎样的烦。” 私家车驾驶人刘朋也认为“实名曝光”对于治理不文明交通行为应该是个行之有效的好办法，“虽然管理部门也一直在整治，但是好像总是收效不大，有时甚至显得力不从心，很难从根儿上解决问题。如果一旦实行实名曝光，通过媒体把不文明交通行为和违法者拿出来晒一下，他们肯定会被触痛，才能让他们自觉自愿地改了毛病。” “曝光对绝大多数人而言都会很有震慑力，毕竟大家都是社会人，都有亲戚朋友，被曝光还是很丢人的，所以就应该对不自觉的交通违法者进行曝光，而且一定要是实名曝光，如果违法者是公务员一类的工作人员，这样的曝光就更有威慑力了。” “实名曝光”是否涉嫌侵犯隐私 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，多数受访市民认为，曝光交通违法者姓名、车牌、违法情节和时间地点这一类的信息应该不涉及侵权，而且大家都有个共同的想法，就是“实名曝光”其实就是一种手段，并非目的，只是希望借此震慑交通陋习。 当然也有部分受访者对此不以为然，“一个普通的交通违法，就要曝光人的真名，是不是有些不近人情了吧。” 交通违法“实名曝光”是否涉嫌侵犯个人隐私权，要视情形而定，如果只是曝光交通违法者的真实姓名和实施交通违法行为的时间地点，应当不构成侵权，但是如果曝光内容除姓名外还涉及当事人的单位、身份证号码等更多内容，那么就可能致使当事人和家人遭受无法预期的干扰，就有可能构成侵权。 对于视频曝光，刘律师认为如果是路人拍摄视频提供给媒体进行曝光，或者是由执法部门拍摄视频提供媒体进行曝光，都有可能涉及侵权，因为路人完全没有对他人行为进行拍摄、公布的权利，执法部门虽然有权利进行拍摄，但在《行政处罚法》《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等法律条文或者规定中，没有允许执法部门在媒体公布被处罚者名单及其个人信息的规定。 对于记者提出的“如果是媒体基于采访报道的需要自行拍摄并播出交通违法者的视频信息，是否侵权?”刘律师表示，媒体有监督和对不文明行为曝光的权利，并且是出于对社会秩序和公序良俗的维护，对交通违法者违法行为进行现场记录和播出，不涉及侵权。 或许还有更好的办法? 采访中，也有受访者提出“或许还有比实名曝光更人性化、更有效的方法?” 西安理工大学牟教授说，“或许我们可以对交通违章者处罚做义工。比如说闯了红灯，不交钱可以，但要做几个小时的义工，在十字路口帮助维持交通秩序。同时将此类违法信息记入个人诚信档案。” 作为交通参与者中的一分子，对于“实名曝光”交通陋习，您怎么看?或许您还有更好的想法和意见，我们期待着与您共同分享。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国当前法律，不会被判刑。 相关知识： 1、到目前为止，在中国侵犯他人隐私权只是属于违反治安管理的违法行为。 2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（六）偷窥、、窃听、散布他人隐私的。” 3、或者是民事侵权行为，尚未构成犯罪（目前中国刑法尚未有关于侵犯隐私权的处罚方面的规定，依照刑法第三条“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”的规定，侵犯别人隐私不是犯罪，不能定罪处刑。）。 4、因此，对于侵犯隐私的行为只能向要要求承担民事侵权责任，或者要求公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处理，而不能追究其刑事责任！

[律师回复] 您好，你可以通过诉讼途径起诉对方侵害您的名誉权或者肖像权

[律师回复] 你好！属于违 法行为，要承担法律责任。

[律师回复] 这当然属于的，可以起诉解决。