刑事上诉状和上诉书有区别吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 书和公诉书区别 公诉书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。 状和书的内容基本一致，大致应包括以下内容： (1)当事人的基本情况，公民应当写明姓名、性别、年龄、民族、工作单位及职务、住址和联系方式，法人写明法人全称、住所地、法人代表人姓名职务、委托代理人姓名、单位职务、地址，律师则写明所在律师事务所即可; (2)有具体明确的诉讼请求; (3)有所依据的事实与理由; (4)证据和证据来源; (5)当事人签名盖章和签署的日期。 相关法律规定 《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了的条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 根据以上法律规定，民事状的格式没有太多争议，内容主要由三部分构成： 一、首部，主要写明民事案件双方当事人的基本情况，必须有明确的请求对象; 二、正文，包括诉讼请求、事实和理由、证据和证据来源; 三、尾部，主要依次写明受诉人民全称、人名称、时间以及附项内容。但在实际的写作中，有一些值得注意的问题总是被写作者忽略，甚至犯一些常识性的错误。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 书和公诉书区别 公诉书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。 状和书的内容基本一致，大致应包括以下内容： (1)当事人的基本情况，公民应当写明姓名、性别、年龄、民族、工作单位及职务、住址和联系方式，法人写明法人全称、住所地、法人代表人姓名职务、委托代理人姓名、单位职务、地址，律师则写明所在律师事务所即可; (2)有具体明确的诉讼请求; (3)有所依据的事实与理由; (4)证据和证据来源; (5)当事人签名盖章和签署的日期。 相关法律规定 《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了的条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 根据以上法律规定，民事状的格式没有太多争议，内容主要由三部分构成： 一、首部，主要写明民事案件双方当事人的基本情况，必须有明确的请求对象; 二、正文，包括诉讼请求、事实和理由、证据和证据来源; 三、尾部，主要依次写明受诉人民全称、人名称、时间以及附项内容。但在实际的写作中，有一些值得注意的问题总是被写作者忽略，甚至犯一些常识性的错误。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 书和公诉书区别 公诉书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。 状和书的内容基本一致，大致应包括以下内容： (1)当事人的基本情况，公民应当写明姓名、性别、年龄、民族、工作单位及职务、住址和联系方式，法人写明法人全称、住所地、法人代表人姓名职务、委托代理人姓名、单位职务、地址，律师则写明所在律师事务所即可; (2)有具体明确的诉讼请求; (3)有所依据的事实与理由; (4)证据和证据来源; (5)当事人签名盖章和签署的日期。 相关法律规定 《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了的条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 根据以上法律规定，民事状的格式没有太多争议，内容主要由三部分构成： 一、首部，主要写明民事案件双方当事人的基本情况，必须有明确的请求对象; 二、正文，包括诉讼请求、事实和理由、证据和证据来源; 三、尾部，主要依次写明受诉人民全称、人名称、时间以及附项内容。但在实际的写作中，有一些值得注意的问题总是被写作者忽略，甚至犯一些常识性的错误。

[律师回复] 您好，关于起诉书和起诉状的区别这个问题，我的解答如下, 状和书的区别： 书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。
《民事诉讼法》
第一百二十条 应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 书和公诉书区别 公诉书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。 状和书的内容基本一致，大致应包括以下内容： (1)当事人的基本情况，公民应当写明姓名、性别、年龄、民族、工作单位及职务、住址和联系方式，法人写明法人全称、住所地、法人代表人姓名职务、委托代理人姓名、单位职务、地址，律师则写明所在律师事务所即可; (2)有具体明确的诉讼请求; (3)有所依据的事实与理由; (4)证据和证据来源; (5)当事人签名盖章和签署的日期。 相关法律规定 《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了的条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 根据以上法律规定，民事状的格式没有太多争议，内容主要由三部分构成： 一、首部，主要写明民事案件双方当事人的基本情况，必须有明确的请求对象; 二、正文，包括诉讼请求、事实和理由、证据和证据来源; 三、尾部，主要依次写明受诉人民全称、人名称、时间以及附项内容。但在实际的写作中，有一些值得注意的问题总是被写作者忽略，甚至犯一些常识性的错误。

[律师回复] 答辩状是被告（人）、被反诉人、被上诉人、被申请（诉）人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请（诉）书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。但由于答辩状具有不可忽视的意义——答辩状有利于保护被告（人）的正当合法权益；有利于人民法院在全面了解案情的基础上，判明是非，做出正确的判决，因此应该对答辩权给予足够重视，积极以答辩状的形式提出答辩。起诉书上诉状答辩状的内容上，希望对你有帮助。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 状和书的区别： 书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。

[律师回复] 对于起诉书和起诉状有什么区别这个问题，解答如下, 状和书的区别： 书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。
《民事诉讼法》
第一百二十条 应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 书和公诉书区别 公诉书是人民检察院对公安机关侦查终结，移送审查的案件后对直接受理侦查终结的案件，经过审查后认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，代表国家对被告人向人民提起公诉时所制作的文书。 书的制作是人民检察院行使国家公诉权，惩罚犯罪，保护人民的依据，一经送达即产生法律效力，标志着公诉案件已经进入审判程序，其写作主体和格式都有特殊的规定，标题应分两行书写名称和文书种类，在标题的右下方写上编号，与状的格式有着很大的差别，一字之差，性质迥异，因此在拟写诉状的标题时，切不可大意，弄错了案件的性质。 公民、法人或其他组织向人民，应当递交状。 书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书为打印文件。除首位部分外，主要是三大部分。 状和书的内容基本一致，大致应包括以下内容： (1)当事人的基本情况，公民应当写明姓名、性别、年龄、民族、工作单位及职务、住址和联系方式，法人写明法人全称、住所地、法人代表人姓名职务、委托代理人姓名、单位职务、地址，律师则写明所在律师事务所即可; (2)有具体明确的诉讼请求; (3)有所依据的事实与理由; (4)证据和证据来源; (5)当事人签名盖章和签署的日期。 相关法律规定 《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了的条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。 根据以上法律规定，民事状的格式没有太多争议，内容主要由三部分构成： 一、首部，主要写明民事案件双方当事人的基本情况，必须有明确的请求对象; 二、正文，包括诉讼请求、事实和理由、证据和证据来源; 三、尾部，主要依次写明受诉人民全称、人名称、时间以及附项内容。但在实际的写作中，有一些值得注意的问题总是被写作者忽略，甚至犯一些常识性的错误。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复]
1、一审向法院提起诉讼，交民事起诉状；
2、如对法院一审结果不服，向二审法院提起上诉的，交民事上诉状；
3、区别就是一审交起诉状，二审交上诉状。

[律师回复] 1、起诉书适用于刑事诉讼，是国家司法单位（人民检察院）依法提起公诉，启动公诉刑事诉讼程序的法律文书，起诉书中的当事人是公诉人和被告人；
2、起诉状适用于民事诉讼和行政诉讼，是不同主体（个人、法人、其他组织或单位）启动非公诉诉讼程序的法律文书，具体包括启动刑事自诉程序的刑事自诉状、启动民事诉讼程序的民事起诉状、启动行政诉讼程序的行政起诉状，起诉状的当事人是原告和被告。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复] 申请再审是一种法律明文授予的权利，必须在法律规定的条件和程序范围内进行。申请再审权是一种特殊的诉权。我国三大诉讼法中，民事诉讼法已基本进行了对再审申诉的诉权化改造，允许对民事生效裁判在生效起两年内申请再审。在这一法律规定授权下，要求法院对生效案件进行重新审判的，叫“申请再审”，对应的文书叫“民事再审申请书”。超过时限的，不符合法律规定的申请再审条件，但仍然对民事生效裁判提出诉求的，一律叫“申诉”，这时候的文书就叫民事申诉状。
此外，刑事诉讼法、行政诉讼法都没有授权当事人申请再审的权利，因此刑事、行政案件没有申请再审的说法，因此只能叫“申诉”，不能叫“申请再审”。申请再审是一种诉权，法院受理申请再审后必须进行程序处理，并给予是否再审的裁定，而“申诉”不是诉权，法院接到申诉状之后，没有法律义务进行程序上的处理，只能期待主动发现案件是否存在问题，然后再依照法律规定的职权决定是否启动再审。

[律师回复] 申请人：李--、男、汉族、岁、住址：江苏省--。系呼和浩特市 视听娱乐场服务员。
申请事项： 被告人娄-、韩- 伤害 一案，回民区于 年5 月 20日以 ()回刑初字第41号刑事附带民事判决书确判，第一审判决刑事附带民事原告人我强烈不服该判决，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第182条之规定，请求你院向 提出抗诉。
事实与理由：
一、一审判决对被告人量刑畸轻，明显偏袒不公。
一审判决认定了被告人犯罪事实，两位被告人手段残忍，后果严重，但却判了管制，这和没有判决有何区分，请求检察院依法提起抗诉。维护法律的公平与正义。
(1)重伤害鉴定为轻伤害。
报告人在--视听娱乐场所因自己损坏了财产后发生争执，本应该按照规定赔偿，但却寻衅滋事，看我们两位被害人是服务员就不放在眼里，在我被打倒后还使出全身力气狠踹我的膝部，造成我三处伤害：1左膝关节前交叉韧带断裂;2左膝内侧半月板损伤3左膝内侧副韧带损伤。这三处伤根据伤情应该被鉴定为重伤害了，但却很离奇的给我鉴定出了轻伤，能有这样的轻伤吗?因此我强烈要求检察院提起抗诉，对我的伤情做重新鉴定，严惩凶手，维护法律的尊严和正义。
(2)一审全然不顾九级伤残的严重后果。
被告人对我造成的伤残经过呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，这种等级已经严重的影响到了我的身体的功能，现在依然疼痛难忍，走路尤其是上楼疼痛吃力。这么严重的后果一审全然不顾，却判决了个管制敷衍了事。
(3)一审不顾及被告人韩--还在被公安机关取保期间的实情，在取保期间依然不思悔改，还要无端对我下恨手，这中人的主管恶意昭然若是，一审却视而不见，竟然对这种人判处了个管制。谁不知道管制是指对犯罪分子不实行关押，交由公安机关管束和人民群众监督，限制其一定自由的刑罚方法。
现在被告人把我打成伤残，却能自由，还能同工同酬，而我却拖着一条伤残腿还在为赔偿奔走。这种不公天理难容。
(4)被告深知罪恶严重，主动赔偿万却被以万左右所确定。
被告人明知自己违法理亏，而且也知道后果的严重性，所以提出赔偿12万元了事，但并没有做耐心细致的工作，后来就出现了不公正的判决。
二、一审没有依法认定和支持上诉人的诉讼请求。
上诉人一审中的诉讼请求为依法判处赔偿医疗费、住院费、交通费、误工工资、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金合计元。