上市公司股东性质有哪些

[律师回复] 股东大会是由股份有限公司全体股东组成的，通过会议形式决定公司重大事项的最高权力机构。股东大会分为股东年会和临时股东大会两种。职权：决定公司的经营方针和投资计划，选举和更换董事和由股东代表出任的监事；决定有关董事、监事的报酬事项；审议批准董事会的报告，公司的年度预算方案、公司的利润分配草案及弥补亏损方案；对公司增加或减少注册资本、发行公司债券，以及公司合并、分立、解散、清算等事项作出决定；修改公司章程。

[律师回复] 股东大会，是指由全体股东组成的，决定公司经营管理的重大事项的机构。股东大会是公司最高权力机构，其它机构都由它产生并对它负责。对公司重大事项进行决策，有权选任和解除董事，并对公司的经营管理有广泛的决定权。企业一切重大的人事任免和重大的经营决策一般都得股东大会认可和批准方才有效。 【法律依据】 《公司法》第九十八条规定，股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。

[律师回复] 对于股东的表决权的性质有什么这个问题，解答如下,
(一)表决权为一种固有权。表决权系基于股东地位而从股东权中涌流出来的一种权能，除非依据法律规定，不容公司章程或股东大会决议予以剥夺或限制。
(二)表决权为一种共益权。表决权之行使固然要体现各自股东的利益和要求，但由于公司的意思表示是由多个股东表决权之行使汇集而成的，表决权之行使又必然介入公司和其他股东的利益，此种介入形式既可表现为对公司和其他股东利益的尊重和促进，又可表现为对公司和其他股东利益的限制和压抑。由此可见，表决权与自益权大异其趣，当属共益权之范畴。
(三)表决权为单独股东权。这是一股一表决权原则的必然要求，也是诸国公司法之通例。
(四)表决权为一种特殊的民事权利。前已述及，股东权为民事权利之一种，股东的表决权亦不例外。当表决权为公司所侵害时，股东得以此为由提起股东大会决议撤销之诉，并得对直接参与此种侵权行为之董事请求损害赔偿;当表决权为第三人所侵害时，股东得依侵权法的一般原则，向侵权人请求停止损害、排除妨碍和损害赔偿。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一般包括以下内容： 1、公司减资的法定事由 这方面，我国《公司法》并没有明文规定，可是西班牙、法国、德国等一些国家的公司法，以成文法的形式明确规定公司的减资事由，并要求公司在法定减资事由出现时依法减资，是不少欧洲国家公司法的共同点，这些都是值得我们所借鉴的。 2、公司减资的方式 减资不外乎有减少股份总数、减少每股金额或既减少股份总数又减少每股金额等若干种方法。一般来讲，公司可以自由选择具体的减资方式，我国《公司法》并没有具体规定。 3、公司减资的法定程序及注意事项 公司减资是公司内部的重大事项，常见的法定程序有：公司股东大会的特别会议、专项审计报告、债权人特别保护程序、减资后的变更登记等。 以下要注意的事项：股东平等原则在减资过程中同样适用。所有股东都享有按同等比例减少股份数或者按同等比例减少每股金额的权利，公司不得以股东大会决议或公司章程的形式，强制一些股东以高于或低于应有的比例减资，这是不公平的。除非股东自己愿意，否则任何公司不得通过减资来剥夺某些股东的股东资格。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　一般观点认为，以股权为质权标的时，质权的效力并不及于股东的全部权利，而只及于其中的财产权利。换言之，股权出质后，质权人只能行使其中的受益权等财产权利，公司重大决策和选择管理者等非财产权利则仍由出质股东行使。　　　股权质押（PledgeofStockRights）又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。

[律师回复] 股东大会是由股份有限公司全体股东组成的，通过会议形式决定公司重大事项的最高权力机构。股东大会分为股东年会和临时股东大会两种。职权：决定公司的经营方针和投资计划，选举和更换董事和由股东代表出任的监事；决定有关董事、监事的报酬事项；审议批准董事会的报告，公司的年度预算方案、公司的利润分配草案及弥补亏损方案；对公司增加或减少注册资本、发行公司债券，以及公司合并、分立、解散、清算等事项作出决定；修改公司章程。

[律师回复] 对于上市公司大股东进行股权质押说明什么?这个问题，解答如下,
首先，当股权出质的时候，出质的究竟是什么权利呢?无论出质的是财产权利还是全部权利，权利都不可能像实体物那样转移占有，只能是通过转移凭证或者是登记的做法来满足。因此究竟转移了什么，我们从设质的活动中无法辨明，但可以从质权执行进行考察。
　　
其次，当债务清偿期届满，但是设质人无力清偿债务，就涉及到质权执行的问题。《担保法》对于权利质押的执行没有规定，但允许比照动产质押的一般规定。对于动产质押的执行问题，《担保法》规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。因此权利质押的质权人也可以与出质人协议转让质押的权利，或者拍卖、变卖质押的权利。
　　无论协议转让质押的股权还是拍卖、变卖质押的股权都会发生同样的结果，就是受让人成为公司的股东。否则受让人如果取得的是所谓的财产权利，但是既没有决策权，也没有选择管理者的权利，而这些权利却由一个与公司财产都没有任何关系的当事人来享有，这不是非常荒谬的吗?因此这也就反证出从一开始设质的就是全部的权利，而不是仅仅为财产权利。因为一项待转让的权利如果开始就是不完全的，但是经过转让却变成了完全的，这是不可能的。有作者亦指出，作为质权标的的股权，决不可强行分割而只能承认一部分是质权的标的，而无端剔除另一部分。

[律师回复] 对于上市公司大股东进行股权质押说明什么?这个问题，解答如下,
首先，当股权出质的时候，出质的究竟是什么权利呢?无论出质的是财产权利还是全部权利，权利都不可能像实体物那样转移占有，只能是通过转移凭证或者是登记的做法来满足。因此究竟转移了什么，我们从设质的活动中无法辨明，但可以从质权执行进行考察。
　　
其次，当债务清偿期届满，但是设质人无力清偿债务，就涉及到质权执行的问题。《担保法》对于权利质押的执行没有规定，但允许比照动产质押的一般规定。对于动产质押的执行问题，《担保法》规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。因此权利质押的质权人也可以与出质人协议转让质押的权利，或者拍卖、变卖质押的权利。
　　无论协议转让质押的股权还是拍卖、变卖质押的股权都会发生同样的结果，就是受让人成为公司的股东。否则受让人如果取得的是所谓的财产权利，但是既没有决策权，也没有选择管理者的权利，而这些权利却由一个与公司财产都没有任何关系的当事人来享有，这不是非常荒谬的吗?因此这也就反证出从一开始设质的就是全部的权利，而不是仅仅为财产权利。因为一项待转让的权利如果开始就是不完全的，但是经过转让却变成了完全的，这是不可能的。有作者亦指出，作为质权标的的股权，决不可强行分割而只能承认一部分是质权的标的，而无端剔除另一部分。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】有限责任公司的企业法人性质是：公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任。有限责任与全部责任相结合，权责分明。中国的有限责任公司是指根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定登记注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。有限责任公司包括国有独资公司以及其他有限责任公司。办理了工商注册后，公司名称受法律保护，且在日常经营活动中，应当使用工商行政管理部门核准的名称。不能改变、增减其中的任何一个字。中华人民共和国公司法（修订版）第二十三条 设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条：“公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记。”第十一条：“公司名称应当符合国家有关规定公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”

[律师回复] 超过5%的持股股东质押了才会公告，不超过5%无法从公开渠道查到质押情况。股权质押又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。

[律师回复] 您好，关于非上市股权转让的法律性质是怎么的这个问题，我的解答如下, 非上市公司股权转让一直是一个令人尴尬的话题。原《公司法》第138条规定，股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。而中国依据《证券法》设立的证券交易场所有上海证券交易所和深圳证券交易所，但这两个交易所只开展上市公司的股份交易业务。
非上市股权转让的法律性质是怎样的
在这样的法律真空下，非上市股权交易长期以来处于地下状态，在监管上也成了没人管的孩子。虽然中国2020年下达了《关于未上市股份有限公司股票托管问题的意见》，明确规定非上市公司股票交易交由地方政府管理和指导，但大量的自发交易实际上无人规范，滋生了许多经济纠纷，甚至成为骗局的温床。以至后来自食前言，又被迫出面打击非法交易行为，却又愈禁愈烈。
“堵不如疏。非上市公司的股权交易有着合理的市场需求，关键问题是规范交易市场，而不是一味阻截。”李明良告诉《上海国资》。
为解决这个问题，新《公司法》第138条规定，股东转让其股份应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照规定的其他方式进行。这里“规定的其他方式”无疑为非上市公司股权交易提供了合法出口，从而从根本上解决了制度梗塞。同样，新《公司法》第140条也规定，无记名股票的转让由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力，删除了必须“在依法设立的证券交易场所”交易的条款。
那么，得见阳光的非上市公司股权交易将会走向何方呢?根据《企业国有产权转让管理暂行办法》，企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，也就是依法成立的产权交易场所;其他性质的非上市股权虽然还没有明确的法律规定，但从及各地方政府的规范性通知来看，如果不是依法批准有权开展“非上市股份有限公司股权登记托管业务”的产权交易市场，就可能成为受查处的非法场外交易。实际上，各大产权交易所开展非上市股权交易已具备基本条件，当是未来的首选法定场所。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 非上市公司股权转让一直是一个令人尴尬的话题。原《公司法》第138条规定，股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。而中国依据《证券法》设立的证券交易场所有上海证券交易所和深圳证券交易所，但这两个交易所只开展上市公司的股份交易业务。
非上市股权转让的法律性质是怎样的
在这样的法律真空下，非上市股权交易长期以来处于地下状态，在监管上也成了没人管的孩子。虽然中国2020年下达了《关于未上市股份有限公司股票托管问题的意见》，明确规定非上市公司股票交易交由地方政府管理和指导，但大量的自发交易实际上无人规范，滋生了许多经济纠纷，甚至成为骗局的温床。以至后来自食前言，又被迫出面打击非法交易行为，却又愈禁愈烈。
“堵不如疏。非上市公司的股权交易有着合理的市场需求，关键问题是规范交易市场，而不是一味阻截。”李明良告诉《上海国资》。
为解决这个问题，新《公司法》第138条规定，股东转让其股份应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照规定的其他方式进行。这里“规定的其他方式”无疑为非上市公司股权交易提供了合法出口，从而从根本上解决了制度梗塞。同样，新《公司法》第140条也规定，无记名股票的转让由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力，删除了必须“在依法设立的证券交易场所”交易的条款。
那么，得见阳光的非上市公司股权交易将会走向何方呢?根据《企业国有产权转让管理暂行办法》，企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，也就是依法成立的产权交易场所;其他性质的非上市股权虽然还没有明确的法律规定，但从及各地方政府的规范性通知来看，如果不是依法批准有权开展“非上市股份有限公司股权登记托管业务”的产权交易市场，就可能成为受查处的非法场外交易。实际上，各大产权交易所开展非上市股权交易已具备基本条件，当是未来的首选法定场所。

[律师回复] 如果你们双方不能协商解决，可以向法院起诉主张

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 非上市公司股权转让一直是一个令人尴尬的话题。原《公司法》第138条规定，股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。而中国依据《证券法》设立的证券交易场所有上海证券交易所和深圳证券交易所，但这两个交易所只开展上市公司的股份交易业务。
非上市股权转让的法律性质是怎样的
在这样的法律真空下，非上市股权交易长期以来处于地下状态，在监管上也成了没人管的孩子。虽然中国2020年下达了《关于未上市股份有限公司股票托管问题的意见》，明确规定非上市公司股票交易交由地方政府管理和指导，但大量的自发交易实际上无人规范，滋生了许多经济纠纷，甚至成为骗局的温床。以至后来自食前言，又被迫出面打击非法交易行为，却又愈禁愈烈。
“堵不如疏。非上市公司的股权交易有着合理的市场需求，关键问题是规范交易市场，而不是一味阻截。”李明良告诉《上海国资》。
为解决这个问题，新《公司法》第138条规定，股东转让其股份应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照规定的其他方式进行。这里“规定的其他方式”无疑为非上市公司股权交易提供了合法出口，从而从根本上解决了制度梗塞。同样，新《公司法》第140条也规定，无记名股票的转让由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力，删除了必须“在依法设立的证券交易场所”交易的条款。
那么，得见阳光的非上市公司股权交易将会走向何方呢?根据《企业国有产权转让管理暂行办法》，企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，也就是依法成立的产权交易场所;其他性质的非上市股权虽然还没有明确的法律规定，但从及各地方政府的规范性通知来看，如果不是依法批准有权开展“非上市股份有限公司股权登记托管业务”的产权交易市场，就可能成为受查处的非法场外交易。实际上，各大产权交易所开展非上市股权交易已具备基本条件，当是未来的首选法定场所。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非上市公司股权转让一直是一个令人尴尬的话题。原《公司法》第138条规定，股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。而中国依据《证券法》设立的证券交易场所有上海证券交易所和深圳证券交易所，但这两个交易所只开展上市公司的股份交易业务。
非上市股权转让的法律性质是怎样的
在这样的法律真空下，非上市股权交易长期以来处于地下状态，在监管上也成了没人管的孩子。虽然中国2020年下达了《关于未上市股份有限公司股票托管问题的意见》，明确规定非上市公司股票交易交由地方政府管理和指导，但大量的自发交易实际上无人规范，滋生了许多经济纠纷，甚至成为骗局的温床。以至后来自食前言，又被迫出面打击非法交易行为，却又愈禁愈烈。
“堵不如疏。非上市公司的股权交易有着合理的市场需求，关键问题是规范交易市场，而不是一味阻截。”李明良告诉《上海国资》。
为解决这个问题，新《公司法》第138条规定，股东转让其股份应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照规定的其他方式进行。这里“规定的其他方式”无疑为非上市公司股权交易提供了合法出口，从而从根本上解决了制度梗塞。同样，新《公司法》第140条也规定，无记名股票的转让由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力，删除了必须“在依法设立的证券交易场所”交易的条款。
那么，得见阳光的非上市公司股权交易将会走向何方呢?根据《企业国有产权转让管理暂行办法》，企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，也就是依法成立的产权交易场所;其他性质的非上市股权虽然还没有明确的法律规定，但从及各地方政府的规范性通知来看，如果不是依法批准有权开展“非上市股份有限公司股权登记托管业务”的产权交易市场，就可能成为受查处的非法场外交易。实际上，各大产权交易所开展非上市股权交易已具备基本条件，当是未来的首选法定场所。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 非上市公司股权转让一直是一个令人尴尬的话题。原《公司法》第138条规定，股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。而中国依据《证券法》设立的证券交易场所有上海证券交易所和深圳证券交易所，但这两个交易所只开展上市公司的股份交易业务。
非上市股权转让的法律性质是怎样的
在这样的法律真空下，非上市股权交易长期以来处于地下状态，在监管上也成了没人管的孩子。虽然中国2020年下达了《关于未上市股份有限公司股票托管问题的意见》，明确规定非上市公司股票交易交由地方政府管理和指导，但大量的自发交易实际上无人规范，滋生了许多经济纠纷，甚至成为骗局的温床。以至后来自食前言，又被迫出面打击非法交易行为，却又愈禁愈烈。
“堵不如疏。非上市公司的股权交易有着合理的市场需求，关键问题是规范交易市场，而不是一味阻截。”李明良告诉《上海国资》。
为解决这个问题，新《公司法》第138条规定，股东转让其股份应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照规定的其他方式进行。这里“规定的其他方式”无疑为非上市公司股权交易提供了合法出口，从而从根本上解决了制度梗塞。同样，新《公司法》第140条也规定，无记名股票的转让由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力，删除了必须“在依法设立的证券交易场所”交易的条款。
那么，得见阳光的非上市公司股权交易将会走向何方呢?根据《企业国有产权转让管理暂行办法》，企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，也就是依法成立的产权交易场所;其他性质的非上市股权虽然还没有明确的法律规定，但从及各地方政府的规范性通知来看，如果不是依法批准有权开展“非上市股份有限公司股权登记托管业务”的产权交易市场，就可能成为受查处的非法场外交易。实际上，各大产权交易所开展非上市股权交易已具备基本条件，当是未来的首选法定场所。

[律师回复] 需要。
1、企业税后利润给股东分红需交纳个人所得税，交纳的比例为20
2、按照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条的规定，个人股东对公司的税后利润进行分配的应当按照利息、股息、红利所得适用20的税率。
3、按照《中华人民共和国个人所得税法》第八条的规定，应当由向个人股东分配和支付利息、股息、红利所得的企业在支付时扣缴个人所得税。

[律师回复] 股东大会是由股份有限公司全体股东组成的，通过会议形式决定公司重大事项的最高权力机构。股东大会分为股东年会和临时股东大会两种。职权：决定公司的经营方针和投资计划，选举和更换董事和由股东代表出任的监事；决定有关董事、监事的报酬事项；审议批准董事会的报告，公司的年度预算方案、公司的利润分配草案及弥补亏损方案；对公司增加或减少注册资本、发行公司债券，以及公司合并、分立、解散、清算等事项作出决定；修改公司章程。

[律师回复] 解答如下, 依据我国公司法的规定，公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的，所以股东是不能将股权质押给公司的。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十二条公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
(一)减少公司注册资本
(二)与持有本公司股份的其他公司合并
(三)将股份奖励给本公司职工
(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。
公司因前款第
(一)项至第
(三)项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决议。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第
(一)项情形的，应当自收购之日起十日内注销属于第
(二)项、第
(四)项情形的，应当在六个月内转让或者注销。
公司依照第一款第
(三)项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出所收购的股份应当在一年内转让给职工。
公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 非上市公司股权转让一直是一个令人尴尬的话题。原《公司法》第138条规定，股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行。而中国依据《证券法》设立的证券交易场所有上海证券交易所和深圳证券交易所，但这两个交易所只开展上市公司的股份交易业务。
非上市股权转让的法律性质是怎样的
在这样的法律真空下，非上市股权交易长期以来处于地下状态，在监管上也成了没人管的孩子。虽然中国2020年下达了《关于未上市股份有限公司股票托管问题的意见》，明确规定非上市公司股票交易交由地方政府管理和指导，但大量的自发交易实际上无人规范，滋生了许多经济纠纷，甚至成为骗局的温床。以至后来自食前言，又被迫出面打击非法交易行为，却又愈禁愈烈。
“堵不如疏。非上市公司的股权交易有着合理的市场需求，关键问题是规范交易市场，而不是一味阻截。”李明良告诉《上海国资》。
为解决这个问题，新《公司法》第138条规定，股东转让其股份应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照规定的其他方式进行。这里“规定的其他方式”无疑为非上市公司股权交易提供了合法出口，从而从根本上解决了制度梗塞。同样，新《公司法》第140条也规定，无记名股票的转让由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力，删除了必须“在依法设立的证券交易场所”交易的条款。
那么，得见阳光的非上市公司股权交易将会走向何方呢?根据《企业国有产权转让管理暂行办法》，企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，也就是依法成立的产权交易场所;其他性质的非上市股权虽然还没有明确的法律规定，但从及各地方政府的规范性通知来看，如果不是依法批准有权开展“非上市股份有限公司股权登记托管业务”的产权交易市场，就可能成为受查处的非法场外交易。实际上，各大产权交易所开展非上市股权交易已具备基本条件，当是未来的首选法定场所。