根据规定离婚彩礼怎么判决

[律师回复] 结婚彩礼钱是中国旧时婚礼程序之一，又称财礼、聘礼、聘财等。结婚彩礼钱多用于买家具、家电、衣服等等，也可用来支付女方的酒席费用，还有的将彩礼钱直接作为女方嫁妆由其自由支配使用。中国旧时婚礼程序之一，又称财礼、聘礼、聘财等。

[律师回复] 和解。和解是指当事人因合同发生纠纷时可以再行协商，在尊重双方利益的基础上，就争议的事项达成一致，从而解决纠纷的方式。和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决台同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。当事人也可以不经协商和解而直接选择其他解决纠纷的途径。

[律师回复] 和解。和解是指当事人发生纠纷时可以再行协商，在尊重双方利益的基础上，就争议的事项达成一致，从而解决纠纷的方式。和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决纠纷的方式，而不是纠纷解决的必经程序。当事人也可以不经协商和解而直接选择其他解决纠纷的途径。

[律师回复] 结婚彩礼，也有的地方称为聘礼、纳彩等，是中国几千年来的一种婚嫁风俗。结婚彩礼什么意思按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或彩礼。彩礼的多少，随当地情况、当事人的经济状况等各方面因素而定，但数额一般不在少数。目前，在我国广大农村，结婚给付彩礼现象仍然比较普遍。在不少地方，许多生活本不富裕的家庭，为了给付彩礼而举家债台高筑，造成了极其沉重的经济负担。

[律师回复] 彩礼是一种婚嫁风俗，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当给女方家一定数额的财产，作为双方结婚的订婚礼物。目前结婚给付彩礼的做法很普遍。但是法律并未明文规定结婚一定要给彩礼，这只是一种婚嫁风俗，可以给也可以不给。

[律师回复]
1、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。其中特别指出，适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。由此可见，彩礼的返还与否与两个条件相关，
2、双方是否办理结婚登记手续;二双方有没有共同生活，因此，可能出现下列四种情况：
(一)双方办理了结婚登记手续且共同生活;
(二)双方办理了结婚登记手续但未共同生活;
(三)双方既没有办理结婚登记手续又未共同生活;
(四)双方没有办理结婚登记手续但共同生活。
3、第一种情况，一般情况下法院是不支持返还彩礼的，除非满足以下条件：
给付彩礼的行为导致给付人生活困难。应该注意的是
首先导致“生活困难”的原因是给付方为了给付彩礼，婚前举债、婚后无经济来源偿还，或者是婚前用家庭财产给付、婚后无固定经济来源、依靠自己的力量又无法维持最基本的生活水平的。
其次，如何认定“生活困难”，需要根据彩礼的数额、给付人的生活来源、当地生活水平等因素综合考虑，可参照当【2016农村彩礼新规定】的最低生活保障标准合理确定。
4、第二种情况，根据婚姻法司法解释，属于应当返还彩礼的情形。
5、第三种情况，根据《关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释
(二)》第十条【2016农村彩礼新规定】
第一款第
(一)项规定，双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应当予以支持。
另根据2011年全国法院民事审判工作会议纪要的内容《关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释
(二)》第十条第一款第
(一)项规定，是指双方并未共同生活的情形。
因此双方既没有办理结婚登记手续又未共同生活的，彩礼才予以返还。
不能简单适用婚姻法司法解释二第十条第一款第一项的规定，以没有办理结婚登记为由退还彩礼，还应当考虑是否共同生活，如果共同生活过，则属于第四种情况，应另行分析。
6、第四种情况，根据2011年全国法院民事审判工作会议纪要的内容，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。
一般来说，共同生活时间较短且彩礼数额较大的，人民法院会倾向于返还彩礼。一般认定为附条件的赠与，所附条件当然就是结婚了，如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。
但是已经共同生活两年以上，或者已经育有子女，或者所送彩礼确已用于共同生活的，人民法院一般不予支持返还彩礼的请求。

[律师回复] 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(二)第十条明确规定了彩礼的返还条件：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
共同生活的期限，不可用时间长短来衡量，要结合双方的具体情况。有些虽然共同生活时间仅几天，但双方确实以缔结婚姻关系为目的结婚，仅因感情不和而离婚，不能认定双方未共同生活。
婚前给付导致给付人生活困难，这属于彩礼返还的特殊情形。生活困难有绝对和相对之分，绝对困难是其生活靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平;相对困难指由于给付彩礼造成了结婚前后的生活水平相差较悬殊，即相对于原来的生活条件来说，变得困难了。司法解释的本意，是在前一种意义上，即绝对困难进行规定的。
根据上述规定，女方提出离婚的，只有在双方登记之后未共同生活或者因为给付彩礼导致男方生活困难的，男方才可以要求返还彩礼。

[律师回复] 可以与对方协商，如果协商不成可以起诉。

[律师回复] 假如双方最后没有结婚，或者因为夫妻关系不和结婚后没多久就离婚了，那么男女双方是不是该返还彩礼和嫁妆呢这些是不是能成为共同财产在离婚分割呢对于彩礼，我国法律认为在以下情况下男方请求返还彩礼的，应支持：
1、给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的;
2、给付彩礼后，双方办理了结婚登记手续但没有共同生活的，而后双方又离婚的;
3、给付彩礼后，双方办理了结婚登记，但导致给付彩礼人生活困难的，而后双方又离婚的。对于陪送嫁妆，我国婚姻法认为此时赠与行为，分一下几种情形：
1、在婚姻登记前的嫁妆，应认定为是女方家人对女方的婚前个人赠与，属女方个人财产，若离婚的仍是女方个人财产;
2、在婚姻登记后陪送的嫁妆，女方家人若未明确是对某方的个人赠与，则认为是对夫妻的赠与，属夫妻共同财产;
3、对于婚后赠与，男女双方可约定各归所有，或共有。

[律师回复] 彩礼在下列情况中，给付彩礼人是可以主张返还彩礼的：
1. 未办理结婚登记手续;
2. 办理了结婚登记手续，但双方未同居的;
3. 给付彩礼人因给付彩礼生活困难的。
围绕以上三个部分进行举证，最好以证据链的形式呈现，由法官根据证据情况作出公平判决。

[律师回复] 你好，起诉要求退还彩礼，必须提供证据，不管是人证还是物证都好，避免对方否认带来不利的判决结果。以上就是关于彩礼返还需要什么证据的回答。

[律师回复] 你好，需要有关证据的支持，否则想要主张有难度。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 虽然法律不提出结婚时支付彩礼，但是现实中却存在大量彩礼纠纷基于这种现实，我国婚姻法和司法解释对彩礼的处理也作出了规定按照司法解释的规定，在下述情况下，离婚时应当返还彩礼：
1、双方未办理结婚登记手续的;
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
3、婚前给付彩礼导致给付人生活困难的只要符合上述任何一种情形，离婚时，支付彩礼的一方(一般为男方)就可以要求返还彩礼;如果对方拒绝返还彩礼，那么就可以向要求返还彩礼

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 追回彩礼需要什么证据
追回彩礼需要证明确实给了彩礼的证据，比如银行卡流水，转账记录等等。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(二)第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
根据这一规定，只有符合这三种情形时，礼金才会退还。在实务中，如果夫妻生活时间短，也会部分支持退还。需要的证据有支付礼金证明、状、家庭困难等证据

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 彩礼没有证据如何要回
这种情况下，只能协商调解，因为去要求对方退还彩礼，如果对方不承认的话，容易败诉。
彩礼
中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。在新中国成立之后的一段时间，彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判，曾一度被废止，但在民间始终顽强存在。
彩礼在普通理解中，尤指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金。在今天的互联网中，还指朋友之间互赠彩票、祝福的一种行为。有些地方习俗称为纳征，征是成功的意思，即送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。若有反悔时，若女方反悔，彩礼退还男方的;若男方反悔，则彩礼不退还。在过去的落后思想中，彩礼表示女子的身价，有的地区和民族直称为身价礼。男方家向女方家送彩礼的多少，要由女方家的要求和男方家的经济状况而定。
中华人民共和国婚姻法第一章总则中的第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
彩礼的相关法律
如果是索要彩礼钱、首饰钱等，就是违反了中华人民共和国婚姻法第一章总则中的第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”中的禁止借婚姻索取财物。
还有就是是通过媒人要对方索要，而且现今社会的索要有车、房才结婚的“风俗”也违反了这一条，婚姻是建立在爱情的基础上的，而不是金钱。
这种情况下，只能协商调解，因为去要求对方退还彩礼，如果对方不承认的话，容易败诉。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在民事诉讼活动中实行“谁主张，谁举证”的原则，换句话说，当事人对自己主张的事实，有提供证据加以证明的责任。
在诉讼中，如果一方主张返还彩礼，要向提供相应的证据，会根据案件的事实作出全部或部分返还的判决。
在给付彩礼的时候，如何收集证据呢？个人建议：
（1）男方在给付彩礼时，由收款人出具收条；
（2）如果不方便让对方写收条，可以考虑在交付彩礼时，当场录制音频、视频、照片等，并由现场证人出具证言等，以证明自己给付彩礼的事实。

[律师回复] 您好，针对您的没有证据彩礼能否要回问题解答如下, 在大部分地方结婚还是有要彩礼的习俗，男方会给女方一定的彩礼，几万到几十万不等。而一旦没有结成婚或是很快就离婚的，就想要回彩礼。那么彩礼没有证据可以要回吗
没有证据很难要回彩礼，这种情况下可以协商调解，也可以去要求对方退还彩礼，但是如果对方不承认的话，非常容易败诉。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
“生活困难”是指绝对困难，而不是相对困难。绝对困难是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
（一）解决彩礼纠纷时应遵循很多原则，决定彩礼是否返还，要以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，应返还彩礼；如果已结婚，原则上彩礼不予返还；如果是举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，彩礼原则上不予返还。
（二）必须是当地确实存在婚前给付彩礼的习俗，有关彩礼的习俗大多存在于我国广大的农村和经济相对不发达的地方，人们迎亲嫁娶，多是按民风、习俗形成的惯例。如果当地没有彩礼的有关习俗，就谈不上给付彩礼的问题，对于男女交往间给付的财物，那就要看具体情况和性质，由依法作出处理。
（三）在处理彩礼纠纷时要区别彩礼给付时是否是当事人的主观意愿，一般来说，彩礼的给付往往都是根据当地的行情，完全自愿给付且无任何附加条件的属于一般赠与行为，如果没有特殊规定，通常不予支持返还彩礼的请求。

[律师回复] 您好，针对您的给付彩礼的证据如何认定问题解答如下, 赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。因此，当引发彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。为了收集有利证据，当事人往往会不经对方同意，录制双方谈话录音或电话录音。那么对于此类视听资料如何认定呢?
《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该条款则降低了证据合法性的要求，认为只要不侵害他人合法权益或不违反法律禁止性规定，所取得的证据就可认定。但是如果利用威胁、利诱、限制人身自由、侵犯他人隐私等非法手段获得的证据就不应采用，即所谓的“毒树之果”原则。
而在彩礼纠纷中，视听资料往往是最能证明事实存在的证据，因而只要当事人在收集证据时没有违反上述规定和原则，且能证明其真实性，就应当采信。对于彩礼纠纷案件的证明标准，也应遵循高度概然性原则，即只要当事人所举证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其它合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。

[律师回复] 对于给付彩礼的证据怎么认定这个问题，解答如下, 赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。因此，当引发彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。为了收集有利证据，当事人往往会不经对方同意，录制双方谈话录音或电话录音。那么对于此类视听资料如何认定呢?
《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该条款则降低了证据合法性的要求，认为只要不侵害他人合法权益或不违反法律禁止性规定，所取得的证据就可认定。但是如果利用威胁、利诱、限制人身自由、侵犯他人隐私等非法手段获得的证据就不应采用，即所谓的“毒树之果”原则。
而在彩礼纠纷中，视听资料往往是最能证明事实存在的证据，因而只要当事人在收集证据时没有违反上述规定和原则，且能证明其真实性，就应当采信。对于彩礼纠纷案件的证明标准，也应遵循高度概然性原则，即只要当事人所举证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其它合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。