债务达到多少可以起诉？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 要符合担保法的规定。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效！《关于民事调解工作若干问题的规定》第十一条调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民应当准许，如，人民制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人，那是可以找担保人的，调解书外另行订立担保协议，那也是可以的：不管在调解书中有无担保条款。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。案外人提供担保的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 没有更详细的情况说明，无法一概而论。可能是债务转移（承担），也可能是第三人代为履行。　　
一、债务转移，必须经债权人同意。　　根据《合同法》第84条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。　　法理依据：债务人与第三人之间的债务转让协议，在经过债权人同意的情况下方为有效，否则无效，因为债务人的履行能力、资信状况等与债务能否履行息息相关，与债权人债权的实现具有直接的利害关系，所以为保护债权人的债权，必须经债权人同意，债务人才能与第三人签订转让债务的协议。请注意：一旦转移，原债务人免除一切权利义务，原合同权利义务都归第三人所有。　　
二、第三人代为履行。　　　　《合同法》第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
1、所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
2、第三人不是原缔约当事人。只需第三人单方表示其愿意代替债务人清偿债务，或者与债务人达成代替其清偿情务的协议即可产生效力。　　
3、合而当事人的约定对第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒绝履行。故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能作为合同的当事人对待，当第三人拒绝履行时，由合同债务人负责履行。　　
4、第三人虽非合同当事人，不承担不履行或不适当履行的违约责任。但是，如果第三人的不适当履行出于恶意，给债权人造成财产损害或者人身伤害的，第三人应当承担责任。而且，债权人也可以请求债务人承担违约责任。　　
5、合同中第三人代为履行条款对债权人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，视为债务人的履行，债权人不得拒绝。　　如果第三人不履行，债务人在履行期限内没有履行；或者第三人的履行不符合合同约定，债务人未在履行期限内予以补正的，债务人应当承担违约责任。

[律师回复] 要符合担保法的规定。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效！《关于民事调解工作若干问题的规定》第十一条调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民应当准许，如，人民制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人，那是可以找担保人的，调解书外另行订立担保协议，那也是可以的：不管在调解书中有无担保条款。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。案外人提供担保的

[律师回复] 可以公告送达。
1.法院采取公告送达，既可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。
2.法律对公告方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。
行动建议：
公告诉讼中，原告应注意以下两点：
1.法院公告送达，是法院在诉讼中职权，不需要原告提供被告下落不明的证明。
2.是否采用公告送达，是法院在诉讼过程中选用的送达程序，由法院在查明被告下落不明后直接适用。
3.不需要原告提供被告下落不明的证明，原告也无法提供被告下落不明的证明。
找不到债务人别担心，律图网一对一法律咨询为您制定解决方案

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 直接送达又称交付送达，是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。直接送达是送达方式中最基本的方式。即是说凡是能够直接送达的，就应当直接送达，以防止拖延诉讼，保证诉讼程序的顺利进行。在一般情况下，受送达人是公民的，由该公民直接签收。该公民不在时可交由与其同住的成年家属签收。但是，在离婚案件中，本人不在，如果家中没有其他成年家属，只有对方当事人的，不宜采用由对方当事人签收的方法，因为双方有利害关系;受送达人是法人的交由其法定代表人或者该法人负责收件的人签收;受送达人是其他组织的交由其主要负责人或者该组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以交由其签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，由代收人签收。
但是，调解书应当直接送交本人，不得由别人代收。因为调解书一经接受，即发生法律效力;当事人如果不接受，即视为调解未能成立。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 支付令可以公告送达债务人吗
提起支付令的条件之一是必须送达给当事人，是不能采用公告送达的。
支付令的适用条件
支付令的适用条件，即人民发出支付令的条件，根据《民事诉讼法》的规定，人民发出支付令必须具备以下条件：
1.债权债务关系明确、合法、有效，督促程序中，人民只审查债权人提供的事实、证据，不询问债务人，也不开庭审理，因而要求债权人提供的事实和证据要达到能证明债权债务关系明确、合法、有效的程度。这是人民发出支付令的首要条件。债权债务关系明确，也就是债的法律关系明确，包括：
(1)债权人与债务人明确，即债权人与债务人必须是具体的人，且具有当事人主体资格，
(2)债权债务的内容明确，即债权人享有的权利和债务人负的义务，应明确具体，包括债务人履行义务的时间、地点、方式及债务人履行义务已届履行期限，对依约定尚未届履行期的债务，人民不能发出支付令。应驳回债权人的申请，
(3)债权债务的标的物明确。债权债务的标的物既可以是物，也可以是行为，还可以是智力成果，而这里仅限于金钱、有价证券。债权债务关系合法，是指债权债务关系的成立必须符合法律规定，包括形式要件和实质要件，不能违法或规避法律。债权债务关系有效。即指债权债务关系成立时合法，直至债权人申请支付令时仍受法律保护，如债权债务关系虽然合法，但债权人申请支付令时已超过《民法通则》规定的诉讼时效的，债权债务关系则失效，债权人丧失了申请支付令的权利，
明确、合法、有效的债权债务关系不仅是支付令适用的首要条件，而且界定了支付令所适用的案件范围，即不论债权债务关系是基于何类事件或行为产生，只要债权债务关系明确、合法、有效，人民均可发出支付令。对支付令适用的案件范围，不能任意扩大适用。实践中，有人主张对人身损害赔偿案件也可以适用支付令，理由　是：造成他人人身损害的，在加害人和受害人之间产生了一种债的法律关系，如果受害人向提供的损害过程及造成的损害后果清楚明确的，人民也可以根据受害人的请求发出支付令。笔者认为，这类案件不能适用支付令，传统的民法理论将造成他人人身损害赔偿划入侵权损害之债，将受害人称之为债权人，加害人称之为债务人，而《民法通则》将债权与公民的生命健康权(即人身权)分别单独成节加以规定，并未将公民因他人致害身体请求赔偿的权利归入债权，因此在加害人和受害人之间产生的法律关系，不属债权债务关系，人民对此不能适用支付令，
2.债权人请求债务人履行的义务仅限于给付金钱、有价证券。支付令是针对债权人的请求作出的，由于设立督促程序的目的在于迅速快捷地解决纠纷，使债权人的债权得到及时实现，这样就有必要对债权人申请支付对象作出限制，规定简便、易履行的标的物作为债权人申请支付的对象。金钱、有价证券能起到简便、易履行的作用。这里说的金钱主要指人民币，在一定条件下也包括外币，如民间借贷外币的，受法律保护。有价证券则包括汇票、本票、支票、股票、提单、公债券等。
3.债权人与债务人没有其他债务纠纷。即不存在债权人对债务人也负有债务这方面的纠纷。如果存在其他债务纠纷则当人民送达支付令给债务人时，债务人就有可能因债权人因负有债务未履行而提出抵销其请求，那么，人民对债务人的请求也需要审查，这不符督促程序的目的。因此，债权人与债务人有其他债务纠纷的，不能适用督促程序，也就不能发出支付令。但是《民事诉讼法》规定债权人与债务人没有其他债务纠纷，并未限制债权人与债务人不能有其他债权债务关系存在。债权人与债务人存在其他债务关系，而没有发生纠纷的，并不影响人民对债权人的请求发出支付令。
4.支付令能够送达债务人。支付令能够送达债务人是指通过法定方式能够将支付令送达到债务人。为了使债务人能充分行使“异议权”。人民的支付令必须送达到债务人。根据《民事诉讼法》的规定，法定送达方式有：直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达。有的同志认为，《民事诉讼法》未明确规定支付令应采取哪种送达方式，则可采取任何一种送达方式送达支付令。笔者认为，为了充分保障债务人的“异议权”和对此设立督促程序的目的，送达支付令应采取直接送达方式，使债务人有对支付令提出异议的机会，如果采取直接送达的方式，债务人拒收的，也可采取留置送达方式，但须告诉债务人支付令的内容，这样同样能起到保障债务人行使“异议权”，委托送达和邮寄送达，由于时间较长，达不到督促程序简便快速的目的，一般不宜采用。公告送达则不能采用一是当公告期届满时，债务人有可能实际不知道支付令，债务人的“异议权”就无从谈起;二是公告期限为60天，时间太长，债权人的债权得不到及时实现。

[律师回复] 债权人以他人的离婚判决为依据请求强制执行，是没有法律依据的。
依照我国法律规定，申请强制执行至少要符合二个条件，一是申请人必须是当事人或权利的合法继承人二是执行的文书必须具有给付财产的内容。显然上述两个条件债权人都不具备。债权人不是离婚诉讼的当事人或当事人权利的合法继承人，没有申请权。因此，债权人不能以离婚判决为依据申请强制执行。

[律师回复] 连带债务中债务免除，主要有以下几种情况：
1.在连带债务中，如果连带债务人死亡，其民事权利能力销失，但是其对债权人的债务还存在，这时，如果死亡自然人没有遗产，那么债权人无以对其要求债权，其他债务人仍对全部债务负连带责任。这样。连带债务自然死亡人的责任就免除了，当然如果其留有遗产，那么债权人就可以向自然死亡人的遗产继承人主张债权。
2.其次，如果连带债务人中有法人破产时，债权人可就债权总额加入破产财团进行分配，其他仍存在的债务人对未清偿的债务仍负无限连带责任。破产的债务人就可以不承担连带债务中的连带责任，只是他的债务由其他仍存在的债务人代为清偿。
3.连带债务人中的一人或数人清偿了全部债务，其他债务人的债务也随之销灭，清偿债务的债务人就其应承担的部分向其他债务人请求偿还。由于连带债务的特殊性，在债权人向连带债务中的一人主张全部债权，该债务人把全部债权偿还后，其他的连带债务人跟债权人就没有了债权债务关系。在连带债务中责任就被免除了，但是在该债务人全部偿还债务时，可以向其他债务人实行追偿，因为其他债务人在民法上构成了不当得利，理应把这部分不当得利偿还给该债务人。
4.债务的相互抵销，在连带债务中，假设甲，乙，丙三人是连带债务人，丁是债权人，如果甲在另一个条件下又是丁的债权人，那么甲就可以以他对丙的债权抵销其对丙的债务，但是条件是用双方当事人之间互负合法债务、互有合法债权，以抵销的通常是同种类的货币或者实物，双方债务必须都已到清偿期。在该情况下，甲就面临连带债务中的责任免除，但是乙和丙同样对丁负有连带债务，连带债务中一人享有的债权为其个人债权，而债务承担者的确定取决于债权人请求的对象，因此他们之间并不因为丙连带债务的免除而免除。
5.个别和解行为对连带责任承担会产生影响。在连带债务中，债权人可能会对连带债务人中的个别债务人实行和解，那么个别和解行为对其他被告连带责任的承担有没有影响呢?这应视被告依和解协议实际履行之赔偿金额的大小而定：如果个别被告所应允赔偿的金额超过或等同于全额且已实际支付，则其他被告的连带责任可完全免除如果个别被告依和解协议实际给付的赔偿额小于全额，则其他被告应负责赔偿全额减去该个别被告已给付数额之后的剩余部分但是不应该超出连带债务的平均值，例如说，甲，乙，丙三人共同欠丁6六千元，后来，丁与甲，乙两人进行和解，甲，乙两人每人只要出1以前元，这样还剩下四千元，但是这四千元，丙只需要承担两千元，不需要为这四千元全部承担。最后，如果与原告和解的个别被告实际。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，我是王虓律师。
对你实施行为的人，已经涉嫌非法拘禁罪，你应该报警，由公安机关立案侦查。

[律师回复]
1、可以通过向法院起诉要求还款，法院会依法做出判决
2、胜诉之后，如果对方拒绝履行的，胜诉方可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
3、法院在受理强制执行后，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款；
4、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。