大额信用卡债务还不起达到多少钱就会到家催债了

[律师回复] 这样是情节严重或情节一般

[律师回复] 连带债务中债务免除，主要有以下几种情况：
1.在连带债务中，如果连带债务人死亡，其民事权利能力销失，但是其对债权人的债务还存在，这时，如果死亡自然人没有遗产，那么债权人无以对其要求债权，其他债务人仍对全部债务负连带责任。这样。连带债务自然死亡人的责任就免除了，当然如果其留有遗产，那么债权人就可以向自然死亡人的遗产继承人主张债权。
2.其次，如果连带债务人中有法人破产时，债权人可就债权总额加入破产财团进行分配，其他仍存在的债务人对未清偿的债务仍负无限连带责任。破产的债务人就可以不承担连带债务中的连带责任，只是他的债务由其他仍存在的债务人代为清偿。
3.连带债务人中的一人或数人清偿了全部债务，其他债务人的债务也随之销灭，清偿债务的债务人就其应承担的部分向其他债务人请求偿还。由于连带债务的特殊性，在债权人向连带债务中的一人主张全部债权，该债务人把全部债权偿还后，其他的连带债务人跟债权人就没有了债权债务关系。在连带债务中责任就被免除了，但是在该债务人全部偿还债务时，可以向其他债务人实行追偿，因为其他债务人在民法上构成了不当得利，理应把这部分不当得利偿还给该债务人。
4.债务的相互抵销，在连带债务中，假设甲，乙，丙三人是连带债务人，丁是债权人，如果甲在另一个条件下又是丁的债权人，那么甲就可以以他对丙的债权抵销其对丙的债务，但是条件是用双方当事人之间互负合法债务、互有合法债权，以抵销的通常是同种类的货币或者实物，双方债务必须都已到清偿期。在该情况下，甲就面临连带债务中的责任免除，但是乙和丙同样对丁负有连带债务，连带债务中一人享有的债权为其个人债权，而债务承担者的确定取决于债权人请求的对象，因此他们之间并不因为丙连带债务的免除而免除。
5.个别和解行为对连带责任承担会产生影响。在连带债务中，债权人可能会对连带债务人中的个别债务人实行和解，那么个别和解行为对其他被告连带责任的承担有没有影响呢?这应视被告依和解协议实际履行之赔偿金额的大小而定：如果个别被告所应允赔偿的金额超过或等同于全额且已实际支付，则其他被告的连带责任可完全免除如果个别被告依和解协议实际给付的赔偿额小于全额，则其他被告应负责赔偿全额减去该个别被告已给付数额之后的剩余部分但是不应该超出连带债务的平均值，例如说，甲，乙，丙三人共同欠丁6六千元，后来，丁与甲，乙两人进行和解，甲，乙两人每人只要出1以前元，这样还剩下四千元，但是这四千元，丙只需要承担两千元，不需要为这四千元全部承担。最后，如果与原告和解的个别被告实际。

[律师回复] 尊敬的当事人，您好，根据你向我咨询的问题，我们处理过诸多类似的情况，已经具备丰富的司法经验，你的情况可以委托我们处理的，向当地的人民法院提起相应的诉讼以确定自身权益。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有效。但需注意的是公告发布者应为省（市）国家税务局。例如：2016年1月税款催缴工作税务文书送达公告（国税）发布日期：满绿商贸(上海)有限公司等十七户单位：根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（中华人民共和国令第362号）第一百零六条第
（一）项规定，现向你单位公告送达《限期缴纳税款通知书
（二）》（闸国税限缴二【2016】1号）。自公告之日起满30日，即视为送达。　上海市闸北区国家税务局　2016年1月7日

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债权人催讨死去的债务人的债务时，如债务人的继承人或受遗赠人接受继承或接受遗赠，则债权人有权向他们请求清偿债务(反之，则无权请求清偿债务)。但原债务人的继承人或受遗赠人只就所得遗产实际价值范围承担责任，超出部分不负责任。
当继承人中存在没有劳动能力又无生活来源的人时，首先应依法为其保留必要的生活费用，剩余的才能用来清偿债务。

[律师回复] 你好，在大额现金债务纠纷的问题上，社会生活中当事人之间的经济交往千差万别，形式各样，如果一味要求借款人提供银行转账凭证或者借款支付凭证证实当事人之间的借款数额则又对借款人提出了更高要求，而且有可能与案件的客观真实相违背，因此，银行转账凭证或者借款支付凭证是证实当事人之间借款数额的重要证据，但并非唯一证据。对于数额较大的民间借贷纠纷案件，如果当事人主张现金交付的，法院除了审查借条之外还需要进一步审查出借人的经济实力、当事人之间的交易习惯、借款金额大小以及当事人陈述的交付细节经过等因素，并运用逻辑推理、生活常识等，准确对于当事人之间的借款数额予以确定。

[律师回复]
一、讨债公司的经营范围在法律上不被认可　　目前注册的“讨债公司”一般以信用征信公司为名，处理次级债务，属于法律上的债权转让问题，是合法的。一般来说，他们也不叫讨债，叫“商账催收”，受托帮忙讨债的人即“商账催收师”。　　
二、委托他人讨债是否合法　　在民法领域，法无禁止即自由。虽然受托人与欠债人之间并不存在债权债务关系，但受托人持有债权人的委托书，说明其持有的“借条”等债权凭证有合法的来源。因此，委托他人以合法的方式帮自己讨债，并不违反法律规定。　　
三、委托合同约定的部分条款是否有效　　在委托讨债的合同中约定“商账催收不能使用武力及其他违反法律法规的行为进行讨债，如有这样的行为则与委托人无关”此条款的效力如何律师认为，委托合同中虽有这样的约定，但并不能完全摆脱因“以非法讨债给债务人造成伤害”的法律责任。因为合同具有相对性，合同中的约定只对合同双方有约束力，对于合同之外的人没有约束力。从另外一个方面讲，做出这样的约定，说明你已预料到受委托的人对于债务人可能采取非法手段索债。如果你对受托人非法讨债的行为确实不知情，不可能承担刑事责任，但还是存在民事责任的风险。

[律师回复] 您好，关于盗窃没有达到数额较大这个问题，我的解答如下,
一、盗窃数额较大该如何处罚盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的盗窃罪量刑标准：所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。判处罚金，根据《解释》第7条规定，应当在1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1千元以上10万元以下判处罚金。1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。
二、共同盗窃罪该如何处罚审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理：
1、对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚；
2、对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。
3、对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照本7条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 债务（debtor），通常指根据法律或合同，在借债关系中对债权人负有偿还义务。
纠纷（dispute），争执不下去，产生矛盾关系。
本于权利义务相对原则，大金额额债务纠纷 相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。

[律师回复] 　　多次入室盗窃,金额达一万左右,属于数额较大应当判处三年以下有期徒刑。　　《最高人民最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(2013年3月8日最高人民审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。　　《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

[律师回复] 无效，根据《破产法》规定，人民受理破产申请后，破产企业对个别债权人的债务清偿无效。另外人民受理破产申请后，破产企业的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。破产企业的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。

[律师回复] 要符合担保法的规定。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效！《关于民事调解工作若干问题的规定》第十一条调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民应当准许，如，人民制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人，那是可以找担保人的，调解书外另行订立担保协议，那也是可以的：不管在调解书中有无担保条款。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。案外人提供担保的

[律师回复] 现实生活中，一些债权人在屡屡讨不回债款时，会委托讨债公司讨债。事实上，社会上的所谓债务清讨公司也有不少，且存在形式多种多样。那么，债务公司合法吗？
答案是不合法！
1993年国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》，其中明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册；对已经登记注册的，各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。
1995年公安部、国家工商总局和当时的国家经贸委又联合发文禁止各种以讨债为名义的企业进行工商注册。
5年后，三部门又一次明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。
债务公司也就是所谓的债务清讨公司，其本质是讨债公司。
因此，债务公司是不合法的。
2000年6月5日有国家经济贸易委员会发布的《国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知 》
一、取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。对继续从事非法讨债活动，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，要坚决依法惩处。

[律师回复] 现实生活中，一些债权人在屡屡讨不回债款时，会委托讨债公司讨债。事实上，社会上的所谓债务清讨公司也有不少，且存在形式多种多样。那么，债务公司合法吗？
答案是不合法！
1993年国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》，其中明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册；对已经登记注册的，各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。
1995年公安部、国家工商总局和当时的国家经贸委又联合发文禁止各种以讨债为名义的企业进行工商注册。
5年后，三部门又一次明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。
债务公司也就是所谓的债务清讨公司，其本质是讨债公司。
因此，债务公司是不合法的。
2000年6月5日有国家经济贸易委员会发布的《国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知 》
一、取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。对继续从事非法讨债活动，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，要坚决依法惩处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。”这条规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。债务承担须经债权人的同意

[律师回复] 您好，可以报警的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 最高人民在法释(1997)7号文中指出，根据民法通则第四条、第九十条的规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。该条解释有利于保护债权人利益，但对于债务人的范围可能会出现争议，笔者认为，该规定中的债务人应当包括债务人本人、法定代表人、代理人等。

[律师回复] 无效，根据《破产法》规定，人民受理破产申请后，破产企业对个别债权人的债务清偿无效。另外人民受理破产申请后，破产企业的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。破产企业的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。

[律师回复] 乙向某银行贷款1万元，甲为该笔贷款承担连带保证责任。后乙下落不明，该银行从未向乙催款，但每季度都向甲发催收通知。请问：
1、银行向乙主张债权，该债权的诉讼时效是否中断?
2、甲的担保责任应否免除?
解答：
1、甲朋友债务的诉讼时效没有过。连带保证中，债务到期的，债权人可以向债务人请求履行，也可以向连带保证人请求承担保证责任。本案中，因债务人已失踪，银行向担保人甲催收，也是主张其债权，该债权的诉讼时效中断。但连带保证债务的诉讼时效不随之中断。
2、甲的担保责任没有免除。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。银行的贷款合同中一般都有约定加长保证期间，若没有约定，按六个月算。本案中，“每季度都向甲发催收通知”未超六个月的期间，银行有在保证期限届满前向连带保证人主张权利，保证债务的诉讼时效自银行主张权利时起算，之后有再次主张权利的，诉讼时效中断。故甲的担保责任仍在。
法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条　一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十六条　一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《民法通则》第一百四十条　诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。中华人民共和国担保法第二十六条　连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带保证 主债务人催收怎么办这个问题请参考以上法律规定。