诉讼离婚被告方不出庭可以吗？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　涉及婚姻的官司当事人必须到庭，其他的民事诉讼，可以委托代理人到庭参加诉讼。原告无理由拒不到庭，按撤诉处理；被告无理由拒不到庭，按缺席判决。 　　离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面的进行处分的。如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次离婚的（协议离婚和被告离婚可以的）。《民事诉讼法》第一百四十三条 按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】被告再开庭前还钱的，原告可以撤诉，如果，原告不撤诉的话，诉讼费用由败诉方承担。超过20万元至50万元的部分，按照1.5交纳，被告人欠款三十万诉讼费为4500元，由你先预交，最后由败诉方承担。【法律依据】《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 离婚诉讼被告不到庭怎么办 即使被告没出庭应诉或未经法官许可中途退庭，依然会作出判决。这种判决叫“缺席判决”。 其意义是为了全面维护各方当事人的诉讼权利和合法权益，不使诉讼因一方当事人的随意缺席半途而废，并使案件争议依法得到解决。 一般情况下不会强制被告到庭，但对于必须出庭的被告，可能会强制其到庭。这样的被告主要是指负有赡养、抚育、扶养义务的被告，不到庭就无法查清案情的被告以及对国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。 一般会在开庭三日前向原告和被告送达传票通知他们开庭的时间、地点，如果被告没有正当理由拒不出庭，会再次发出传票通知被告到庭应诉。 对于必须到庭的被告，经过两次传票传唤，还是不出庭的话，就会派出司法警察强制拘传其到庭。 案情简介 2021年3月，北京的佟某(女)与外地户籍的李某在酒吧相识，相恋三个月后俩人登记结婚，与佟某的父母生活在一起。半年后，李某向佟某提出自己准备做二手汽车生意，手头资金不宽裕，希望佟某能向父母借一部分钱，佟某的母亲通过银行陆续向李某的卡中汇入4万元。后来，李某多次向佟某的父母借钱，引起佟某母亲的警觉，婉言拒绝了。2月，佟某与李某吵架后，李某便离开了佟某父母的家，刚开始佟某给他打电话，他还接听，后来就再也联系不上了。佟某到李某的老家找李某父亲询问李某的下落，李某父亲告诉佟某自己也找不到李某，回京后，佟某到公安机关报案，查找李某，但是一直杳无音信。无奈，5月，佟某向人民，要求与外地户籍的李某(男)离婚。 审理 受理后，通过佟某提供的李某电话，无法找到李某，通过到李某外埠居住地向其父亲送达诉讼文书，但其父亲称李某已外出务工，家中仅有父母在家。在查知李某的电话号码后，承办法官向李某打了电话，但李某既不告知其打工地址，也不前来应诉，承办法官只能让佟某办理公告送达手续，公告期满，李某仍未到庭参加诉讼，人民缺席审理了此案，由于佟某与李某生活时间较短，无共同财产，也无子女，佟某的母亲放弃了向佟某和李某追索债权，人民遂做出判决，判决佟某和李某离婚。在公告送达判决书的同时，人民将判决书副本邮寄给了李某的父亲。公告期满后，判决书生效，佟某终于与李某解除了婚姻关系。 律师评析 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此在被告拒不到庭的情况下，可以缺席判决。但离婚案件涉及双方身份关系，缺席审判对于躲避离婚的被告而言，显然丧失了争取其合法权益的机会，虽然缺席出庭的动机和主客观原因归责于被告，但为了体现法律的公正性及平等的诉权，民诉法及相关司法解释还是尽量进行了必要的弥补。 《最高人民民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》第12条：“离婚案件，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是否当庭作出离婚判决?”答复是：“因离婚案件必须调解，一方不到庭，一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。但对公告送达的案件除外”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第84条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。由此可见，在这种情况下可以采取公告送达程序来完成对被告的通知义务，公告送达60日的公告期届满，即便被告不出庭，亦可缺席判决。但是，公告送达有严格的适用条件：其 一、有证据证明受送达人下落不明;其 二、没有证据证明受送达人下落不明，但根据民诉法第78条至83条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送人的。本案中，人民就是结合了留置送达和公告送达等多种方式进行了送达，在公告期满后才缺席审理了此案，体现了对离婚判决的审慎态度。