按份责任三种情形是什么？

一、按份责任三种情形是什么?

根据《民法典》，按份责任适用于“无意思联络数人侵权”的情形，其第1172条明文规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。”

按份责任与连带责任，属于债的范畴。鉴于立法机关未规定债法总则，故将按份责任与连带责任放置于《民法典》的“民事责任”中。《民法典》第177条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。”

所谓按份责任，即责任人各自在其份额内承担单独的侵权责任，权利人对单个侵权人只能提出与其份额相对应的请求，在难以确定责任大小的情况下，可以提出平均承担赔偿责任的损害赔偿请求。换句话说，即使对某一侵权人提出了全部请求，其请求也只能在某一侵权人的份额内得到满足。

《民法典》第一百七十八条　二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

第五百一十七条　债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权;债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。

二、什么是连带责任

与按份责任不同，连带责任指“权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

按份责任与连带责任的区别在于：按份责任指单个责任人就内部、外部而言都是按照份额承担责任的;而连带责任则指单个责任人就内部而言按照份额承担责任，就外部而言需承担全部责任，如果实际承担责任超过自己责任份额，可向其他责任人进行追偿。原来的债虽然消失了，却又产生了新的债的关系。即因连带之债消灭而转化为一方内部按份之债。在这种情况下，承担全部责任的责任人就成了其他连带责任人的债权人，他有权请求其他连带责任人承担他们各自应承担的责任份额。

按份责任还有连带责任是有不同的情况，按份责任还有连带责任的区别在于，按份责任是单独一个责任人的按照份额进行责任的承担，连带责任是承担全部责任的则人员变成其他的连带责任人的债权人。