想象竞合犯与数罪并罚的区别是什么

[律师回复] 对于想象竞合犯和数罪并犯有什么区别吗这个问题，解答如下, 　　数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。　　想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。　　想像竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为。因为盗窃这一行为己经结束，而后又产生新的犯意（毁坏财物）并实行了相应的毁坏财物的行为，又有另一行为，所以是数行为，应当认定为数罪，实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同，后者仅有一行为。

[律师回复] 想象竞合犯和法条竞合犯都是一行为同时触犯数个罪名。
1、想象竞合犯是实质一罪，一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合。行为人一行为触犯一罪，他主观上觉得自己还有另外一罪。法条竞合犯是单纯的一罪，行为人实施一行为，但是触犯了多个法条，罪名存在竞合。如金融诈骗罪和诈骗罪。
2、想象竞合犯解决的的数罪名怎么处罚的问题，法条竞合犯是该嫌疑人应该适用什么法律的问题。
《刑法》 第266条规定有诈骗罪，第192条至第200条还规定有金融诈骗罪，包括集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪、保险诈骗罪等，金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。其他常见的在法条上存在重合、交叉关系的犯罪有：《刑法》 第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪；第397条的滥用职权、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪、第412条 的商检失职罪等；第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪、第133条的交通肇事罪、第134条的重大责任事故罪。

[律师回复] 你想问什么

[律师回复] 对于如何区分想象竞合犯与牵连犯这个问题，解答如下, 想象竞合犯与牵连犯有什么区别
首先，想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪
其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。
最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。
想象竞合犯是指犯罪者在犯罪过程中进行了一系列的犯罪行为，在表面上好像同时涉及了好几个罪名但实际上只能以一罪定的犯罪，而牵连犯是指犯罪者为了实现自己的犯罪目的，在犯罪过程中同时触犯了其他罪名的犯罪，以不同罪名对其进行定罪处罚。
一、想象竞合犯特点
行为人只实施了一个行为，即基于自然的观察，在社会的一般观念上被认为是一个行为，而不是从构成要件的评价上看是一个行为。一个行为必须触犯数罪名，即因为该行为具有多重属性或者造成多重结果，在构成要件的评价上符合数罪的构成要件。对于想象竞合犯，由于行为人只有一个行为，所以从一重罪处断。
二、牵连犯的特点
既要求客观上存在牵连关系，还要求主观上也具有牵连关系；否则不成立牵连。另外的观点：不仅要求在客观上、主观上能认定牵连关系，而且这种关系在社会生活中还必须具有通常性。换言之，从经验法则上判断，具有牵连关系的两个行为具有极高的并发性，即主张类型性的牵连关系。否则，不成立牵连犯。

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯； （三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女； （二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯； （七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的： （一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的； （八）将妇女； （四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗； （五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯；
（三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女；
（二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯；
（七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的：
（一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的；
（八）将妇女；
（四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗；
（五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯；
（三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女；
（二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯；
（七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的：
（一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的；
（八）将妇女；
（四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗；
（五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯； （三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女； （二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯； （七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的： （一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的； （八）将妇女； （四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗； （五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯； （三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女； （二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯； （七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的： （一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的； （八）将妇女； （四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗； （五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、数罪并罚和择一重罪如何适用 数罪并罚的适用和择一重罪总的来说像连续犯、牵连犯、吸收犯都以一罪从重或加重处罚，那是一般原则，而实行数罪并罚是例外，既然是例外则必须以法律（包括具有参照效力的司法解释）的明确规定为准。 当然，在一罪论处的情况下，又有一般与例外之分，即一般是择一重罪处罚，例外情形是以法定的一罪论处，而无需司法上的选择。 数罪并罚和择一重罪之间主要的区别就是：数罪并罚会将所犯的全部有期刑加起来，与最高刑相比，取一个合适的刑期数值；但是罚金刑直接加起来即可。择一重罪就是选择所犯的罪要承担的处罚中最重的一个，进行处罚。联系就是都是犯了多个罪名。 二、数罪并罚的意义有哪些 数罪并罚的意义有： 1、罪刑相适应原则的要求 对犯数罪的人实行并罚，体现了从重的精神，即使在数罪中最高刑为死刑或无期徒刑时只执行死刑或无期徒刑，分别定罪量刑也表明了社会对犯数罪谴责的严厉程度大于犯一罪的。 2、遵循原则 各国刑事立法都规定了数罪并罚的原则，归纳起来主要是： （1）吸收原则：以重并轻，采取重罪吸收轻罪或重刑吸收轻刑的原则。 （2）合并原则：根据刑法上“一罪一刑”原则，将数罪分别判刑后合并执行。 （3）限制加重原则：对所犯数罪，依最重犯罪的刑罚加重处罚，或者在总和刑以下,数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期，并规定不得超过一定的期限。 （4）折衷原则：对数罪分别判刑，根据不同情况，分别采取吸收、合并、限制加重等不同的处罚原则。

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯； （三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女； （二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯； （七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的： （一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的； （八）将妇女； （四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗； （五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1.想象竞合犯
基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。
(1)概念：以实施某一犯罪为目的，其方法行为(如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件采用破坏的方法盗窃)或结果行为(盗窃信用卡并使用假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品)又触犯其他罪名的犯罪形态。
原则上择一重罪处罚，但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。
想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，
牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。
其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。
牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。
从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。
最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。
牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚
(1)在主观方面都是在一个意图支配下，产生数个罪过
(2)客体上，行为都是作用于数个不同的客体
(3)罪名上，它们都触犯了不同的罪名
(4)处罚上，一般都采用从一重罪处罚，不实行数罪并罚。

[律师回复] 【法律意见】
优先使用破坏军婚罪
刑法上的想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况，属于科刑的一罪。而刑法也存在被称为法条竞合的情况，即一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。
法条竞合：重婚罪表现为“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为（刑法第258条）；而破坏军婚罪则表现为“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”行为（刑法第259条）。就与现役军人配偶结婚而言，两个条文之间存在包容关系，第259条属于特别法条，第258条属于普通法条。这就是典型的法条竞合。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 拘役与有期徒刑数罪并罚的处理 根据《刑法》第六十九条 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。明确了有期徒刑吸收拘役原则，吸收说主张采用重刑种吸收轻刑种的规则决定应执行的刑罚，即只执行有期徒刑，拘役不再执行。

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯； （三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女； （二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯； （七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的： （一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的； （八）将妇女； （四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗； （五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 贩卖；有下列情形之一的。拐卖妇女，是指事实上存在数个不同的行为不是数罪并罚、绑架，处死刑。吸收犯； （三）奸淫被拐卖的妇女的、胁迫或者麻醉方法绑架妇女； （二）拐卖妇女，并处罚金，而是吸收犯； （七）造成被拐卖的妇女，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。《刑法》第二百四十条　拐卖妇女、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （六）以出卖为目的、儿童三人以上的；情节特别严重的，按照拐卖妇女罪处罚、儿童卖往境外的，其一行为吸收其他行为、儿童的： （一）拐卖妇女，处五年以上十年以下有期徒刑、死亡或者其他严重后果的、儿童或者其亲属重伤，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪、儿童是指以出卖为目的； （八）将妇女； （四）诱骗，并处罚金或者没收财产，偷盗婴幼儿的、儿童的，并处没收财产、儿童集团的首要分子、收买、中转妇女，有拐骗； （五）以出卖为目的，使用暴力、接送、儿童的行为之一的

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃罪与诈骗罪能否想象竞合
诈骗罪是基于他人有瑕疵的意思交付(处分)财产而转移占有的犯罪。而盗窃罪，是违反被害人的意思，将他人占有下的财物转移为自己或者第三者占有。虽然二者同为夺取罪(即占有转移罪)，但诈骗罪属于表面上得到被害人同意的交付罪，而盗窃罪是未经被害人同意的盗取罪。两者之间是不存在想象竟合的。
《中华人民共和国刑法》

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, (1)发布信息的方式不同。公开招标采用公告的形式发布，邀请招标采用投标邀请书的形式发布。 　　 (2)选择的范围不同。公开招标因使用招标公告的形式，针对的是一切潜在的对招标项目感兴趣的法人或其他组织，招标人事先不知道投标人的数量;邀请招标针对已经了解的法人或其他组织，而且事先已经知道投标人的数量。 　　 (3)竞争的范围不同。由于公开招标使所有符合条件的法人或其他组织都有机会参加投标，竞争的范围较广，竞争性体现得也比较充分，招标人拥有绝对的选择余地，容易获得最佳招标效果;邀请招标中投标人的数目有限，竞争的范围有限，招标人拥有的选择余地相对较小，有可能提高中标的合同价，也有可能将较小，有可能提高中标的合同价，也有可能将某些在技术上或报价上更有竞争力的供应商或承包商遗漏。 　　 (4)公开的程度不同。公开招标中，所有的活动都必须严格按照预先指定并为大家所知程序标准公开进行，大大减少了作弊的可能;相比而言，邀请招标的公开程度逊色一些，产生不法行为的机会也就多一些。 　　 (5)时间和费用不同。由于邀请招标不发公告，招标文件只送几家，使整个招投标的时间大大缩短，招标费用也相应减少。公开招标的程序比较，从发布公告，投标人作出反应，评标，到签订合同，有许多时间上的要求，要准备许多文件，因而耗时较长，费用也比较高。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, (1)发布信息的方式不同。公开招标采用公告的形式发布，邀请招标采用投标邀请书的形式发布。 　　 (2)选择的范围不同。公开招标因使用招标公告的形式，针对的是一切潜在的对招标项目感兴趣的法人或其他组织，招标人事先不知道投标人的数量;邀请招标针对已经了解的法人或其他组织，而且事先已经知道投标人的数量。 　　 (3)竞争的范围不同。由于公开招标使所有符合条件的法人或其他组织都有机会参加投标，竞争的范围较广，竞争性体现得也比较充分，招标人拥有绝对的选择余地，容易获得最佳招标效果;邀请招标中投标人的数目有限，竞争的范围有限，招标人拥有的选择余地相对较小，有可能提高中标的合同价，也有可能将较小，有可能提高中标的合同价，也有可能将某些在技术上或报价上更有竞争力的供应商或承包商遗漏。 　　 (4)公开的程度不同。公开招标中，所有的活动都必须严格按照预先指定并为大家所知程序标准公开进行，大大减少了作弊的可能;相比而言，邀请招标的公开程度逊色一些，产生不法行为的机会也就多一些。 　　 (5)时间和费用不同。由于邀请招标不发公告，招标文件只送几家，使整个招投标的时间大大缩短，招标费用也相应减少。公开招标的程序比较，从发布公告，投标人作出反应，评标，到签订合同，有许多时间上的要求，要准备许多文件，因而耗时较长，费用也比较高。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 开设赌场罪自2006年6月29日《刑法修正案
(六)》从原来的赌博罪分离出来后，由于司法解释并没有对开设赌场罪的犯罪构成要件作出明确的规定，因此，在司法实践中，在区分聚众赌博与开设赌场上不易把握。笔者认为，可从以下几个方面进行区分。
第
一，在组织程度上，开设赌场较赌博更具有组织性，体现经营者对赌场的管理模式。赌场一般有自己的一套机构，有专门的赌场服务人员，接送赌徒、为赌场望风甚至提供食宿，他们在经营者的管理之下分工明确，职责分明，按劳取酬。赌博方式也较为固定，一般提供赌具和赌博资金。聚众赌博由赌头临时召集，赌博结束后则各自解散，赌头不存在对赌博场所及服务人员的管理，组织比较松散。赌博罪的当事人各自都可以“坐庄”，赌博的方式由参赌人员决定，可以用各种不同的方式进行赌博，全部人员包括赌主参与到赌博中去。
第
二，在参赌人数和赌资上，开设赌场中对参赌人数及赌资大小没有作出具体的规定。而聚众赌博对参赌人数和赌资有具体的规定。
第
三，在时间和空间上，开设赌场的时间和地点较稳定，赌场在一定的时间内连续、不间断地为赌博人员开放，有正常的上下班时间，只要在其时间内、赌博人员来到赌场均能进行赌博活动。而聚众赌博在时间和空间上并不固定，人到齐了就开始赌博，赌博结束后，下一次赌博又须再次组织。
第
四，追究刑事责任的人员范围上，赌博罪中的参与者基本都是追究刑事责任的对象。开设赌场罪中只有“开设赌场”的人才构成犯罪，比如，赌场的经营者、以及为赌场的工作人员，包括派牌、打荷、抽水、望风等人员。对于一般的参赌人员通常给予治安处罚。
第
五，在聚众效应的发挥主体上，赌博罪一般是由赌头发挥聚众效应，吸引参赌人员进行赌博。而开设赌场罪则是由场所发挥聚众效应。
当然，即使通过以上几点进行区分，在实践中仍然存在对赌博罪和开设赌场罪的定性难以把握的情况。主要原因在于二者存在一定程度的竞合。有人认为，赌博罪与开设赌场罪既非想象竞合，亦非法条竞合，而是量变与质变的关系。[5]笔者并不认同，
首先，该观点以赌博罪的严重程度作为量化标准，显然已事先设定了从赌博罪的危害程度比开设赌场罪低的衡量标尺，并不客观;
其次，严重程度作为量化标准不好把握，无法进行科学衡量;再次，如通过赌资或渔利数额来体现严重程度，则不存在比较，赌博罪有明确的数额规定，而开设赌场罪一般没有数额规定，只在“情节严重”和共犯情况下才存在数额界定。笔者认为，赌博罪与开设赌场罪存在法条竞合而非想象竞合。所谓想象竞合，是指行为人实施一个犯罪行为，其犯罪结果侵害两个或两个以上权益，触犯两个或两个以上罪名。而法条竞合，是指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但是从数个法条的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。换言之，法条竞合是指法条之间具有竞合(重合)关系，而不是犯罪的竞合。想象竞合与法条竞合的区别在于两点。其
一，法条竞合在于条文具有竞合关系，不是取决于案件事实，而是取决于法条之间是否存在包容与交叉关系;想象竞合则取决于案件事实。其
二，法条竞合时，只有一个法益侵害事实;想象竞合时存在数个法益侵害事实。开设赌场罪从赌博罪中分离出来，两者在法条上存在一定程度法条竞合关系，存在于聚众赌博与开设赌场行为。而且一般认为赌博罪与开设赌场罪在客体上是一致的，故不存在数个法益侵害事实。赌博罪与开设赌场罪的法条竞合具体表现为特别关系和补充关系。如不以营利为目的，提供赌博场所、赌具、筹码、资金等的行为，按照《刑法》第303条
第二款开设赌场罪的一般情节处理。
三、赌博罪与开设赌场罪在证据认定上存在的问题
正如赌博罪与开设赌场罪存在区别，但又在法条上存在竞合，因此证据的充分、确定与否不仅仅能够认定是否构成犯罪，还能够明确构成赌博罪抑或是开设赌场罪。
1、实物证据上存在的问题
赌具的认定对于是否构罪至关重要，是否对赌具进行认定则因案而异，如《关于办理利用电子游戏设施设备赌博案件适用法律若干问题的意见》就要求公安机关对赌博机进行认定，并出具规定格式的文书。部分案件在认定赌博游戏机是单人机还是多人机需要进一步明确。部分案件对赌具并没有拍照予以固定证据。
赌具的来源是重要的定罪考量，公安机关在扣押赌具时应予以明确向何人扣押赌具，以确定赌具的来源。
赌资数额与抽头渔利数额是认定赌博犯罪的重要标准，规定的构罪标准分别是人民币5万及5000元以上。部分案件公安机关为图省事只单一收集赌资数额或抽头渔利数额的证据，在犯罪嫌疑人翻供的情况下，造成事实认定上的困难。
勘验检查笔录能直观地展现案发现场情况，如是否隐秘、现场人数、赌博地点是房子还是空地等等，是认定赌博犯罪案件的重要证据。但实践中，勘验检查笔录在一些案件的卷宗中并没有体现，而是由抓获、破案经过代替，一定程度上加大了办案难度。
2、言词证据上存在的问题
询问证人和讯问犯罪嫌疑人时，侦查机关并没有尽可能多地固定关键定罪证据，如参赌人数、赌博的方法、赌资的数额、抽头渔利的比率及数额、聚众赌博或开设赌场的时间、犯罪嫌疑人是否有正当经济来源等等。在办案过程中，有些案件并没有向证人问及抽头渔利的人，有些案件在赌资和抽头渔利数额存在不足的情况下，并没有向证人和犯罪嫌疑人问及参赌人数。特别是在区分聚众赌博和开设赌场行为的关键证据上，部分案件针对赌场开设时间、赌博的时间和空间是否固定、发挥聚众相应的是人还是场所等问题进行取证，导致定罪存在困难。
四、赌博罪与开设赌场罪在证据收集问题上的对策
侦查机关在侦查阶段的取证直接影响整个案件的定性，因此应从赌博犯罪的犯罪构成入手，有的放矢，收集关键证据，减少办案障碍。
1、构罪证据的收集
侦查机关应提高法律意识，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理犯罪案件适用法律若干问题的意见》的要求，着重从赌博犯罪的犯罪构成入手，
第一时间制定勘验检查笔录，直观体现案发地点情况，点明向何人扣押赌具，确定当场扣押赌资的数额，明确参与赌博的人数，向证人询问参赌人数、抽头渔利的人及数额，向犯罪嫌疑人就累计参赌人员数量、渔利情况及是否有正当收入进行讯问。
2、定罪证据的收集
侦查机关通常只关心构罪证据，而对定罪证据则并不重视，导致在罪名认定上存在一定障碍。部分公安干警在接到补充证据的要求时，消极怠慢，甚至态度恶劣，进一步增加办案难度。有鉴于此，建议硬性要求公安机关在侦查阶段针对以下问题进行取证：
首先赌博或开始赌场的起始时间，以确定赌博犯罪的存续周期;
其次是赌博时间和地点是否固定，以确定是否任何人都可以在一定的时间到该地点进行赌博;再次是确定发挥聚众效应的是人还是场所，以确定是否是赌头招呼参赌人员聚众赌博，还是参赌人员自己到赌场进行赌博。
赌博罪与开设赌场罪的界定难，牵扯到理论、实践和制度三方面的问题。理论上两者存在何种关系至今仍未有定论。实践中证据的瑕疵和不足导致了事实认定的混乱。本文仅从理论和实践入手，粗略分析两者的关系，归纳实践中出现的证据问题，并提出粗浅意见。不足之处在所难免。然而，现实中，由于部分公安人员的不配合，加大案件办理的难度，故笔者认为，尽快设计公安人员奖惩与公诉部门退补挂钩的相关制度，才是解决当前办案困难的当务之急。