普通程序独任审理的规定是怎样的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>1、原告<br/>2、受理后将书副本送达被告<br/>3、被告在十五日内提交答辩状，在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状，不影响审理<br/>4、决定开庭审理的案件，在三日前通知当事人并公告<br/>5、法庭调查阶段包括：当事人陈述;告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;出示书证、物证和视听资料;宣读鉴定结论;宣读勘验笔录。<br/>6、法庭辩论包括：原告及其诉讼代理人发言;被告及其诉讼代理人答辩;第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;互相辩论。　法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。<br/>7、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。<br/>8、判决宣告

[律师回复] 撤消、改正生效判决、判决等程序顺次进行、审判流程信息表》中发现，但不是重审、裁定而设置的法定补救程序，是对第1、裁定有毛病民事案件的再审和重审的含义是有区分的，1审对案件进行再审有3种来源，1是本院决定再审，不应混淆。再审程序是人民对已审结的案件，发现产生法律效率的判决，撤消了原1。它是继1审，而再次进行审理所适用的程序，为纠正错案，2是上级指定再审，3是检察院抗诉，并未将发回重审案件列入再审案件的来源之1。上级对某1案件再审后、2审的判决，案件恢复到原告时的初始状态、辩论、调解，发回1审重审，再审程序即告结束、2审程序后。当事人（包括新增加确当事人）对判决不服可以上诉；再审可由1审或2审另组合议庭进行审理，1般不追加当事人，1审应依照1审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证、2审案件的再次审理。这样才符合重审的本意。另外，我们可以从《人民民事再审案件立案审查。重审是1审对经上级2审或再审后认为1审或1、2审判决认定事实毛病或事实不清、证据不足或违背法定程序、可能影响案件公正审理裁定发回重审而对案件进行的重新审理。重审1般由1审另组合议庭进行审理，可追加当事人。如果将发回重审案件算做再审案件

[律师回复] 您好，关于什么叫简易程序审理什么叫普通程序审理这个问题，我的解答如下, 简易程序是修正后的刑事诉讼法新增设的审判程序，这是我国司法实践的客观需要，也是世界多数国家刑事诉讼制度改革发展的大趋势。简易程序是对第一审普通程序的简化，具体体现在以下几个方面：1．审判组织上简化。新刑事诉讼法第一百七十四条规定，适用简易程序的案件，“由审判员一人独任审判。”2．公诉案件出庭公诉的简化。新刑事诉讼法第一百七十五条规定：“适用简易程序审理公诉案件，人民检察院可以不派员出席法庭。”3．庭审程序的简化。新刑事诉讼法第一百七十七条规定：“适用简易程序审理案件不受普通程序关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。”4．审理期限的缩短。新刑事诉讼法第一百七十八条规定：“适用简单程序审理案件，人民应当在受理后二十日以内审结。”这些简化的目的即在于提高办案效率，但在诉讼中切不可一味追求简化而忽略了保障被告人的诉讼权利，如被告人享有的申请回避、提供新的证据。进行辩论、自诉案件中申请撤诉、最后陈述、提起上诉等诉讼权利决不可因程序简化而被任意限制甚至剥夺。关于简易程序的适用范围，包括以下两方面：1．只有基层人民才可以适用简易程序；2．适用简易程序的案件依新刑事诉讼法第一百七十四条的规定有三类：<br/>（<br/>1）事实清楚、证据充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，人民检察院建议或者同意适用简易程序的。应注意这里所指的刑罚是宣告刑而不是法定刑。根据此条款之规定，人民检察院、人民对是否适用简易程序都有否决权。联系新刑事诉讼法第一百七十五条公诉人可以不出庭的规定，对于人民检察院时建议适用简易程序的案件，以及人民征得人民检察院同意后决定适用简易程序的公诉案件，人民检察院应当将全部卷宗材料移送人民，这和此次刑事诉讼法对庭前审查方式的修改从表面上看是相背离的，但却是适用简易程序的特殊性的要求。<br/>（<br/>2）告诉才处理的案件；<br/>（<br/>3）被害人的有证据证明的轻微的刑事案件。对于这两类自诉案件，适用简易程序的决定权在自然不言而喻。关于简易程序与普遍程序的关系问题，我们对此应有正确认识。它们是特殊与一般的关系，适用简易程序审理案件时，除法律对简易程序所作的特别规定外，其他程序仍应按普通程序办理，如果发现不宜再适用简易程序，应及时变更转为普通程序重新审理。这里应强调的是：已经适用普通程序审理的案件，即使发现适合用简易程序审理，也不可再变更为简易程序。普通程序是指人民法院审理第一审民事案件通常适用的程序，是民事诉讼程序中最基本的程序，也是其他民事审判程序的基础。第一审普通程序，主要包括和受理、审理前的准备、开庭审理、判决和裁定几个阶段。普通程序与简易程序的区别<br/>(一)适用范围不同　　简易程序适用于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”；除此之外的案件都适用普通程序审理。　　<br/>(二)当事人方式不同　　适用简易程序审理的案件当事人可以口头，或者当事人双方同时到请求解决纠纷；适用普通程序审理的案件当事人在时应当向递交状，只有在书写状确有困难的，可以口头。　　<br/>(三)举证期限不同　　适用简易程序审理的案件，人民指定的举证期限可以少于三十日，举证期限由当事人协商决定的，最长不得超过十五日；适用普通程序审理的案件，举证期限一般为三十日。　　<br/>(四)审判人员组成不同　　适用简易程序审理的案件，可以由审判人员一人独任审理；适用普通程序审理的案件，必须组成合议庭，并在合议庭人员确定后于三日内告知当事人。　　<br/>(五)庭审流程不同　　相对于普通程序庭审流程来说，简易程序简化很多，对庭审前的准备、庭审顺序没有严格的限定，传唤当事人和证人也可以用简便方式随时传唤，对于双方当事人同时到请求解决纠纷的，可以当即审理；而普通程序有严格的庭审流程规定，且明确规定了传唤当事人的法律效果，对于开庭时间应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，公开审理的还应对外公告。　　<br/>(六)审理期限不同　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“人民适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，且审理期限不得延长；第一百三十五条规定：“人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需延长的，报请上级人民批准。”　　<br/>(七)不可相互转变　　适用简易程序审理的案件，在案情复杂等条件下，可以转入普通程序进行审理；民诉法第一百七十一条规定：“已经按照普通程序审理的案件，在审理过程中无论是否发生了情况变化，都不得改用简易程序审理”，但“当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理”。也就是说，除当事人自愿选择审判程序的情况外，民事案件的审判程序的转化是单向的，只能由简易程序转入普通程序。　　由此可见，简易程序比较灵活、简便，而普通程序必须严格按庭审流程来进行操作。简易程序和普通程序存在较为明显地差异，是两种截然不同的审判程序。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 刑事普通程序不可以转为简易程序，但是可以将简易程序转为普通程序。 刑事诉讼简易程序是指基层人民对某些简单轻微的刑事案件，依法适用简化的审理程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》) 第二百一十六条规定：人民对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判： (一)对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的； (二)告诉才处理的案件； (三)被害人的有证据证明的轻微刑事案件。 《刑诉法》第二百二十一条规定：“人民在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章 第一节或者第二节的规定重新审理。”这就是简易程序转为普通程序。由于简易程序转入普通程序后，案件要进行重新审理。案件的审限自然也要重新计算。所以，此类案件审限的起算时间作出了解释。该条规定，“转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。”这一解释看似顺理成章，事实上存在一定漏洞。对于公诉机关以简易程序，人民在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序而决定转入普通程序的情形，应另行规定审限的起算时间。因为此类案件转入普通程序后，依照法律规定，人民应当将全案的卷宗和证据材料退回人民检察院，这样检察院才能向提供主要证据材料复印件。当人民检察院再次向人民提供新的书和主要证据材料复印件时，已经距人民法决定转入普通程序之日有了一段时间。这段时间有长有短，但不论长短，这段时间都是人民检察院在进行审查工作，应当是人民检察院审查的期限，而不能算作人民的审限。如果以决定转入普通程序之日起计算人民的审限，则出现了人民检察院“合理”、“合法”占用审限的现象，有时人民尚未接到案件材料可能审限就已过大半，甚至已经届满。这说明此类案件以人民决定转入普通程序之日起计算人民案件审限的解释不仅是不合理的，而且是行不通的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 您好，普通程序简化审是指被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案，人民对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。在适用普通程序简化审程序开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：<br/>（一）被告人可以不再就书指控的犯罪事实进行供述。<br/>（二）公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。<br/>（三）控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。　对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。<br/>（四）控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。