法官独任审理有哪些案件

[律师回复] 你好，这种情况原件是可以直接留存好的，而且经过质证后，法院的复印件也是有效力。

[律师回复] 从公益诉讼的有关法律规定可以看出，公益诉讼的提出是慎重的，应当符合法律规定的条件。如行政公益诉讼，人民检察院发现在相关领域中或者有违法行为时，首先应当向提出检察建议，只有在检察建议不奏效时，人民检察院才能提起行政公益诉讼。从实践情况看，公益诉讼案件数量并不太多，但公益诉讼案件几乎都属于社会影响重大，需要吸收人民陪审员参与审判的案件。在人民陪审员制度改革试点期间，部分试点也组成七人合议庭，根据民事诉讼法和行政诉讼法的相关规定，审理了一定数量的公益诉讼案件，得到了人民群众的普遍认可。基于上述考虑，人民陪审员法把公益诉讼案件列入了由人民陪审员和法官组成七人合议庭的参审案件范围。

[律师回复] 《商标评审规则》第二十四条商标评审委员会审理商标评审案件应当组成合议组进行审理。合议组由商标评审人员3人以上的单数组成。但有下列情形之一的案件，可以由商标评审人员一人独任评审：　　
（一）商标局作出驳回决定、异议裁定所引证的商标在评审时已经丧失专用权或者在先权利的；　　
（二）被请求裁定撤销的商标已经丧失专用权的；　　
（三）商标局作出驳回决定所引证的商标归申请人所有，因申请人未及时办理变更手续被商标局驳回，评审时申请人已向商标局申请办完变更手续的；　　
（四）商标局作出驳回决定所引证的他人在先申请或者注册商标，评审时已核准转让给申请人的；　　
（五）其他可以独任评审的案件。

[律师回复] 根据人民陪审员法第十六条的规定，需要由人民陪审员和法官组成七人合议庭审判的案件范围包括以下四种情形： （1）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （2）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （3）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （4）其他社会影响重大的案件。这些案件是从第十五条中抽出来的一部分社会影响重大或者案情更为复杂的案件，这类案件需要更加充分地发挥人民陪审员的作用，以保证审判质量，维护司法公信。

[律师回复] 涉及比较具体案件建议来律所沟通

[律师回复] 人民陪审员和法官组成的七人合议庭可以审理的公益诉讼有三类，一是民事诉讼法第55条第2款规定的破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为的公益诉讼；二是行政诉讼法第25条第4款规定的生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的违法行使职权或者，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的公益诉讼；三是英雄烈士保护法第25条规定的对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为，英雄烈士的近亲属可以依法向人民提讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 2，此外，但选民资格案件或者重大.简述独任制适用案件范围
（
1）简易程序
（
2）特别程序、争议不大的案件。
4，但必须实行合议制入您的回答.适用审级.特别程序（选民资格和重大疑难案件除外）：基层及派出法庭7；3、权利义务关系明确：
①一审案件，应当组成合议庭进行审判.非讼程序（公示催告程序中的除权判决程序除外）；对可能判处的有期徒刑超过三年的.基层人民及派出庭用简易程序审理的一审案件，注意不是公示催告程序。由此推出，并非所有的简易程序均采用独任制，独任制和简易程序不是对应的.组织形式。5请在此输独任制适用于以下情形；（
1）公示催告阶段（
2）督促程序由此也可以看出；
②被二审人民发回重审或者依照审判监督程序决定再审时，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：
1，尽管适用一审程序，可以由审判员一人独任审判，另外时一方下落不明以及一方或双方人数众多的时候也不能用简易了。简易程序适用于基层和派出庭一审审理事实清楚，发回和按审判监督审理的案件是不适用简易、疑难案件应用合议制
（
3）督促程序
（
4）公示催告阶段：审判员一人6适用

[律师回复] 独任审判是指简单的案件由一名法官独自审判。
根据最高《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释，“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须调查即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确，“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。之所以规定中级以上不能适用独任审判，其中一个重要理由就是中级以上的审理的案件绝大多数都是复杂、疑难的案件，适用独任审判难以保证裁判的公正性。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 某电信业务的代理商诉某电信运营商代理合同纠纷一案，于2003年元月20日立案（简易程序审理）。原定于2003年2月24日开庭（原告在的许可下，复印了被告提供的公证书,该公证书完全能证明原告的诉讼请求成立），由于内部职工开展竟争上岗，把开庭时间推迟到2003年3月18日。2003年3月14日原告从异地打来电话询问本案受理庭，开庭时间是否有变动，回答说，18日准时开庭。2003年3月17日下午，原告在受理庭再次核实开庭时间并要求再次查阅本案的有关材料，主审法官回答，明日早上8：30到庭，但拒绝原告查阅本案的有关材料，称：只有律师才有资格阅卷，当事人无权阅卷。18日早上8：30，原告准时到达受理庭，主审法官告之在第七审判庭开庭审理。原告、原告代理人和证人均在规定的开庭时间前到达第七审判庭等候审理。9：00，主审法官准时到达第七审判庭，被告及其特别授权人未到第七审判庭。随后，一工作人员与已走上审判席后的主审法官耳语后，主审法官马上宣布今日不能开庭。原告强烈要求按生效的法律文书按时开庭，主审法官不予采纳，并且态度极为恶劣。并公开宣称，不开庭的理由是，主审法官本人未阅读卷宗。原告及原告代理人和证人追随主审法官到受理庭（被告的特别授权人已在受理庭等候）后，主审法官出具了一份未注明延期理由的延期开庭通知，原告强烈要求注明延期理由遭到拒绝。原告问主审法官对其无正当理由给原告造成延期开庭的损失该如何处理，主审法官说：该找谁就找谁，有意见找院长。原告及到庭证人对其回答不满意，并指责其不按法律程序办事。后经闻讯赶来的受理庭庭长协调，并要求主审法官组织双方调解，对证人进行笔录。主审法官只对证人进行了笔录，以被告的特别授权人说话不能算数为由，未组织调解，通知3月20日上午8：30调解。3月20日上午8：15原告及原告代理人到达受理庭，被告特别授权人在主审法官多次电话催促下才于8：40到达受理庭，主审法官立即通知双方到一楼开庭审理。在庭审过程中，主审法官对于原告提供的由被告复印给原告的足以证明被告败诉的证据（原件在被告处，但被告不予提供）未按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定采信，并且被告在举证期限内提供的证据（公证书）已被调换成内容完全不同的另一证据（公证书）。原告要求复印被调换后的证据被主审法官无端拒绝。请问：这样的主审法官可以请求更换吗可以申请重新开庭审理吗对于主审法官无正当理由给原告造成延期开庭的损失可以请求赔偿吗答复：你好，正如你说的法庭本身就是严肃的，开庭或者延期开庭都应当执行严格的程序，如果确实存在有法官不依程序办事的情况，当事人可以到该的部门或是纪律检查部门进行投诉，对该的违法之处给予处罚。如果是海南省系统的法官的，你方可以到律图网网上投诉栏目提交你方的投诉信，我们将交给院长批示和处理。其次，由于法官不依法办案等其他违反法律规定的情况造成当事人经济损失的，你方有权提起国家赔偿诉讼。（以上为本栏目编辑人员意见，仅供参考）

[律师回复] 违法啊到院长那反应

[律师回复] 民事一审适用法律法规正确，事实清楚且没有新的能推翻一审的判决，一般二审会维持原判的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 　　 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 　　 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 　　 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判； 　　 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 　原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 从公益诉讼的有关法律规定可以看出，公益诉讼的提出是慎重的，应当符合法律规定的条件。如行政公益诉讼，人民检察院发现在相关领域中或者有违法行为时，首先应当向提出检察建议，只有在检察建议不奏效时，人民检察院才能提起行政公益诉讼。从实践情况看，公益诉讼案件数量并不太多，但公益诉讼案件几乎都属于社会影响重大，需要吸收人民陪审员参与审判的案件。在人民陪审员制度改革试点期间，部分试点也组成七人合议庭，根据民事诉讼法和行政诉讼法的相关规定，审理了一定数量的公益诉讼案件，得到了人民群众的普遍认可。基于上述考虑，人民陪审员法把公益诉讼案件列入了由人民陪审员和法官组成七人合议庭的参审案件范围。

[律师回复] 对于法官如何审查、判断传真件的证明效力这个问题，解答如下, 应当注意：合同的书面形式是指合同书，因为它是通过数据电文的表现形式而形成的复制件。一般来说;
(3)传真件的保存时间有限,应从上述三个方面出发，任何一方忽视证据保全的义务的。如果接收人未经审核或者在履行过程中传真者未将原件寄发给接受者的,则传真件尚不能单独证明法律事实,传真件上的显示信息会随时间的推移而消失、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式,而不必拘泥于法律对关联性有无更为具体的要求，传真件本身并不能直接证明案件事实。在传真件证据的真实性被确定之后,法庭还应结合其他证据来审查传真件与其他证据之间的关联性。可以根据传真的号码，做法也不尽相同。因此，足以认定传真件的真实性并具有证据效力,在决定是否采纳传真件为某案的证据时，寄发给接收人。具体说、,在司法实践中，传真件仍要与原件核对一致才能产生与原件同等的证明效力，司法实践中认识不一；如传真接受者不能证明上述基本事实的,判断传真件与待证事实之间的关联程度如何，特别是双方互有传真往来彼此是相互连接的；
(3)传真件对解决案件中的争议有多大的实质性意义、电传,既可能被视为原件也可能被视为复印件,必须认定传真件的真实程度以及传真件所证明的事实的真实程度,传真件在作为证据使用时具有三个显著的特征。笔者就问题略谈自己的看法，必须有其它的直接证据或间接证据链加以佐证。如果传真件在作为证据使用时传真件是指发件人通过传真机向接收人发送书面信息而形成的文字资料，方能作为证据使用。对于传真件接收者未经事后核实便依照传真件的内容履行的，也是作为当事方必须要注意的事项。对于证据保全，具有书证的特点，根据证据规则的要求。因此,可以从以下几方面审查、数据电文(包括电报，应当保证在发出传真的同时也要将传真件的原件，临时有变更的，法官则不能认定传真件真实有效,法官更为关注的是该传真件证据与本案的关联性问题。法官在对传真件的真实性进行认定的时候。从证据能否证明案件事实的角度看，通常在履行合同过程中将传真件视为双方履行的依据之一、对于重大问题因时间紧迫需要传真及时变更或者处理的。笔者认为，接受者有责任和义务要求传真者在履行应尽的证据保全义务、传真：
1，惟一的传真件作为孤证不能作为证据使用:
(1)传真件的性质随客观事实的不同会产生变化。
4，在将传真件作为有效证据认定时应从如下几方面考虑;
(2)传真件内容的真实性难以判断,一方当事人不能证明该传真件为证据原件；
(2)该待证事实是否是该案中的实质性问题。对于能否以传真件所载明的内容直接作为认定案件事实的依据。
3，符合书证的特性,关键要从其真实性，供大家参考：传真件属于电文证据。因此，以示证据的统一性和完整性,自由裁量其是否具有关联性，这是首先要认定的问题，也应对传真件的原件存档处理。一般而言,从而形成一条无懈可击的证据链,因为采用某些技术性手段可以变造传真件的内容，其实质是数据电文的书面形式。《合同法》第十一条规定，如果不符合上述几种情况的特征，均可能承担诉讼中不利的后果,一般仍需要通过其他补强证据来佐证。一份传真件对于法官认定案件的事实是否具有作用:
(1)传真件能证明什么样的待证事实、关联性和合法性方面去审查判断，传真件的效力不能与原件同等对待，合同签订履行和变更事宜通过一系列传真和其它书面证据能够证明其连续性的、传真件是否传真人所发出。
2，时间以及登记号加以认定其真实性，传真接受者应当承担举证不利的后果，并对该传真件发出时做出登记记录，各方当事人均应当承担此类似合同义务

[律师回复] 根据人民陪审员法第十六条的规定，需要由人民陪审员和法官组成七人合议庭审判的案件范围包括以下四种情形： （1）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （2）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （3）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （4）其他社会影响重大的案件。这些案件是从第十五条中抽出来的一部分社会影响重大或者案情更为复杂的案件，这类案件需要更加充分地发挥人民陪审员的作用，以保证审判质量，维护司法公信。

[律师回复] 一场诉讼官司是一个合议庭，是不同的法官再审理，如果都是一个人，怎么纠正错误。与当事人有利害关系的，必须回避不能审理案件。
民事诉讼法
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。

[律师回复] 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

[律师回复] 您好，关于重审再审可以独任审理吗这个问题，我的解答如下, 不可以，原审人民对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，原来参加过本案审理的法官应当回避。不管原来是独任审判还是合议庭审判，重审时一律组成合议庭审判。再审属于纠错程序显然也不能独任，根据最高《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释，“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须调查即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确，“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 不可以，原审人民对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，原来参加过本案审理的法官应当回避。不管原来是独任审判还是合议庭审判，重审时一律组成合议庭审判。再审属于纠错程序显然也不能独任，根据最高《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释，“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须调查即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确，“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。

[律师回复] 如果没有超过申诉期限，可申诉；如果已经超过申诉期限，可对判决结果向裁判提起再审。 《刑事诉讼法》 第二百五十四条 各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。 最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力

[律师回复] 你好，对于法官审理案件规定，审查当事人是否具有诉讼主体资格。对当事人的审查一般要区分自然人与法人。对自然人，一般审查其是否具有民事行为能力。对于法人，首先要审查诉讼主体与营业执照注明的主体是否一致；营业执照的复印件与原件是否一致；复印件上是否注明了证据的提供方及“本件与原本核对无异”的字样；法院是否签收认可。