独任庭审判的案件范围是哪些

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，结合调解贯穿民事诉讼始终的指导原则，可以将调解程序以正式立案为分界点，区别为立案前调解或称诉前调解和诉讼中调解两大类，其中诉讼中调解又可分为庭前调解和庭中调解两种类型。庭前的先行调解范围如下：于先行调解的适用范围，包括两个方面，一是审级范围，二是案件范围。审级范围来说，先行调解的非讼性决定了它只能适用于一审程序，只能是正式立案前的一项的程序。这从“先行调解”的条文位于民诉法“第一审普通程序”一章可以明显的看出来。就案件范围来说，虽然民事诉讼法第一百二十二条只是规定为“适宜调解”的即可启动先行调解程序，并没有说明具体的“适宜”标准，但是并不妨碍我们从其他司法文件中寻找到依据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）曾就于立案后法庭调查之前应当启动调解的适用简易程序审理的案件范围做了大致圈定。借鉴这一规定，笔者认为先行调解的范围应当包含：1.婚姻家庭纠纷和继承纠纷。这类纠纷的当事人关系紧密，伦理性强，发生纠纷之前大多数都不是以法律规则为行事准则，而是道德伦理居多，同时对此类纠纷的处理结果通常会产生较广泛的引领示范作用，以调解处之社会效果较好。2.宅基地纠纷和相邻关系纠纷，此类纠纷适用先行调解程序的原因基本与前一种纠纷相似。在此，规矩不是法律，规矩是“习”出来的礼俗。故熟练运用习俗就使协商化解纠纷变得可能。3.合伙协议纠纷。合伙是典型的因长期经济合作形成的关系，当事人对未来关系的期待是将这类纠纷纳入先行调解的案件范围的主要原因。当然，这类纠纷中当事人也有可能并不打算继续这种“人合”关系。但是不与当事人接触，一般无法知晓当事人对未来关系的打算，所以先行将这类纠纷一概纳入调解的程序中，如果当事人表示反对，立即结束先行调解程序，转入立案审判程序。4.劳务合同纠纷和交通事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷。这两类纠纷通常易于查清事实，厘清争议焦点，及时快速的解决纠纷并履行到位是当事人尤其是劳动者一方和交通事故受害人的迫切要求。值得一提的是，在《若干规定》中将工伤事故纳入调解前置程序的案件范围，笔者觉得不甚妥当。原因在于：工伤事故是属于劳动仲裁部门仲裁前置程序的案件，因此在劳动仲裁时当事人已经就妥善处理工伤赔偿进行了数轮协商，再行调解多是做“无用功”。另外，工伤事故的赔偿标准因伤残等级的不同而不同，专业性较强，再加上案件具体情况不同，适用过程中必然有一定的差距，开庭前当事人对此类事实的司法认定心中无数，组织调解不免缺乏基础。即使是“事实清楚、责任明确”的工伤事故案件，由于双方当事人在赔偿方式上的立场不一致，调解成功的可能性也很小。基于同样的原因，笔者认为不适宜将工伤事故纠纷置于先行调解的案件范围。

[律师回复] 家庭暴力损害赔偿的范围可分为财产损害的赔偿和精神损害的赔偿。财产损害赔偿可分为直接损害赔偿和间接损害赔偿。2001年2月26日，最高人民作出了《关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，根据该解释的规定和家庭暴力的实际情况，精神损害赔偿的范围应限于：(1)公民的生命权，健康权，身体权；(2)名誉权；(3)人格尊严，人身自由权。

[律师回复] 上诉案件的审理，从基本过程来看，与第一审案件的审理大致相同，一般要经过审理前的准备和开庭审理等诉讼阶段，其中开庭审理又包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议与宣判等过程。为了避免没有必要的重复，民事诉讼法在规范第二审程序时，在立法技术上采取了准用的方法，即《民事诉讼法》第157条规定的“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。因此，关于上诉案件的审理，仅介绍和讨论审理程序中的特别规定。一、上诉案件的审理范围我国《民事诉讼法》第151条规定：“第二审人民应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”这表明我国上诉案件的审理范围的特点是：第一，第二审人民既要对案件的事实进行审理，又要对案件的法律适用进行审理。简言之，第二审既是事实审又是法律审。第二，第二审人民只对与上诉请求有关的事实与法律适用进行审理，即只审理关系到上诉请求是否成立的事实与法律适用，对于上诉人没有提出上诉、第一审裁判认定的事实与适用的法律，第二审人民原则上不予审理。其中，就审理的事实来说，既包括上诉人在第一审程序中已经提出但不服第一审裁判认定的事实，也包括上诉人在上诉请求中提出的新事实；就审理的法律适用来说，既包括第一审裁判适用的实体法，也包括第一审裁判适用的程序法。此外，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第36条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民可以不予审查。总之，民事上诉案件的审理范围受上诉人上诉请求范围的限制，我国法律关于第二审审理范围的规定基本上属于续审模式。但是，上诉案件的审理范围受上诉请求范围的限制并不是绝对的，我国实行不完全的续审制。根据最高《民诉法适用意见》第180条的规定，第二审人民对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应当予以纠正。最高《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条规定，第一审裁判违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的，即使上诉人没有提出上诉请求，第二审人民也应当予以纠正。二、上诉案件的审理方式根据《民事诉讼法》第152条规定，第二审人民法院审理上诉案件有两种方式，即开庭审理和迳行裁判，而且在具体适用上，应当以开庭审理为原则，以迳行裁判为例外。（一）开庭审理开庭审理是上诉案件审理的基本方式，其要求同时传唤各方当事人并通知其他诉讼参与人到庭，通过法庭调查、法庭辩论、合议庭评议、宣判等环节，对原裁判认定的事实、适用的法律以及当事人提出的新事实进行审查和口头辩论，经合议庭评议后作出新的裁判。开庭审理是实现直接言词原则、辩论原则的基本要求，能够有效地维护当事人的诉讼权利，有利于增强当事人对裁判结果的信服感和确保司法公正。（二）迳行裁判迳行裁判也称为不开庭审理，就是不同时传唤当事人、不通知其他诉讼参与人到庭进行法庭调查和辩论，合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，在事实核对清楚后，直接对案件作出裁判。关于迳行裁判，有以下几点应当注意。1.迳行裁判必须组成合议庭。根据《民事诉讼法》第152条第1款的规定，无论采取何种审理方式，第二审程序都必须组成合议庭进行审理，不能由一名审判员独任审判。第二审程序实行迳行裁判的，同样必须组成合议庭，不能由一名审判员独任审判。2.迳行裁判不同于书面审理。书面审理就是在不开庭、不调查、不询问当事人的情况下，经过对当事人提供的书面材料以及第一审案卷材料进行审查就作出裁判。我国民事诉讼法规定的迳行裁判尽管不开庭，但除了阅卷之外，还必须开展调查，询问当事人，听取当事人陈述，这些远远超出了书面审理的范围。3.迳行裁判的适用范围受到严格限制。根据《民事诉讼法》第152条第1款规定，只有经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，才可以适用迳行裁判，迳行裁判只是上诉案件审理的补充方式。经阅卷和调查、询问当事人之后，事实仍然不清的，还必须开庭审理。根据最高《民诉法适用意见》第188条规定，下列案件可以迳行裁判：一是一审就不予受理、驳回和管辖权异议作出裁定的案件；二是当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；三是原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；四是原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。虽然《民事诉讼法》第152条第1款规定第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭，并以开庭审理为基本方式，但是在实践中，许多上诉审都以人手紧张等为由，仅由一名承办人负责“审理”上诉案件，且大部分上诉案件都得不到开庭审理，这种做法既不符合合议制度，也违反了上诉审案件裁判的程序制度，应当坚决予以纠正。