民事诉讼时效性是什么意思？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 高度盖然性即是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。“盖然性”是有可能而不是必须的一种性质，或者说一种可能的状态。所以，“盖然性”体现的是一种可能性，是可以被证伪的。这种证明标准的确立有其客观原因。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。

[律师回复] 我国《刑事诉讼法》第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第89条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后，第一审判决宣告以前提起”。这就说明，被害人只要在刑事一审判决宣告以前提起附带民事诉讼，就应当认为是“在刑事诉讼过程中”提起，刑事附带民事诉讼时效性就没有超过刑事附带民事诉讼提起的时效，而不必受单纯民事诉讼时效的限制。

[律师回复] 该证据符合证据的法定形式，民事诉讼证据有七种法定形式，凡不符合这七种法定形式的都不具有合法性<br/>该证据符合形式上的要件。譬如，一份单位所签合同，必须盖有单位印章，一份单位证明必须具有单位印章和单位负责人签名，证人必须具有作证能力和证人资格等。<br/>证据的来源合法，包括出具证据的主体是否适格，取证程序是否合法等。主要表现在：出具证据主体是否具有相应的职责，譬如，一份村委会的证明，证明某某丧失大部分劳动能力，因出具该证据的主体没有认定某某是否丧失劳动能力的资质而不具有合法性。再譬如，一份没有相应鉴定资质的单位出具的鉴定书，因出具该鉴定书的单位没有相应的鉴定资质而不具有合法性。侵犯他人合法权益所收集的证据，因取证程序不合法而不具有合法性。各种不同的证据具有不同的法定形式、形式上的要件、合法来源，在庭审时质证应注意。

[律师回复] 这个应该是不正确的。<br/>1、但是民事状的效力应当认定在于“立案”，也就是只要你的民事状被受理了，立案了那其就发生效力了，而不是要达到胜诉才能发生效力。比如，借贷纠纷，2年时效，过了2年仍然受理，但是对方以此提出抗辩的话，就丧失胜诉权。你的状仍然是可以引讼的，应该要判断为民事状是不具有时效性的。因为即使过了诉讼时效，民事状也能得到受理能够引讼。<br/>2、民事上诉状是必须在上诉期内提交才有效。过期了尝法佰盒脂谷拌贪饱楷再交就不能再引起二审诉讼了，因此也是具有时效性的。

[律师回复] 是高度盖然性orz所谓盖然性，《现代汉语词典》中的解释是：有可能但又不是必然的性质。高度盖然性，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民即可对该事实予以确定。最高人民2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，是我国对高度盖然性证明标准的明确规定。2、采用高度盖然性证明标准的理由采用高度盖然性的证明标准，理由有四：<br/>第<br/>一，符合诉讼效益原则，有助于消除对案件客观真实的盲目追求。<br/>第<br/>二，有利于提高审判效率。法官可以借鉴现代自由心证的规则，结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。<br/>第<br/>三，有助于实现公平与正义。高度盖然性标准可以充分调动当事人在民事诉讼中的积极能动性，同时亦能保障当事人在诉讼中享有平等的机会。<br/>第<br/>四，有助于民事关系的及时稳定。如果将证明的标准定得过高，会导致真伪不明案件的增多，使许多民事纠纷长期得不到解决，相关的民事关系将长期处于不稳定状态。3、运用高度盖然性证明标准应注意的事项在审判实务中，运用高度盖然性证明标准要注意以下几点：（<br/>1）运用时不能违背法定的证据规则。（<br/>2）反对法官的主观臆断。（<br/>3）运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度。（<br/>4）依据高度盖然性证明标准认定案件，不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。（<br/>5）高度盖然性原理证明标准仍然要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。