新刑法强制猥亵罪既遂怎么判

[律师回复] 对于如何区分强奸未遂与强制猥亵妇女这个问题，解答如下, 一、未遂与强制猥亵妇女的区别罪无论既遂还是未遂，行为人主观上都具有违背妇女意志强行与之的故意和目的，客观上则都表现为采取暴力、胁迫等侵犯人身权利的手段强行与妇女的行为，其犯罪构成都是主观故意和客观行为的统一。而强制猥亵妇女罪主观上一般具有追求下流的精神和感官的动机，有时也具有奸淫的故意和目的，但绝对不是违背妇女意志而强行与之的故意和目的;客观上具有以暴力、胁迫等手段强制猥亵妇女的行为，甚至也有奸淫的行为，其犯罪构成是上述主客观要件和特征的统一。区分罪(未遂)和强制猥亵妇女罪应该根据二者各自的主客观要件和特征，贯彻主客观统一的原则。在司法实践中，当行为人采取暴力手段并明显具有奸淫的故意和目的时，不容易仅仅从客观形式上区别是罪(未遂)还是强制猥亵妇女罪。这种情况下，区别二者的关键是看行为人有无违背妇女意志强行奸淫的故意和目的。二者的客观行为表现虽然类似，但绝对不是相同。罪的行为人在其猥亵过程中，必然要以语言、动作表示其强行奸淫的故意和目的，而且强行猥亵的行为必然要向强行的行为发展，如果不出现行为人意志以外的原因，其必定要实施强行的行为。而强制猥亵妇女罪的行为人在猥亵过程中或者猥亵后，也可能要求与妇女发生性关系，但绝对不是强行发生性关系的意图，而是在被害人不同意的情况下就会罢休，并无进一步强行发生性关系的行为。二、未遂与强制猥亵妇女的相关介绍两个罪名区分的关键是犯罪嫌疑人的主观心态，即是以为目的，还是通过猥亵行为活动性满足为目的，当犯罪嫌疑人尚未与受害人发生法律规定的性行为，如何通过他的行为来确定他的主观意图，因为主观思想除了嫌疑人自己最清楚外，其他人是没办法确定的，但是，任何主观思想都要通过行为来表现，所以，我们可以通过对行为和其他证据的判断，来证实其主观意图。罪的行为人在其猥亵过程中，必然要以语言、动作表示其强行奸淫的故意和目的，而且强行猥亵的行为必然要向强行的行为发展，如果不出现行为人意志以外的原因，其必定要实施强行的行为。而强制猥亵妇女罪的行为人在猥亵过程中或者猥亵后，也可能要求与妇女发生性关系，但绝对不是强行发生性关系的意图，而是在被害人不同意的情况下就会罢休，并无进一步强行发生性关系的行为。

[律师回复] 您好，针对您的强奸未遂和强制猥亵妇女罪的区别问题解答如下, 　　罪（非奸淫型）系以暴力、胁迫或其他方法，违背妇女性的自由意志，强行与其发生性行为；强制猥亵妇女是为了寻求性、满足心理上的性需求，违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他方式强制猥亵妇女的行为。未遂（中止）与强制猥亵妇女的区别其一为主观故意不同，未遂（中止）主观上依然意图与妇女发生性行为，只不过因意志以外因素未能得逞（自动放弃了犯罪意图），而强制猥亵妇女从主观上并没有发生性行为的故意，而是意图以亲吻、抚摸、搂抱等行为满足带来性或性满足：其二，两者的犯罪客体不同，侵害的是妇女性上的自由选择权，强制猥亵妇女侵害的是妇女性方面的羞耻心；其三，三者的强制程度不同，是以包括暴力、胁迫或其他具有相当性的方法与妇女强制发生性行为，其暴力程度或强制程度一般应达到压制妇女的反抗，而强制猥亵妇女的暴力程度或强制程度较轻微。

[律师回复] 您好，针对您的强奸未遂和强制猥亵妇女罪的区别问题解答如下, 　　罪（非奸淫型）系以暴力、胁迫或其他方法，违背妇女性的自由意志，强行与其发生性行为；强制猥亵妇女是为了寻求性、满足心理上的性需求，违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他方式强制猥亵妇女的行为。未遂（中止）与强制猥亵妇女的区别其一为主观故意不同，未遂（中止）主观上依然意图与妇女发生性行为，只不过因意志以外因素未能得逞（自动放弃了犯罪意图），而强制猥亵妇女从主观上并没有发生性行为的故意，而是意图以亲吻、抚摸、搂抱等行为满足带来性或性满足：其二，两者的犯罪客体不同，侵害的是妇女性上的自由选择权，强制猥亵妇女侵害的是妇女性方面的羞耻心；其三，三者的强制程度不同，是以包括暴力、胁迫或其他具有相当性的方法与妇女强制发生性行为，其暴力程度或强制程度一般应达到压制妇女的反抗，而强制猥亵妇女的暴力程度或强制程度较轻微。